Александр Крапивин

Значит дело было так; я сидел, курил табак, да не не курил, просто статья на глаза попалась, вот эта - Статья в основном про "Родиатцие - опастно!", ну то есть про непреодолимый пояс радиации Ван Аллена, вот зачем это, ведь для такой прости господи "позиции" надо полёты советских станций "Зонд" "не замечать", ай ладно, ладно, хрен с ёми. Еще и Корнея Ивановича Чуковского приплёл, хотя известно из его дневника, что он нилитуном не был. 25 июля 1969 г. Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши...

По самим спиралям ничего нового узнать не удалось. Может быть они давно известны, а может быть мне действительно повезло наткнуться на что-то новое. Может быть они по формальному признаку и не относятся к спиралям поскольку начинаются не из начала координат, а из точки на начальной окружности? Ладно, попробую задать этот вопрос на сайте dxdy, может там получу ответ. Сейчас не об этом. В первой своей статье я уже отметил передаточные свойства спирали, то есть если саму спираль рассматривать как входное...

В общем-то та статья под которой я оставил эти два своих комментария была довольно поверхностной, несерьёзной, называлась длинно, вот так -"Миссия невыполнима? Почему космическим аппаратам сложно высадиться на Луну". Где-то, как-то можно разглядеть элементы подводки к мысли "нилитали, нимагли", но справедливости ради в явном виде этого в статье не было. Обычная галиматья - парашютом неможно, атмосферы нет, надо реактивной струёй тормозить ну и прочее всякое-разное. Ну оставил да и забыл, чего там помнить-то? (Однако много минусов приматы наставили - произносит в сторону)...

Предыстория такая, автор (то есть я) случайным образом наткнулся, что на пересечении массивов отрезков прямых в общем случае равномерно расположенным (делящим окружность точками касания на целое число частей) касательно окружностям концентрическим центральной точке, при этом должна быть разница в количестве отрезков, при равном количестве точки пересечения находятся на окружностях. Уфф, как длинно и всё равно непонятно! Ну ладно, ещё картинки будут. В общем не найдя ничего похожего в поисковике "Яндекс" решил своим удивлением поделиться с широкой публикой...

Братьям нашим меньшим посвящается. Выражаю искреннюю признательность моему сердечному другу Пилону за присланную им рецензию моего труда. А так же за высказанные им критические замечания. Вот кокой стеснительный! Кажется обиделся...

Да, вот казалось бы заголовок, продумано каждое слово, чтобы всё верно было, не придраться, а что он значит без рисунка - абсолютно ничего! Всё что угодно можно по этому набору слов представить. О чём это я? А вспомнилось - вокруг конструкторской работы бывает крутятся всякие советчики да "улучшайзеры" которые языком конструируют. Нет никаких "гениальных" мыслей в отрыве от чертежа, провёл две первые линии, она и рассыпалась в прах "гениальная" идея. А виноват будет конструктор который "не понял"...