A-lisa Talk

РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ ИВАНА ТУРГЕНЕВА "СОБАКА" Удивил непохожий на Тургенева стиль написания рассказа,не говоря уже о мистике, совершенно не характерной для такого "земного" человека, как Иван Алексеевич Тургенев. В произведении читватель не найдет выраженого героя, повествование ведется от имени самого рассказчика, без оценки им происходящего. Тургенев сам предоставляет читателю свободу выбора в интерпретации сюжетных линий и характеров героев. Ирония и самоирония пронизывают рассказ, легкий юмор, а также несомненно, новое для того времени непосредственно отношение к собаке как таковой. Писатель раскрывает такую черту характера руского народа - склонность верить в сверхъестественное, при этом бояться его, бежать от него, искать пути выхода из непонятной ситуации. С друой стороны, этим рассказом Иван Тургенев предлагает способ не хорониться, а найти способ избавиться от своих собственных страхов и предубеждений и, возможно, узнать, было ли предзнаменование. Решение создавшейся ситуации, пришло, не само собой, а наиболе характерным для русского человека способом - обращением к неким старцам, знахарям к которым приходят рано или поздно все страдальцы. Несоненно, очень необычный и нехарактерный для классиков того времени рассказ, за простой формой обыденной речи персонажей кроется огромный пласт культуры и образа жизни среднего класса, и как итог - эволюция в изменении традиционного уклада в бытовой жизни. Обычное, как казалось, потребительское отношение к живым существам, претерпело эволюционные изменения, которые далее вошли в повседневную жизнь.

Здравствуйте, Владимир Владимирович. Я - жительница столицы Сибири - города Новосибирск. Я воспитываю и обучаю маленьких детей, так как сама - учитель по профессии. Я считаю, что первостепенной задачей развития гуманного общества, общества высокой морали, являются такие качества, как: сострадание, милосердие, любовь к ближнему и отзывчивость к несчастьям людей и животных. То, что сейчас предлагают некоторые члены ГосДумы для регионов, является античеловеческим законом по содержанию и по сути. Вместо грамотных и действенных методов уменьшения численности бездомных животных (например, четкое и обязательное исполнение программы ОСВВ, контроль над владельцами животных и заводчиками), люди, которые не в силах отличить даже питомник от приюта и заповедника (!),решают судьбы миллионов людей и животных. Вы поручили заняться проблемой бездомныхживотных некомпетентному в этом вопросе Вячеславу Володину. С его подачи некоторые депутаты ГосДумы пытаются внедрить в российское общество идею безжалостного и жестокого обращения с животными, предлагая их просто убивать на месте (Н. Останина предлагает умерщвлять бездомных животных, даже если они не есут никакой опасности людям. А Б. Хамзаев вообще прдлагает животных "утилизировать", намекая на то, что они являются мусором). Античеловечный закон, продвигаемый некоторыми депутатами, в котором содржится приыв уничтожать животных, прямо противоречит Федеральному Закону РФ об ответственном отношении к животным, в частности, запрету на жестокое обращение с животными. Но противники этого Федерального Закона (от 27.12.2018 № 498-ФЗ) предлагают умерщвлять абсолютно всех ставших ненужными собак и кошек, что прямо является нарушением Федерального Закона о недопустимости таких действий! Я считаю, что наши дети, дети нашей Великой страны, должны воспитываться не в условиях дикости и варварства, а в условиях гуманности и доброго отношения к тем, кто нуждается в помощи. Депутаты же пытаются изменить закон на кровавые разборки с теми, кто является жертвами человеческой безответственности, теми, кто не может за себя постоять и которые целиком зависят от человека, от его разумности. Прошу Вас, Владимир владимирович, не допустить варварских методов в отношении бедомных животных, тем самым сохранив у детей веру в человечность, в разум человека и важность вдумчивого и гуманного подхода к решению острых проблем. С уважением,

Мое обращение к президенту России Владимиру Путину. (отправлено на официальный сайт в виде обращения). Здравствуйте, Владимир Владимирович. Я - уроженка столицы Сибири - города Новосибирска. Я воспитываю и обучаю маленьких детей, так как сама - учитель по профессии. Я считаю, что первостепенной задачей развития гуманного общества, общества высокой морали, являются такие качества, как: сострадание, милосердие, любовь к ближнему и отзывчивость к несчастьям людей и животных. То, что сейчас предлагают некоторые члены ГосДумы для регионов, является античеловеческим законом по содержанию и по сути. Вместо грамотных и действенных методов уменьшения численности бездомных животных (например, четкое и обязательное исполнение программы ОСВВ, контроль над владельцами животных и заводчиками), люди, которые не в силах отличить даже питомник от приюта и заповедника (!),решают судьбы миллионов людей и животных. Вы поручили этот важнейший закон к исполнению некомпетентному в этом вопросе Вячеславу Володину. Античеловечный закон, продвигаемый некоторыми депутатами (в частности, Н. Останиной и Б. Хамзаева) который призывает уничтожать животных, прямо противоречит Федеральному Закону РФ об ответственном отношении к животным, в частности, запрету на жестокое обращение с животными. Но противники этого Федерального Закона (от 27.12.2018 № 498-ФЗ) предлагают умерщвлять абсолютно всех ставших ненужными собак и кошек, что прямо является нарушением Федерального Закона о недопустимости таких методов. Я считаю, что наши дети, дети нашей Великой страны, должны воспитываться не в условиях дикости и варварства, жестокости и равнодушии, а в условиях гуманности и доброго отношения к тем, кто нуждается в помощи. Депутаты же пытаются изменить закон на "кровавые разборки" с теми, кто является жертвами человеческой безответственности, теми, кто не может за себя постоять и которые целиком зависят от человека, от его разумности. Прошу Вас, Владимир Владимирович, не допустить варварских методов в отношении бездомных животных, тем самым сохранив у детей веру в человечность, в разум человека и важность вдумчивого и гуманного подхода к решению острых проблем. С уважением,

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА ...В пропаганде насилия и жестокости, сокрытии правды и очернении федеральных законов РФ, а также в подрые государственности и недовольстве и критике существующего Федерального Закона РФ замечены так же каналы ЛенТВ24, ЧП, Телекомпания ОТВ, Кстати Новости Нижнего Новгорода и др. Но почему каналы занимаются всей этой грязью? Ответ прост - это бизнес. Бизнес на крови и смерти невинных животных. Кому выгодно заботиться о бездомных собаках? Никому. О них заботятся только некоторые люди на свои средства, потому что эти люди обладают высочайшими моральными качествами. Будут ли чиновники спасать и помогать бездомным животным? Ответ очевиден - нет. Но деньги, ежегодно выделяемые на бездомных животных из бюджета страны - это лакомый кусок, нахаляву к тому же. Зачем им тратить бюджетные деньги на федеральную программу, если можно их просто положить в карман, а собак уничтожить, особенно под "благовидным" предлогом - "нападения". Деньги, затраченные на прикормку журналистов своих каналов, а также на работу нанятых комментаторов и чистильщиков - это ничто, по сравнению с суммами, ислисляемыми сотнями миллионов в год каждому региону из бюджета страны. Главы регионов и областей нашли себе удобную кормушку, поэтому моральные ценности и гуманизм - это не про них. Прикрываясь "заботой о людях", чиновники и их подельники - подрядные организации, непосредсвенно совершающие жестокие и насильственные действия по отношению к животным, просто рубят бабки - безнаказанно, нагло, открыто. Им совершенно не выгодны решения, которые приведут к уменьшению численности бездомых животных. Им невыгодно это уменьшение, иначе перестанут выделять бюджет. А выгодно представить любой инцидент с собаками как "нападение безжалостных убийц", даже если никакого нападения не было. Очень много разоблачили постановочных роликов, фейков, созданных специально для раскачивания темы уничтожения животных. В 90% "нападений" бездомных собак на самом деле не было, но снято и представлено, как нападение (например, игры детей с собаками во дворе представлены как нападение собак). Каналы, призванные раскалывать общество, вводить людей в заблуждение и запугивать людей, никогда не станут говорить правду, например, скрывают, что почти все случаи нападения собак - это нападения домашних породистых питомцев. А подставные фейки о бездомных собаках представляют как реальные случаи, с упором на агрессивность именно бездомных животных, "забыв" упомянуть о ежедневных нападениях домашних породистых собак. (!) Итак, общество специально обманывают, манипулируя общественным сознанием те, кому это выгодно. Люди с критическим мышлением все это понимают, их не обмануть. Но их мнение отовюду стирают и удаляют, как будто альтернативного мнения пропаганде насилия и убийства бездомных животных нет. У некоторых нездоровых психически людей формируются и укрепляются страхи, фобии, и на этой почве они уязвимы, им можно внушить все, что угодно, в том числе и оправдать насилие к животным. В заключении напомню. Эвтаназия животных, которую пропагандируют садисты и чиновники - это не усыление, а чистой формы УБИЙСТВО. Эвтаназию (добровольный уход из жизни) можно провести только тому, кто может согласиться провести ее на себе, то есть, только человек, в сознании, который решил умереть и смог это донести до других. Или можно ее провести неизлечимо больному животному, которому уже невозможно помочь, и он испытывает сильную боль. Во всех остальных случаях эвтаназия - это убийство, и оно незаконно, согласно Федеральному Закону.