Найти в Дзене
1 октября, в рамках второго международного конгресса Humanities vs Sciences & the Knowledge Accelerating in Modern World: Parallels and Interaction, Шилова Валентина Александровна, кандидат социологических наук, руководитель Лаборатории инфосоциальных технологий, ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, доцент ГАУГН выступила на экспертной сессии "Социальный архитектор" - проект России будущего. В докладе "К проблеме этики и рисков проектирования изменений в социальной структуре" систематизируются ключевые этические проблемы и социальные риски, которые могут возникнуть в процессе деятельности социальных архитекторов. Сфера направленных изменений социальной структуры в настоящий момент не изучена учеными. К чему может привести несистематизированная, нерегламентированная, хаотичная, разнонаправленная деятельность социальных архитекторов не известно, социальная структура на такого рода воздействия может ответить непредсказуемо. В связи с этим, в своем докладе автор описывает ряд проблемных ситуаций, в том числе и этических, которые могут стать причиной возникновения рисков и требовать выработки организационных механизмов деятельности социальных архитекторов на государственном уровне. См. vk.com/...ogy
15 часов назад
В научном журнале "Вестник института социологии" 2025. Том 16. № 3 вышла статья в соавторстве ведущего научного сотрудника Центра социологии управления и социальных технологий ИС ФНИСЦ РАН к.соц.н. В.С.Богданова и руководителя лаборатории ифосоциальных технологий (ЛИСТ) ИС ФНИСЦ РАН к.соц.н. В.А.Шиловой. В статье представлен обзор теоретико-методологического семинара памяти проф. А. В. Тихонова «Возможности и риски использования технологий искусственного интеллекта на разных уровнях социального управления», прошедшего в июне 2024 г. Организаторами выступили Центр социологии управления и социальных технологий и Лаборатория инфосоциальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, и три исследовательских комитета Российского общества социологов («Социология управления и организаций», «Социология цифрового общества» и «Городского и регионального развития»). В представленных в ходе семинара докладах раскрывается история вопроса создания и процесса институционализации искусственного интеллекта в ходе его интеграции в различные социальные практики и сферы общественной деятельности. Были выделены две стратегии развития гибридных систем управления с использованием ИИ (AI): на уровне государственного управления и бизнеса как унифицированная технократическая стратегия достижения целей, а также научно-обоснованная как социально-ориентированная стратегия внедрения ИИ. Отмечены плюсы и минусы концептуальных оснований и прикладных подходов к изучению и разработке ИИ. Обозначена назревшая необходимость поиска и обозначения роли, места и значения социологии, отраслевых социологических дисциплин в этих процессах, а именно как науки, которая имеет возможность отслеживания, изучения и разработки социально обоснованных прогнозов для последующей адекватной запросам общества трансформации на фоне масштабных технических нововведений. Предложены различные точки зрения на современное состояние процессов разработки и интеграции технологий ИИ (AI) на различных уровнях социального управления: социетальном (институциональном) – взаимодействие государства и общества; отраслевом – организационное поведение и функционирование производственных структур; территориальном и локальном (межличностном). www.vestnik-isras.ru/...pdf
1 неделю назад
Экспедиционные будни (из жизни простого социолога). Исследование в Козельском районе Калужской области.
1 неделю назад
Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в V Всероссийской научной конференции «Россия как цивилизация: социально-культурные основания российской жизни», организуемой Советом молодых ученых Института социологии ФНИСЦ РАН smu-conf.fnisc.info . Конференция пройдет 16-17 октября 2025 г. в г. Москве на базе Института социологии ФНИСЦ РАН. В рамках конференции Центром социологии управления и социальных технологий, Лабораторией инфосоциальных технологий организуется секция "Социальные эффекты управления", в рамках которой планируем обсудить прогнозируемые (контролируемые) и непрогнозируемые (спонтанные) эффекты от принимаемых решений на всех уровнях управления. Рассмотреть социально-диагностическую экспертизу, как часть цикла принятия управленческих решений и технологию снижения рисков возникновения негативных социальных эффектов управления. Обсудить роль постпроектных исследований в оценке результативности реализованных управленческих решений. Заявки принимаются до 15 августа 2025 г. Подача заявок осуществляется на сайте конференции hsmu-conf.fnisc.info Ключевые даты: 15 августа 2025 г. окончание приема заявок 10 сентября 2025 г. окончание экспертизы заявок 11-15 сентября 2025 г. информирование участников о включении докладов в программу; публикация программы конференции Возраст участников конференции не ограничен.
2 месяца назад
30 января 2025 года Валентина Александровна Шилова приняла участие в пресс-конференции Института социологии ФНИСЦ РАН в ИТАР-ТАСС "Российское общество между прошлым и будущем: массовые представления, оценки и суждения".
8 месяцев назад
31 января 2025 года руководитель лаборатории ЛИСТ В.А. Шилова примет участие в международной научно-практической конференции "Форсайт образования: портрет студента будущего" в Финансовом университете в предметной дискуссии Студент и искусственный интеллект: синергия возможностей. Ссылка на подключение: my.mts-link.ru/...983
8 месяцев назад
Вышел роман "Армейский гон" proza.ru/...358
8 месяцев назад
Разгадан роман века
Отгадка романа века "Мастер и Маргарита" - муж Маргариты и Мастер - это одно лицо, проживающее в одном доме и на втором этаже, и в подвальном помещении, прототипом этого лица стал великий русский ученый Никола́й Ива́нович Вави́лов (13 [25] ноября 1887, Москва, Российская империя — 26 января 1943, Саратов, СССР) — русский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, химик, географ, общественный и государственный деятель (Википедия). Спасибо огромное Евгению Викторовичу Гарину и искусственному интеллекту, которые натолкнули меня на эту мысль...
8 месяцев назад
28.01.2025 года прошла встреча руководителя Лаборатории инфосоциальных технологий В.А. Шиловой, руководителя проектов Лаборатории управления изменениями В.И. Демьяненко Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН с директором Центра долгосрочного прогнозирования НТР и СЭР ИНЭС РАН. Обсуждались вопросы сотрудничества.
8 месяцев назад
В научном журнале "Вопросы управления" № 1 (2024) вышла статья "Эффективное управление историко-культурным наследием как фактор преодоления региональных неравенств" н.с. Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, руководителя проектов управления городским развитием лаборатории инфосоциальных технологий (ЛИСТ) Центра социологии управления и социальных технологий Кирилла Владимировича Быкова. В статье рассматривается противоречие высокой значимости сохранения историко-культурного наследия (ИКН) и необходимости использования его как потенциала для развития города, региона, с точки зрения научного сообщества (архитекторов, урбанистов, социологов и пр.), значительной привлекательности объектов ИКН для бизнеса, с одной стороны, и отсутствием механизмов реализации эффективного управления сохранением и развитием ИКН на региональном уровне – с другой. Автор основывается на ретроспективном анализе законодательства и практике его применения на разных этапах развития современной России. Рассматривается эволюция управленческих механизмов как на городском, так и на региональном уровнях, применительно к объектам городской среды, в частности к объектам культурного наследия. Методология и методы. Опираясь на эмпирическую базу данных репрезентативного исследования (6021 анкета), проведенного Центром социологии управления и социальных технологий ФНИСЦ РАН методом анкетирования в 2019-2020 гг. в 12 регионах РФ, используя вторичную концептуализацию, автор статьи прослеживает связь между оценками повышения роли местного самоуправления в жизни региона, работы руководящего органа местного самоуправления и оценкой положения дел с сохранением ИКН жителями. На основании проведенного исследования выявляются закономерности, проявляющиеся в региональных отличиях оценок ситуации с управлением и сохранением ИКН, а также факторы, обостряющие неравенства территорий и детерминирующие социально-территориальные неравенства. Результаты и выводы. По итогам проделанной работы автор приходит к выводу о необходимости внедрения технологии управления историко-культурным наследием, разработанной Центром социологии управления и социальных технологий ИС ФНИСЦ РАН на базе прогнозного социального проектирования (Т. М. Дридзе). В качестве примера повышения уровня эффективности регионального управления сохранением и развитием ИКН, а также снижения остроты социальных региональных неравенств и успешного внедрения технологии прогнозного социального проектирования рассматривается комплексное диагностическое исследование в городе Бронницы Московской области. Подробнее ознакомится со статьей можно по ссылке: www.elibrary.ru/...pdf
8 месяцев назад
В научном журнале "Личность. Культура. Общество" Том 24. № 2 (114), 2022 вышла статья "Сравнительный анализ понятия субъектность в контексте трех парадигм сложности социального управления" м.н.с. Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, руководителя проектов управления изменениями лаборатории инфосоциальных технологий (ЛИСТ) Центра социологии управления и социальных технологий Демьяненко Василия Ивановича. Предметом исследования, изложенного в статье, является феномен субъектности в социальном управлении. Цель исследования - провести сравнительный анализ представлений о субъектности и типологизировать обобщенные взгляды. В основу систематизации положена концепция социальных метапарадигм В.А. Ядова и типология научной рациональности В.С. Степина. В работе выполнено описание социального управления в рамках классического, неклассического и постнеклассического взглядов. Были выделены три проблемных поля для решения управленческих задач с учетом системной сложности (детерминированные, саморегулируемые, саморазвивающиеся) и типов взаимодействия (субъект-объектные, субъект-субъектные, субъект-полисубъектные). Определены характерные особенности субъектности для каждого из трех выделенных типов. Полученные результаты позволяют эксплицировать понятие для прикладных исследований. Автор приходит к выводу, что описание, анализ и оценка субъектности в процессе социального управления отличаются в зависимости от сложности решаемых задач и должны учитывать характеристики всех субъектов, вовлеченных во взаимодействие. Подробнее ознакомится со статьей можно по ссылке: www.elibrary.ru/...pdf
8 месяцев назад
Репост
8 месяцев назад