Шилова Валентина, Лаборатория инфосоциальных технологий (ЛИСТ) vshilova@yandex.ru

21 мая 2026 года состоялся межотраслевой научный семинар памяти Е.М. Акимкина «Социокультурная среда городов и сельских территорий: социальная, архитектурно-градостроительная и историко-культурная диагностика». Семинар был посвящен обсуждению методологических подходов к исследованиям социокультурного измерения городской среды как основы для воспроизводства социального, активизации архитектурно-градостроительного потенциала территорий, передачи традиций и формирования ценностей. В ходе обсуждения предполагается сосредоточиться на вопросах социологической, архитектурно-градостроительной и историко-культурной оценки проектов для различных уровней и задач градостроительного проектирования, социальной диагностики и прогнозирования, планирования пространственного развития. Историческая среда и культурные традиции могут стать социокультурной основой для формирования территорий со статусом достопримечательных исторических мест, где должны быть обеспечены не только сохранение и сохранность архитектурно-градостроительного наследия и ценной градостроительной среды, но и возможности для активизации творческих возможностей людей и туристического потенциала территорий. Тематика обсуждения является логическим продолжением первого междисциплинарного семинар 2026 года, посвященного проблематике регенерации и развития исторических территорий. На семинаре выступили с докладами: Капицын Владимир Михайлович, доктор политических наук, профессор, профессор кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва. "Моногород как текстовая деятельность: подходы Т.М. Дридзе и акторносетевой теории" Покровский Никита Евгеньевич, доктор социологических наук, профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт социологии ФНИСЦ РАН, Президент Сообщества профессиональных социологов, г. Москва "«Матрица Покровского»: от дезурбанизации к постаграрности" Расходчиков Алексей Николаевич, кандидат социологических наук, председатель Правления Фонда «Московский центр урбанистики «Город», главный научный сотрудник Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, г. Москва "Методологические подходы к исследованию социокультурной среды в оценке эффективности Государственной культурной политики" Беляева Елена Львовна, к.т.н., советник РААСН, ООО"ИГБИ", эксперт комиссии по КРТ и благоустройству при Общественном совете Минстроя России, г. Москва "Исторические и культурные традиции, сохранение «духа места» при развитии социально-культурной среды" Шилова Валентина Александровна, кандидат социологических наук, руководитель ИК РОС «Социология городского и регионального развития», заведующий Лабораторией инфосоциальных технологий, ведущий научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, г. Москва, Быков Кирилл Владимирович, научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, заместитель председателя ИК РОС «Социология городского и регионального развития», г. Москва, Гусейнова Ксения Эльдаровна, научный сотрудник, ученый секретарь Центра Социологии управления и социальных технологий, ИС ФНИСЦ РАН, г. Москва, Демьяненко Василий Иванович, научный сотрудник, ИС ФНИСЦ РАН, ГАУГН, г. Москва "Опыт применение технологии социального прогнозного проектирования для решения задач мастер-планирования"

В журнале Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. С. 156-182 вышла статья "Постаграрность: альтернативная перспектива для сельских территорий Центральной России" в соавторстве доктора социологических наук, профессора, заведующего кафедрой НИУ ВШЭ Н.Е. Покровского, кандидата социологических наук руководителя Лаборатории инфосоциальных технологий В.А. Шиловой и аспиранта НИУ ВШЭ А.Г. Бучацкого. В статье представлено теоретическое обоснование концепции постаграрности как перспективной оптики для анализа современного состояния и потенциала развития сельских территорий Центральной России. Авторы исходят из того, что российское село переживает глубокую многоаспектную трансформацию, связанную с замещением традиционного трудозатратного сельского хозяйства высокотехнологичными агрохолдингами, сжатием аграрной занятости, депопуляцией и старением сельского населения, а также с возникновением новых несельскохозяйственных форм использования внегородских пространств. В работе систематизированы ключевые теоретические подходы к изучению постаграрных изменений, сложившиеся в отечественной и зарубежной науке, включая концепции «нового крестьянства», руральности, дезурбанизации и гибридных сельско-городских сообществ. Особое внимание уделяется аналитическому потенциалу «матрицы Покровского», разработанной в рамках многолетних исследований Угорского проекта. Матрица выделяет шесть факторов (экологическая предпочтительность, ландшафтная насыщенность, историко-культурная укорененность, наличие местного населения, транспортная доступность, устойчивые инфокоммуникации), сочетание которых позволяет оценить степень выраженности постаграрных процессов в конкретных локальностях. Эмпирическую базу статьи составляют материалы полевых экспедиций 2024–2025 гг., проведенных в Городецком районе Нижегородской области, Белевском районе Тульской области, Бабаевском районе Вологодской области и Козельском районе Калужской области. В ходе исследований зафиксированы разнообразные постаграрные практики. Авторы приходят к выводу, что постаграрность выступает конструктивной теоретико-методологической рамкой, позволяющей интегрировать социальные, экономические, культурные и экологические аспекты развития сельских территорий в единый аналитический проект. В отличие от узкоотраслевых подходов, ориентированных исключительно на эффективность сельскохозяйственного производства, постаграрная оптика делает видимыми такие феномены, как экологическая реабилитация ландшафтов, развитие рекреационной и туристической инфраструктуры, формирование гибридных сообществ из местных жителей и горожан-дезурбанизантов, а также коммеморативные практики, связанные с историко-культурным наследием. Применение этой оптики открывает возможности для выявления скрытых драйверов развития, оценки эффектов реализуемых государственных и частных инициатив, а также для обоснования междисциплинарных исследований российского села в условиях его перехода к новому «агрегатному состоянию». www.vestnik-isras.ru/...pdf

Экспедиционные будни (из жизни простого социолога). Исследование атомных городов России (Десногорск, Курчатов, Удомля).

24 февраля 2026 года (Москва, Институт социологии ФНИСЦ РАН) состоялся межотраслевой научный семинар «Регенерация исторических территорий: методологические подходы и практики комплексного развития территорий (КРТ), реновации, редевелопмента», который проводили совместно Центр социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, Исследовательский комитет «Социологии городского Российского общества социологов и регионального развития» и ФОНД «Московский центр урбанистики «Город». С приветственным словом выступила Валентина Александровна Шилова, кандидат социологических наук, руководитель исследовательского комитета, а также глава лаборатории инфосоциальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, которая отметила, что на протяжении многих лет межотраслевой научный семинар собирал ведущих специалистов в области городского управления и регионального развития. Среди выступавших ранее были Олег Николаевич Яницкий и Леонид Борисович Коган. Неслучайно сегодняшнее открытие семинара принадлежит Елене Львовне Беляевой, давнему участнику этого методологического семинара, который затрагивает актуальные проблемы и объединяет специалистов из различных отраслей, включая не только социологов, но и архитекторов, демографов, историков и всех, кто неравнодушен к вопросам городского развития. Алексей Николаевич Расходчиков, кандидат социологических наук, председатель Правления Фонда «Московский центр урбанистики «Город», Москва, приветствовал участников и отметил, что это первый методологический семинар в текущем году. В отличие от научных конференций, методологические семинары ориентированы на междисциплинарный диалог специалистов разных областей знаний, теоретиков и практиков, обмен мнениями и выработку конкретных предложений. В ходе семинара были рассмотрены перспективные направления исследования вопросов методологии (подходов), методики и практики обоснования и принятия решений, касающихся различных объектов и территорий -от проектов КРТ в регионах и городах, до Генсхемы расселения России и стратегического планирования пространственного развития. Были заслушаны интересные доклады, прошли обсуждения, даны критические замечания. В сделанных докладах и при последовавших за ними обсуждениях, главным был их междисциплинарный характер. Все выступавшие и участники дискуссии отметили терминологическую неоднородность предмета, отсутствие четких определений и критериев оценки множества социальных факторов, в том числе социоэкономических и социокультурных, что осложняет выработку и оценку проектных решений. Присутствующие и участники дискуссии согласились с тем , что в современных условиях необходимо повышение статуса, роли, обоснованности градостроительных проектов объектов различного вида и уровня, в том числе касающихся непосредственных интересов населения и развития градообразующей базы-промышленности, транспорта и других отраслей хозяйства, а также с тем, что во всех видах проектирования должны прогнозироваться и учитываться реализуемость проектов, зависящая от социологических факторов-инвестиционных возможностей и привлекательности для населения. Особо отмечены необходимость развития нормативно-методической базы проектирования, социологического обоснования и оценки проектов, соблюдения законодательства о сохранении культурного наследия (и статуса ОКН), об особо охраняемых природных территорий (и статуса ООПТ), а также с важностью разработки специальных критериев и методов социально-экономической и социокультурной оценки для проектов различного уровня и вида с учетом региональных особенностей субъектов РФ, сохранения исторической среды и архитектурно-градостроительного облика городов.

В научном журнале "Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11. № 4. С. 274-302. вышла статья "Когнитивное моделирование социально-экономического развития муниципального образования" DOI: 10.18413/2408-9338-2025-11-4-1-6 в соавторстве Шилова В.А., Демьяненко В.И., Почестнев А.А., Быков К.В., Гречаная А.А., Гульцев А.И. Актуальность статьи обусловлена сложностью управления слабоструктурированными социально-экономическими системами муниципалитетов, где необходимо учитывать множество разнонаправленных интересов. Существующие модели неспособны целостно отразить такую сложность, создавая потребность в новых методологиях. Научная проблема заключается в методологическом разрыве между потребностью в целостном анализе территории и отсутствием инструмента, формализующего взаимосвязь ключевых компонентов системы: от ресурсов и правил до ценностей и многосубъектных взаимодействий. Методы исследования основаны на методологии когнитивного моделирования. Работа включает концептуализацию, построение структурно-функциональных схем и интеграцию модели с инструментами ИИ для верификации гипотез и прогнозных расчетов. Научные результаты: разработана концепция когнитивной модели, ядром которой является структурно-функциональная схема из пяти групп показателей: ресурсы, субъекты, механизмы, ценности, правила; определена система из шести принципов структурирования модели (например, управленческая логика, принцип Парето), позволившая декомпозировать её на 17 сфер деятельности МСУ; описана динамическая логика управляемого развития через цикл «Как есть – Что делается – Как будет»; практическая значимость подтверждена внедрением модели в качестве ядра специализированной SaaS-платформы для поддержки принятия стратегических решений, где она проходит апробацию. Выводы. Исследование предлагает целостную методологию анализа и прогнозного моделирования развития муниципалитетов. Разработанная модель интегрирует объективные данные и социокультурный контекст, а её реализация в промышленной платформе подтверждает практическую ценность для повышения обоснованности управленческих решений. rrsociology.ru/...961 Источник: www.isras.ru/...ubl