Шилова Валентина, Лаборатория инфосоциальных технологий (ЛИСТ) vshilova@yandex.ru

ЦЕНТР СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЛАБОРАТОРИЯ ИНФОСОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИК «Социологии организации и управления», ИК «Городского и регионального развития», ИК «Социальная коммуникация, социальное участие и интерактивные масс-медиа» Российского общества социологов 11 декабря 2025 года проводят Всероссийскую научную конференцию юбилейные ХХV Дридзевские чтения «Человеко-средовое взаимодействие и социальное воспроизводство: актуализация идей Т.М. Дридзе» «Изучая социальные процессы и, тем более, претендуя на право их регулировать, целесообразно от увлечения структурными социальными единицами вернуться к истоку - к человеку, герою и автору множества социальных драм». (с) Т.М. Дридзе В октябре 2025 года исполняется 95 лет со дня рождения одного из выдающихся отечественных социологов — доктора психологических наук, профессора социологии Тамары Моисеевны Дридзе. Творческий и жизненный путь Т. М. Дридзе неразрывно связан с отечественной социологией, со становлением и развитием Института социологии ФНИСЦ РАН. Т.М. Дридзе внесла свой вклад в разработку междисциплинарного научного знания, ею были предложены основания авторских семиосоциопсихологической и экоантропоцентрической парадигм социального познания. Межотраслевым научным коллективом, созданным в 1986 году по решению Бюро Отделения философии и права АН СССР, под руководством Т. М. Дридзе была разработана и апробирована методология Прогнозного социального проектирования, составляющая основу теории и практики социально обоснованного градоустройства. Цель нашей конференции — стимулировать дискуссию о целостности человеко-средового измерения, в основании которого лежит метаболизм (обменные процессы) жизнедеятельности человека и среды. Т.М. Дридзе выделяла четыре ключевых аспекта измерения жизненной среды: природный — флора, фауна, вода, атмосферный воздух; «рукотворный» - плоды технико-технологической цивилизации; информационный — потоки знаков и символов, транслируемые в связывающие людей друг с другом коммуникационные сети; социопсихоантропологический - другие люди с их менталитетом, образом и стилем жизни, подчеркивая, что нормы и образцы поведения, деятельности, общения и взаимодействия людей с элементами окружающей среды создаются самими людьми. Такая постановка вопроса, по мнению Т.М. Дридзе, «меняет способы изучения, анализа, осмысления социально значимых процессов, приемы социальной диагностики и согласования интересов социальных субъектов при выработке управленческих решений». Новая парадигма, которую Т.М. Дридзе предложила назвать экоантропоцентрической, как утверждала автор «исходит из того, что социальные институты общества представляют собой кристаллизацию непрерывно, происходящего метаболизма (обмена веществом, энергией и информацией) между человеком и средой его обитания. Соответственно, работающий в этой парадигме исследователь акцентирует свое внимание не столько на человеке и/или среде в их обособленности, сколько на тех обменных (метаболических) процессах, которые происходят между ними». Подробная информация www.isras.ru/...pdf Для участия в конференции необходимо заполнить регистрационную форму по ссылке  anketolog.ru/...2e7 , а также направить на электронный адрес ученого секретаря программного комитета до 5 ноября 2025 г. тезисы доклада до 0,3 п.л. Решение о включении в программу конференции принимается на основании рецензирования и конкурсного отбора. Информирование о включении докладов в программу конференции будет проведено не позднее 15 ноября 2025 г. Конференция проводится в традиционном формате по адресу ФНИСЦ РАН,   г. Москва, ул. Кржижановского, 24/35, корп. 5, аудитории 323, 215 и онлайн. Онлайн- участие обеспечивается на портале www.zoom.us. Участие в конференции бесплатное. Рабочие языки: русский.

1 октября, в рамках второго международного конгресса Humanities vs Sciences & the Knowledge Accelerating in Modern World: Parallels and Interaction, Шилова Валентина Александровна, кандидат социологических наук, руководитель Лаборатории инфосоциальных технологий, ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, доцент ГАУГН выступила на экспертной сессии "Социальный архитектор" - проект России будущего. В докладе "К проблеме этики и рисков проектирования изменений в социальной структуре" систематизируются ключевые этические проблемы и социальные риски, которые могут возникнуть в процессе деятельности социальных архитекторов. Сфера направленных изменений социальной структуры в настоящий момент не изучена учеными. К чему может привести несистематизированная, нерегламентированная, хаотичная, разнонаправленная деятельность социальных архитекторов не известно, социальная структура на такого рода воздействия может ответить непредсказуемо. В связи с этим, в своем докладе автор описывает ряд проблемных ситуаций, в том числе и этических, которые могут стать причиной возникновения рисков и требовать выработки организационных механизмов деятельности социальных архитекторов на государственном уровне. См. vk.com/...ogy

В научном журнале "Вестник института социологии" 2025. Том 16. № 3 вышла статья в соавторстве ведущего научного сотрудника Центра социологии управления и социальных технологий ИС ФНИСЦ РАН к.соц.н. В.С.Богданова и руководителя лаборатории ифосоциальных технологий (ЛИСТ) ИС ФНИСЦ РАН к.соц.н. В.А.Шиловой. В статье представлен обзор теоретико-методологического семинара памяти проф. А. В. Тихонова «Возможности и риски использования технологий искусственного интеллекта на разных уровнях социального управления», прошедшего в июне 2024 г. Организаторами выступили Центр социологии управления и социальных технологий и Лаборатория инфосоциальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, и три исследовательских комитета Российского общества социологов («Социология управления и организаций», «Социология цифрового общества» и «Городского и регионального развития»). В представленных в ходе семинара докладах раскрывается история вопроса создания и процесса институционализации искусственного интеллекта в ходе его интеграции в различные социальные практики и сферы общественной деятельности. Были выделены две стратегии развития гибридных систем управления с использованием ИИ (AI): на уровне государственного управления и бизнеса как унифицированная технократическая стратегия достижения целей, а также научно-обоснованная как социально-ориентированная стратегия внедрения ИИ. Отмечены плюсы и минусы концептуальных оснований и прикладных подходов к изучению и разработке ИИ. Обозначена назревшая необходимость поиска и обозначения роли, места и значения социологии, отраслевых социологических дисциплин в этих процессах, а именно как науки, которая имеет возможность отслеживания, изучения и разработки социально обоснованных прогнозов для последующей адекватной запросам общества трансформации на фоне масштабных технических нововведений. Предложены различные точки зрения на современное состояние процессов разработки и интеграции технологий ИИ (AI) на различных уровнях социального управления: социетальном (институциональном) – взаимодействие государства и общества; отраслевом – организационное поведение и функционирование производственных структур; территориальном и локальном (межличностном). www.vestnik-isras.ru/...pdf

Экспедиционные будни (из жизни простого социолога). Исследование в Козельском районе Калужской области.

Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в V Всероссийской научной конференции «Россия как цивилизация: социально-культурные основания российской жизни», организуемой Советом молодых ученых Института социологии ФНИСЦ РАН smu-conf.fnisc.info . Конференция пройдет 16-17 октября 2025 г. в г. Москве на базе Института социологии ФНИСЦ РАН. В рамках конференции Центром социологии управления и социальных технологий, Лабораторией инфосоциальных технологий организуется секция "Социальные эффекты управления", в рамках которой планируем обсудить прогнозируемые (контролируемые) и непрогнозируемые (спонтанные) эффекты от принимаемых решений на всех уровнях управления. Рассмотреть социально-диагностическую экспертизу, как часть цикла принятия управленческих решений и технологию снижения рисков возникновения негативных социальных эффектов управления. Обсудить роль постпроектных исследований в оценке результативности реализованных управленческих решений. Заявки принимаются до 15 августа 2025 г. Подача заявок осуществляется на сайте конференции hsmu-conf.fnisc.info Ключевые даты: 15 августа 2025 г. окончание приема заявок 10 сентября 2025 г. окончание экспертизы заявок 11-15 сентября 2025 г. информирование участников о включении докладов в программу; публикация программы конференции Возраст участников конференции не ограничен.

30 января 2025 года Валентина Александровна Шилова приняла участие в пресс-конференции Института социологии ФНИСЦ РАН в ИТАР-ТАСС "Российское общество между прошлым и будущем: массовые представления, оценки и суждения".

31 января 2025 года руководитель лаборатории ЛИСТ В.А. Шилова примет участие в международной научно-практической конференции "Форсайт образования: портрет студента будущего" в Финансовом университете в предметной дискуссии Студент и искусственный интеллект: синергия возможностей. Ссылка на подключение: my.mts-link.ru/...983

Вышел роман "Армейский гон" proza.ru/...358

28.01.2025 года прошла встреча руководителя Лаборатории инфосоциальных технологий В.А. Шиловой, руководителя проектов Лаборатории управления изменениями В.И. Демьяненко Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН с директором Центра долгосрочного прогнозирования НТР и СЭР ИНЭС РАН. Обсуждались вопросы сотрудничества.

В научном журнале "Вопросы управления" № 1 (2024) вышла статья "Эффективное управление историко-культурным наследием как фактор преодоления региональных неравенств" н.с. Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, руководителя проектов управления городским развитием лаборатории инфосоциальных технологий (ЛИСТ) Центра социологии управления и социальных технологий Кирилла Владимировича Быкова. В статье рассматривается противоречие высокой значимости сохранения историко-культурного наследия (ИКН) и необходимости использования его как потенциала для развития города, региона, с точки зрения научного сообщества (архитекторов, урбанистов, социологов и пр.), значительной привлекательности объектов ИКН для бизнеса, с одной стороны, и отсутствием механизмов реализации эффективного управления сохранением и развитием ИКН на региональном уровне – с другой. Автор основывается на ретроспективном анализе законодательства и практике его применения на разных этапах развития современной России. Рассматривается эволюция управленческих механизмов как на городском, так и на региональном уровнях, применительно к объектам городской среды, в частности к объектам культурного наследия. Методология и методы. Опираясь на эмпирическую базу данных репрезентативного исследования (6021 анкета), проведенного Центром социологии управления и социальных технологий ФНИСЦ РАН методом анкетирования в 2019-2020 гг. в 12 регионах РФ, используя вторичную концептуализацию, автор статьи прослеживает связь между оценками повышения роли местного самоуправления в жизни региона, работы руководящего органа местного самоуправления и оценкой положения дел с сохранением ИКН жителями. На основании проведенного исследования выявляются закономерности, проявляющиеся в региональных отличиях оценок ситуации с управлением и сохранением ИКН, а также факторы, обостряющие неравенства территорий и детерминирующие социально-территориальные неравенства. Результаты и выводы. По итогам проделанной работы автор приходит к выводу о необходимости внедрения технологии управления историко-культурным наследием, разработанной Центром социологии управления и социальных технологий ИС ФНИСЦ РАН на базе прогнозного социального проектирования (Т. М. Дридзе). В качестве примера повышения уровня эффективности регионального управления сохранением и развитием ИКН, а также снижения остроты социальных региональных неравенств и успешного внедрения технологии прогнозного социального проектирования рассматривается комплексное диагностическое исследование в городе Бронницы Московской области. Подробнее ознакомится со статьей можно по ссылке: www.elibrary.ru/...pdf

В научном журнале "Личность. Культура. Общество" Том 24. № 2 (114), 2022 вышла статья "Сравнительный анализ понятия субъектность в контексте трех парадигм сложности социального управления" м.н.с. Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, руководителя проектов управления изменениями лаборатории инфосоциальных технологий (ЛИСТ) Центра социологии управления и социальных технологий Демьяненко Василия Ивановича. Предметом исследования, изложенного в статье, является феномен субъектности в социальном управлении. Цель исследования - провести сравнительный анализ представлений о субъектности и типологизировать обобщенные взгляды. В основу систематизации положена концепция социальных метапарадигм В.А. Ядова и типология научной рациональности В.С. Степина. В работе выполнено описание социального управления в рамках классического, неклассического и постнеклассического взглядов. Были выделены три проблемных поля для решения управленческих задач с учетом системной сложности (детерминированные, саморегулируемые, саморазвивающиеся) и типов взаимодействия (субъект-объектные, субъект-субъектные, субъект-полисубъектные). Определены характерные особенности субъектности для каждого из трех выделенных типов. Полученные результаты позволяют эксплицировать понятие для прикладных исследований. Автор приходит к выводу, что описание, анализ и оценка субъектности в процессе социального управления отличаются в зависимости от сложности решаемых задач и должны учитывать характеристики всех субъектов, вовлеченных во взаимодействие. Подробнее ознакомится со статьей можно по ссылке: www.elibrary.ru/...pdf