Александр Шадов

Кстати, а почему догматизм не может быть и поводом для критики, и фактичностью философии одновременно? Может быть, я антифилософ вообще. Да, чисто по факту я восхищаюсь продуктивным догматизмом философов. И чисто по факту критикую автора за то, что он не просто догматик, а догматик, который претендует на статус сомневающегося и рефлексирующего, и одновременно с этим у него нет той продуктивности, что у философов. Но что мешает мне, например, реально быть антифилософом? В чем вообще противоречие: "догматичность - фактичность философии" и "догматичность - повод для критики"...

https://live.vkvideo.ru/octogod - Дом Волка

Чисто устраиваю шоу для своей аудитории, а заходы синего холста считаю очень и очень слабыми. Например, Дугин не философ, потому что он призывает убивать людей... Если не приукрашивать реакцию красивыми матерными словами и оскорблениями, то мне кажется, что это очень и очень слабо и догматично. При этом для меня догматизм не проблема, а вот сам Синий Холст рассказывает о том, что философы, включая его самого, не догматики...

=(