Александр Шадов

Больше всего меня удивляют люди, которые поклоняются той или иной философской традиции: буквально кланяются в ноги философским авторитетам, заимствуют их сомнительные образцы мышления, идеи и уповают на ту или иную философскую традицию, - но при этом считают себя свободомыслящими и скептичными, при этом отрицая уникальную мысль, реальную идейную свободу, в принципе возможность открыть что-то новое в философии. Мне сложно представить, какие психологические искажения должны быть у таких людей, чтобы они мыслили именно так. Но по какой-то причине философские факультеты полнятся именно такими людьми, у которых не хватает базовой рефлексии для того, чтобы осмыслить свои же собственные состояния...

https://live.vkvideo.ru/octogod сверхнатуралы\

". Любые попытки размыть, оправдать, обелить - это пособничество сциентизму. Не обязательно это сциентизм, но пособничество. Я не свожу все к языку, но наличие у учения привилегированного словаря осложняет критику этого направления. Именно поэтому я считаю, что одним из направлений антисциентической критики является дискредитация научного и сциентического языка. Почему именно дискредитация? Потому что опровергнуть язык невозможно. Впрочем, этот язык может давать большие преимущества носителям того или иного мировоззрения...