Елена Метелева

ЦИФРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА. КРАТКО. Основные правила безопасности использования мобильных устройств - прослушка, компрометирующие переписки, взлом: рассказываю все самое важное. За последнее время актуальным стал вопрос: насколько в действительности работает тайна переписки и конфиденциальность (ни-на-сколько!) 1. Совет первый и казалось бы самый банальный: не иметь компрометирующих переписок, друзья! Даже если вы удалили переписку в мессенджере (ватсап, телеграмм) - переписку МОЖНО восстановить. Да, правоохранителям понадобится чуть больше времени, но факт остается фактом - удалённые переписки подлежат восстановлению. 2. Совет второй: всегда говорю своим доверителям: ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ДАВАТЬ ПАРОЛЬ от телефона. Да, и следователю, и оперативному сотруднику. Взломать пароль (особенно на последних моделях айфона) достаточно сложно. Так что, новый айфон для своей любимой не только роскошь, но средство безопасности -) 3. Совет третий: пользоваться именно паролем, а не фейс-айди, или тач айди. 4. Ставить пароль на мессенджеры, а не только на саму разблокировку телефона. Везде убрать фейс-айди. 5. Убрать функцию "включить авиарежим" на заблокированном экран (при заблокированном доступе). Т.е., чтобы включить авиарежим, необходимо сначала разблокировать телефон (а значит взломать пароль, если телефон попал в руки к неприятелю) 6. Включить двухфакторную аутентификацию. Везде! "Лучшее сражение – то, которое не состоялось" Сунь Цзы. Друзья, обращайтесь к адвокату заранее!

СО СБЫТА НА ХРАНЕНИЕ. Самая желаемая переквалификация. ARDUUS ANIMO VINCIT ET PRODEST* Моё первое уголовное дело (2021 г.): переквалификация с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 (со сбыта на хранение; или 10,5 лет лишения свободы (колонии строгого режима) меняем на 4 года (общего режима). Это дело я взяла на стадии апелляции (когда уже вынесен приговор, и необходимо его обжалование). Единственным основанием для вывода суда о покушении на сбыт хранимых наркотических средств являлся крупный размер найденного вещества. Доказательств того, что мой подзащитный проводил какие-либо подготовительные действия, необходимые для осуществления сбыта (кто знает, тот знает), в материалах дела нет. Мой подзащитный вину не признавал, чем сильно злил судью. Апелляционная жалоба сводилась к следующему: «защита считает, что вина *моего подзащитного* по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказана, в данной части приговор подлежит изменению в апелляционном порядке... Прошу переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ». Помню, как судья, которая вынесла приговор, мне сказала: «Ничего у вас не получится, признаваться надо было». Итог: суд апелляционной инстанции услышал все доводы стороны защиты. «...переквалифицировать на часть 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, за которое назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». Наказание по приговору было существенно снижено: с 10 дет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Моя первая победа. P.S. На последнем фото подарок от доверителя. Теперь это мой талисман. Знаю, что такие переквалификации – частый результат, особенно у опытных коллег. Тем не менее, ощущение "торжество справедливости" бархатисто разливалось где-то глубоко внутри. *Сильные духом побеждают и приносят пользу. #адвокат#переквалификация#сбыт#хранение