НЕЙРОЭРА | Безопасность в Эру ИИ | Абрамова

Искусственный интеллект переписывает правила глобальной кибербезопасности На Инфофоруме-2026 прозвучало в докладе: ИИ трансформирует международную безопасность. Военные системы решают за секунды, западный блок строит управление ИИ в обход ООН. 4 новые угрозы Индустриализация воздействия: генеративные модели создают контент автоматически, цикл «воздействие-корректировка» — минуты. Снижение порога входа: дипфейки на телефонах, вредоносный код в браузере. Автономные агенты: планируют операции, адаптируются, работают 24/7. Военная автономизация: летальные системы сокращают цикл «обнаружение-удар» до секунд. Кейс: система Lavender Израильская армия использовала ИИ для выбора целей в Газе. Погрешность 10% — допустимая. Решения — за 24 секунды. 34 000 жертв (ООН). 10% погрешности = тысячи. Два параллельных трека ООН: резолюции по безопасности и неравенству. AI Safety Summit (западный блок): саммиты в Блетчли, Сеуле. Стандарты внутри блока → продвигают в ООН. Прямая работа с разработчиками. США: «Отвергаем централизованный контроль ООН». Параллельная система. Военный ИИ: риски Утрата контроля (человек делегирует решения), проблема атрибуции (кто виноват?), уязвимость моделей (ошибки = катастрофа), гонка скоростей (системы быстрее людей). Россия МИД: неправомерны региональные форматы (AI Safety) в обход ООН. Западный блок игнорирует универсальный трек. Для бизнеса ИИ-безопасность = геополитика + право + этика. Регулирование фрагментировано. Разные стандарты на разных рынках. Ответственность за ИИ — серая зона. Пересматривайте стратегии. Как оцениваете Lavender? Нужны единые стандарты? С какими ИИ-угрозами столкнулись? Делитесь. --- МИД РФ, Инфофорум-2026. Больше — НЕЙРОЭРА @abramova_ai_ib #ИскусственныйИнтеллект #ГеополитикаИИ #Инфофорум2026 #НЕЙРОЭРАСвернуть

7 причин, почему защита критической инфраструктуры не работает Елена Торбенко, Начальник Управления ФСТЭК России на Инфофоруме-2026 озвучила неудобную правду: только 34% компаний достигают минимальной защищённости. 1200+ типовых нарушений. Проблема не в технологиях — в людях и процессах. Причины провала 1. Безопасников не пускают в проектирование. ИБ узнают о системах постфактум. Требования — на бумаге, системы — незащищены. 2. Один человек на тысячу объектов. Обновления, мониторинг, реагирование — на плечах одного специалиста. 3. Не знают, что защищают. На 100% проверок сведения в реестре не соответствуют реальности. Архитектура меняется — безопасника не предупреждают. 4. Критические уязвимости годами открыты. Внутри латают, на периметре — дыры. Процесса управления уязвимостями нет. 5. Подрядчики работают с пляжа. В договорах нет требований ИБ. Администрирование КИИ — из дома через незащищённые каналы. 6. Персонал не обучен. Правил безопасности не знают. Тренинги — раз в год для галочки. 7. Резервирования нет. При инциденте система встаёт полностью. Законодательство 58-ФЗ вступил в силу: ИП исключены из КИИ, новые критерии значимости (оборонка, транспорт, финансы), в реестр — внешние IP. Попали под новые критерии — актуализируйте сведения (иначе 19.15 КоАП). Про MAX Можно ли использовать мессенджер MAX (дистрибутивы на GitHub)? ФСТЭК: «Отечественный — можете. Встраиваете в КИИ — обеспечьте безопасность». Акцент на защищённости внедрения, а не продукте. Что делать •   Инвентаризируйте активы — знайте периметр реально •   Внедрите процесс управления уязвимостями •   Распределите ответственность — не вешайте всё на одного •   Пропишите ИБ в договорах с подрядчиками •   Обучайте персонал системно С какой причиной сталкиваетесь чаще? Как распределяете ответственность? Делитесь в комментариях. --- По материалам Елена Торбенко, Начальник Управления ФСТЭК России Инфофорум-2026. Больше инсайтов — НЕЙРОЭРА @abramova_ai_ib #КИИ #ФСТЭК #КибербезопасностьРоссия #Инфофорум2026 #НЕЙРОЭРА