РЕНТГЕНОЛОГИЯ В МЕДИЦИНЕ.

В данной посте,покажу корреляцию патологии связанную с доступом к общественным туалетам. Исследование проведённое независимыми специалистами в этой области позволили составить довольно чёткие графики зависимости времени доступа к туалетам и связать это со степенью заболеваемости связанной с терпением из-за поиска доступных туалетов Данные сведения привязан к обращениям пациентов к определённой группе врачей в данном случае речь идёт о гастроэнтерологах. Пример приведён на нескольких странах построен график в двух вариантах. На одном графике приводится повышение степени риска в зависимости от времени поиска. На другом графике количество обращений к врачам. Я думаю данные графики не нуждаются в комментариях.

Репост

Как "развевалась" медицина ? История длинная, но сокращу ее до логических выводов. Всегда, во главе приоритета, стояла отнюдь не гуманность и знания. В первую очередь, рассматривалась доступность и охват. Вторым правилом, была прибыль . Чтобы вкладываемые затраты, не только окупались, но и первую очередь, приносили прибыль - фармакология тому примером. Новаторство - ВСЕГДА стояло поперёк горла всем врачам, любой школы (примеров не счесть) . Пока есть люди, есть и на ком зарабатывать. Ведь процесс лечения, штука интересная, никто из врачей, не может гарантировать положительный результат. С появлением каждого нового инструмента диагностики, проседал общий авторитет ВСЕХ врачей. Если раньше, врачу достаточно было обзавестись стетоскопом, что все и делали - хотя оценить что то по шумам внутри , смог бы может только один из ста, но сам факт, стетоскопа на шее, должен был внушать больному доверие. Дальше больше . Появились эндоскопы, тонометры, УЗИ, кардиографы и ещё всякие прибамбасы. Специализации стали дробиться на более узкие, аппарат диагностов, стал разрастаться. Вроде бы всё логично и вполне закономерно при развитии, но кое чего не хватало - заглянуть . И тут пришел рентген. Уже лучше чем ничего. Но время шло и появились - МСКТ и МРТ - верх гения технического прогресса . И большая часть того, что использовали раньше, стало ну просто не кому не нужной, или употребимой, только в крайне редких случаях. Куда их всех девать ? Теперь же, получается так, что прежде чем пациента направят на высоко эффективную диагностику, с помощью МСКТ или МРТ, он пройдёт сначала через всех тех, к кому ему и нет смысла попадать. Правда, нужно учитывать и пример, со стетоскопом - не каждый его имеющий и использующий, может что то там вообще разобрать в шумах. Так и в МСКТ и МРТ. Одно дело, аппарат выдал вам кучу снимков и совсем другое, разобраться в увиденном на снимках. База данных у такого специалиста, по поводу всех возможных и не возможных (с точки зрения старой школы медицины) должна быть, просто запредельной. Навык, приобретаемый годами. Умение в первую очередь, представлять себе, в результате чего, складывается та картина, которую рентгенолог видит на снимках. Чем сложнее техника, тем более более подготовленным к ней, должен быть специалист.