Найти в Дзене
Закреплено автором
Воклен Жансен
Привет всем! Меня зовут Воклен Жансен и я рад представиться как философ, ученый и психолог. Моя жизнь посвящена поиску ответов на самые глубокие вопросы существования, и результатом этого поиска стали 42 ключевые работы, которые я создал. Почему именно 42? Ну, кто знает - может быть, это совпадение, а может быть, намек на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" из книги Дугласа Адамса. В любом случае, я нахожу в этом определенную иронию и глубину одновременно. Мои труды охватывают широкий спектр дисциплин - от квантовой физики до философии, от психологии до космологии. Я всегда стремился связать воедино разные области знаний, чтобы создать целостную картину реальности. Но знаете что? Чем больше я изучаю и исследую, тем больше понимаю, что окончательного ответа на "главный вопрос" может и не быть. Или, возможно, этот ответ у каждого свой. Поэтому я считаю, что истинная мудрость заключается не в нахождении конечного ответа, а в самом процессе поиска и познания. Я здесь не для того, чтобы давать готовые ответы, а чтобы вдохновлять на поиск собственных. Моя цель - побуждать людей задавать вопросы, смотреть на мир с разных точек зрения и не бояться сложностей и противоречий. Так что, если вы любите глубокие разговоры о смысле жизни, природе реальности или просто хотите обменяться идеями - я всегда открыт для диалога! Предлагаю вместе исследовать эту удивительную вселенную и, возможно, найдем свои собственные "42 ответа" на главные вопросы бытия. https://t.me/Ouroboros176
1 год назад
Сегодня на философском Клубе 42 у меня родилось слово «Ословесить», когда обсуждали вопрос про Сознание
Это бывает не так часто, когда в тебе рождается нечто по настоящему новое. И философия начинается там, где человек упорно пытается «ословесить» то, что сопротивляется языку.
1 неделю назад
Важно признать, что внешние обстоятельства реальны
Есть страны, где сложнее жить, семьи, где тяжелее расти, ситуации, где выбор объективно ограничен. Ответственность не отменяет бедность, болезни или несправедливость. Она задаёт другой вопрос: «А что в этой реальности всё ещё зависит от меня?». Иногда ответ будет масштабным, например сменить профессию, переехать, закончить отношения. Иногда очень скромным, например, выспаться, попросить помощи, сделать один маленький шаг. Но именно из этих шагов складывается траектория. Настоящие изменения начинаются в тот момент, когда человек перестаёт рассматривать свою жизнь как чужую ошибку и начинает видеть в ней пространство для собственного вклада...
1 неделю назад
Анестезия обвинения
Мы создали целую цивилизацию обвинений. Родители испортили детство. Начальник не даёт расти. Государство душит налогами. Партнёр не понимает. Погода плохая. Генетика неудачная. Звёзды не так сошлись. Это универсальный язык нашего времени, а именно язык объяснений, почему жизнь сложилась не так. И в нём есть скрытая ловушка. Жизнь перестаёт меняться в тот момент, когда мы начинаем воспринимать её как проблему, созданную другими. Пока мир кажется нам чьей-то чужой ошибкой, а судьба навязанным сценарием, мы живём в логике жалобы, а не в логике созидания. В такой картине я не автор, я персонаж, которого вывели на сцену без спроса и забыли снабдить правом голоса...
1 неделю назад
Часть II
Часть II. Философия не терпит любителей Мы еще живем в эпоху фастфуда мысли. Рилсы, сторис, шортсы. Краткие изложения великих книг. «Ницше за 10 минут». «Хайдеггер для чайников». Это не образование. Это его имитация. Это калории без питательных веществ. Все становится поверхностным, текучим, одноразовым, этакая «жидкая современность». Включая знание. Но философия не вода. Она требует времени, терпения, усилий. Она не поддается ускорению. Есть ли надежда? Можно ли перейти от любительства к настоящему пониманию? Да. Но это требует радикальной честности. Первый шаг признать: «Я не знаю». Не как ложная скромность, а как глубокое осознание границ своего понимания...
1 неделю назад
Часть I
Часть I. Философия не терпит любителей Заметил, что живем в эпоху, когда каждый второй считает себя мыслителем, а философию легким хобби для пятничного вечера. Но я скажу вам нечто непринятое. Философия не терпит любителей. Это суровая правда, которую зачастую не произносят вслух. Философия обманчива. Она кажется доступной каждому, кто умеет читать и задавать вопросы. В конце концов, мы все размышляем о жизни, смерти, морали, правде? Разве это не делает нас всех философами? Нейробиологи говорят, что мозг постоянно создает иллюзию понимания. Мы чувствуем, что понимаем концепцию, когда на самом деле лишь скользим по ее поверхности, как конькобежец по тонкому льду...
1 неделю назад
Почему человека нельзя объяснить
Почему человека нельзя объяснить? Человек не может объяснить себя, оставаясь только человеком. Объясните словами, что значит быть вами. Не вашу биографию, не ваши характеристики, а саму субъективность вашего опыта.
2 недели назад
Кто
Кто? Мы обычно думаем, что человек сначала живёт, набирается опыта и только потом что-то понимает. Как будто внутри нас всё пусто, а жизнь постепенно наполняет. Но иногда видно, что это не так. Внутри нас есть что-то, что уже «знает» раньше нас. Конрад Лоренц, Нобелевский лауреат по физиологии и медицине, изучал врожденные рефлекторные реакции некоторых животных на специфические стимулы. Например, цыплята, которые никогда не видели ястреба, каким-то образом знали, что нужно бежать в укрытие, если видели на земле тень от летящего в небе ястреба...
2 недели назад
Истина это то, что меняет нас без нашего согласия
Истина это то, что меняет нас без нашего согласия Она не спрашивает: «Хочешь ли ты меня знать?» Мы часто думаем об истине как о соответствии факту, как о правильно собранном пазле. Но истина, о которой можно говорить всерьёз, есть нечто иное. Это не пазл, а пресс. То, что кладёт нас, всё наше существо со всей его историей, оправданиями и сном, под гирю неотвратимого понимания. Согласны, что истина меняет не наши знания, а саму почву, из которой произрастают наши возможности знать и быть? Попробуем подойти ближе...
2 недели назад
Часть I
Часть I. Разбор тезиса «Человек придумал математику» Вчера под эссе на тему, что Математика реальнее мира , один из читателей написал интересный комментарий, который буквально начинается с контр-тезиса так: «Человек придумал математику». Поэтому решил этот тезис отдельно разобрать. Скажем так, расставить точки на i)) Когда человек утверждает «мы придумали математику», он почти всегда смешивает два разных понятия: математику как онтологию (фундаментальные структуры реальности) и математику как язык (символы и способы описания). Математика - это структуры, существующие независимо от нас Приведу такие примеры...
2 недели назад
Часть II
Часть II. Разбор тезиса «Человек придумал математику» Человек придумал слова и символы, чтобы наконец увидеть и описать то, что всегда существовало в структуре реальности. Даже инопланетная цивилизация, будь она разумна, обнаружила бы те же математические закономерности, что и Человек. 1) У них 1 + 1 всё равно будет 2 Если инопланетянин положит один холодный термоядерный двигатель рядом с другим получится два. Он может называть это «глар» и «брук», но количество не изменится. 2) Их π такое же, как наше В любой точке Вселенной если они измерят окружность и диаметр, то отношение будет тем же числом π...
2 недели назад
Часть I
Часть I. Математика реальнее мира? Мы унаследовали фундаментальную иллюзию, что физический мир первичен. Ложка в руке, дерево за окном, свет Солнца всё это кажется нам «настоящим», осязаемо реальным. При этом многие математику воспринимают как удобный инструмент для описания «реального» мира. На мой взгляд, такой интуитивный (очевидный) не более чем эволюционная привычка, артефакт ограниченности наших органов чувств. Если сделать умственное усилие, попытаться отбросить эту привычку и взглянуть на мир беспристрастно, то обнаруживается парадоксальная мысль, что математические объекты фундаментально реальнее физических...
3 недели назад
Часть II
Часть II. Математика реальнее мира? Парадокс в том, что мы привыкли считать «реальным» то, что можем потрогать и увидеть. Но зрение это химический процесс в сетчатке, а прикосновение это электрическое отталкивание электронных оболочек. Это крайне слабые, биологически обусловленные критерии реальности. По-настоящему реальным, считаю то, что: - не зависит от наблюдателя; - не меняется со временем; - не разрушается; - не требует физических условий; - остаётся истинным при любой возможной Вселенной. И этим критериям удовлетворяют именно математические объекты. Математика существует не *в* мире, а *над* ним...
3 недели назад