Семейный юрист Дарья Романова

Девушки, это важно: если у мужчины долги по алиментам – бегите. Ну, или хотя бы не подписывайте с ним контракт на совместное будущее. Знакомая картина? Вы встречаете мужчину. Он такой галантный, рассказывает, как бывшая его «достала», алименты он, конечно, платит, но «там какая-то ошибка», «суд разберётся», «она просто хочет меня посадить», «делает назло». При этом он официально не работает, все карты и счета заблокированы, пользуется картой «друга», а в соцсетях – новенький айфон, часы и крутая тачка. Ну а что, ребёнку, макароны на ужин, а папа должен выглядеть дорого, папе еще будущее строить. Дорогие мои, я вас очень прошу: не ведитесь. Это не «невезучий хороший парень, которого мир не понял», это человек, который сознательно игнорирует своего ребёнка. И, кстати, закон. Почему с ним не стоит даже чай пить? Ну, если вы, конечно, не фанатка экстрима. 1. Долг по алиментам – это не случайность, это его личный выбор – не платить. Он даже не думает об этом и не переживает. Это не бывшая виновата, это его убеждение. 2. Он не работает? Тогда его долг растёт с космической скоростью. Приставы считают задолженность по средней зарплате по стране На одного ребёнка это около 25 тысяч в месяц. Даже если он сидит на диване и смотрит футбол, долг капает. Красота, правда? 3. Деньги на себя есть, на ребёнка — нет. Он покупает себе новые часы, машины, айфоны, а на алименты «нет денег». При этом он может не работать официально. Просто магия какая-то. Откуда деньги? Не иначе феи приносят. А к ребёнку, получается, феи не прилетают. Или он просто не считает нужным тратиться. 4. Если он не платит своему ребёнку, он не будет нести траты на вас. Ну, то есть цветы на первом свидании он, может, и купит. А вот ипотеку, ремонт, отпуск, лечение, образование ваших общих детей – уже вряд ли. Потому что алименты – это не «помощь бывшей», это обязанность перед ребёнком. Он её игнорирует – значит, игнорирует и всё, что связано с обязательствами. 5. И да, за это реально сажают. Статья 157 УК – до года лишения свободы. Вы правда хотите строить отношения с человеком, который в любой момент может оказаться за решеткой? Или будет бегать от приставов, меняя адреса как перчатки? И самое страшное: на этом месте можете оказаться и вы, и ваш ребёнок. Вы влюбляетесь, выходите замуж, рожаете. А через пару лет он перестаёт платить алименты на вашего общего ребёнка. И теперь уже вы – та самая «бывшая», которая бегает за приставами, собирает справки и объясняет ребёнку, почему папа не помогает. А к нему приходит новая девушка. И он рассказывает ей ту же сказку про «злую бывшую, которая хочет его посадить». История повторяется. Только теперь вы – по ту сторону. А новая – на вашем месте. И она, кстати, тоже верит. От этого никто не застрахован. Если мужчина не платит алименты на детей от прошлого брака – это устоявшая модель поведения. Он так будет поступать всегда. И с вашими общими детьми – тоже. Это как сериал, только без хэппи-энда. Пусть каждая знает: должник по алиментам - не тот, с кем стоит строить отношения. Не игнорируйте это.

Что будет, если я подпишу брачный договор? Многие подписывают брачный договор, даже не представляя, с какими последствиями могут столкнуться. Давайте разберём по фактам. Что это вообще такое? Брачный договор — это соглашение, которое определяет имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Его можно заключить до свадьбы или в любой момент в браке. Главное, что важно понять: брачным договором можно изменить законный режим общей совместной собственности на совместную, долевую или раздельную — на всё имущество сразу или только на отдельные его виды. То есть вместо «всё пополам по закону» вы сами решаете, кому что принадлежит. Что это даёт? | Плюсы 1. Чёткая определённость. Вы знаете, кому что принадлежит. Никаких споров «я платила, я покупала, я ремонтировала» при разводе. Это предотвращает длительные и дорогостоящие судебные разбирательства. 2. Защита бизнеса. Если вы или супруг владеете компанией, брачный договор — практически идеальный вариант. Доходы от бизнеса, созданного в браке, по умолчанию считаются совместными, а доля в ООО при разводе делится пополам. Это может привести к полной дестабилизации бизнеса. Брачный договор позволяет установить раздельную собственность на доли в уставном капитале, акции и доходы. 3. Решение вопроса с ипотекой. Можно предусмотреть, что квартира, купленная в ипотеку, — личная собственность одного из супругов, и кредит платит только он. Особенно актуально, если у одного из супругов «плохая» кредитная история. А теперь о рисках | Минусы 1. Вы можете оказаться в «крайне неблагоприятном положении». По закону условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть признаны судом недействительными. Например, если по договору всё совместно нажитое имущество отходит одному супругу, а второй остаётся ни с чем. Или если один супруг полностью лишается права на единственное жильё. Но на практике все нужно доказать. Каждый случай индивидуален. 2. Кредиторы могут оспорить ваш договор. Если брачный договор заключён с целью вывода имущества из-под взыскания кредиторов, он может быть признан недействительным в деле о банкротстве. Пример: супруг должен кредитору 15 млн рублей, а потом «дарит» всё имущество жене по брачному договору. Суд может признать такую сделку притворной и восстановить режим общей совместной собственности. Вы обязаны уведомить своих кредиторов. 3. Каждый из супругов обязан письменно уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Если этого не сделать, супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. То есть кредитор может обратить взыскание на имущество, которое «по договору» принадлежит другому супругу. 4. Односторонний отказ невозможен. Отказаться от исполнения брачного договора в одностороннем порядке нельзя. Соглашение обязательно для обоих. ❗️Важное ограничение: что нельзя включить. Брачный договор не может: - ограничивать правоспособность или дееспособность супругов; - регулировать личные неимущественные отношения; - регулировать права и обязанности супругов в отношении детей; - ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; - содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

«Зачем подавать на алименты, он все равно не работает» - это мнение я слышу почти каждый день. И каждый раз отвечаю: подавать нужно. Обязательно. Разберём по пунктам, почему это важно и что вам это даст. 1. Отсутствие работы не освобождает от обязанности содержать ребёнка. Статья 80 Семейного кодекса РФ прямо говорит: родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Статус безработного не является основанием для освобождения от этой обязанности. Даже если отец официально нигде не работает, закон требует, чтобы он участвовал в содержании ребёнка. 2. Если нет официального дохода — суд назначит твёрдую сумму. Когда у отца нет постоянного заработка, суд не освобождает его от алиментов, а назначает их в твёрдой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). Размер этой суммы суд определяет исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон. То есть суд смотрит на то, к чему ребёнок привык, и старается этот уровень сохранить. 3. Если он не работает и не встал на биржу — долг будет расти из среднего заработка по России. Это, пожалуй, самый важный момент. Если отец не работает, не состоит на бирже труда и не представляет документов о доходах, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средней заработной платы по России на момент взыскания. А средняя зарплата по России в 2025–2026 году уже превышает 100 000 руб. (там еще нужно смотреть по кварталам) Что это значит на практике? На одного ребёнка — ¼ от этой суммы: около 25 000 руб. в месяц. На двоих детей — ⅓: около 33 000 руб. в месяц. Даже если отец реально ничего не зарабатывает, его долг будет копиться именно из этого расчёта. И рано или поздно этот долг придётся платить. 4. За неуплату алиментов — уголовная ответственность Если отец уклоняется от уплаты алиментов, он может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ. Это не просто «долг висит» — это реальная угроза судимости и других последствий. 5. Что даёт вам подача иска? 1) Фиксация обязанности. Суд выносит решение, и отец официально обязан платить. 2) Начисление долга. Даже если он не платит — долг растёт. И растёт он не с нуля, а из расчёта средней зарплаты по стране. 3) Возможность взыскания. С этим долгом вы можете идти к приставам. Они могут арестовать счета, имущество, ограничить выезд за границу. 4) Уголовная перспектива. Если долг большой и отец уклоняется — это уже статья 157 УК РФ. Многие женщины не подают на алименты, потому что «он всё равно не заплатит». Но это стратегическая ошибка. Подать иск — значит запустить механизм, который: - зафиксирует его обязанность; - начнёт копить долг (причём в приличном размере); даст вам инструменты для взыскания; - в перспективе создаст для него реальные проблемы, если он продолжит уклоняться. Даже если сегодня он не платит — завтра у него появится работа, наследство, имущество, а долг уже будет висеть. И его можно будет взыскать. Не отказывайтесь от своих прав. Подавайте. Даже если он не работает.

Дело | Как мы выиграли спор о квартире: наглядный пример Хочу поделиться с вами делом, которое показывает, как иногда в суде работают ложные показания и почему так важно собирать доказательства. В моей практике было дело. У моего доверителя в собственности две квартиры. В одной из них живут его родственники. Отношения между ними испортились, конфликт зашёл в тупик, и мы подали иск о выселении этой семьи из квартиры. Суд встал на нашу сторону — вынесено решение. Конечно, стороной ответчика подана апелляционная жалоба и мы готовимся ко второй инстанции. Но история на этом не закончилась. После вынесения решения они подали новый иск — на этот раз с требованием признать себя собственниками квартиры. Их позиция строилась на том, что квартира якобы приобреталась для них, и они хотели оспорить право собственности моего доверителя. В суде они обеспечили явку свидетеля — своего сына. Он уверенно заявил, что при осмотре квартиры перед покупкой ответчика (моего доверителя) не было. И что денежные средства на покупку имелись именно у их семьи, поскольку они занимались розничной торговлей в сфере табачного бизнеса, и доход позволял приобрести такую недвижимость. Звучало убедительно. Но в суде работают факты. Я нашла видеозапись с того самого осмотра квартиры. На ней чётко видно: мой доверитель присутствовал при осмотре. Всё. Показания свидетеля рухнули в одну секунду. Также предоставила информацию с сайта ФССП и судов общей юрисдикции о наличии у истцов большой задолженности перед банками и другими организациями, что ставит их платежеспособность под большой вопрос. Но это не единственный аргумент, который мы использовали. Мы заявили о пропуске срока исковой давности. Истцы узнали о нарушении своих прав (по их же версии) в момент покупки квартиры. С того момента прошло больше трёх лет. А значит — они пропустили срок, установленный законом для обращения в суд. Суд с этим доводом согласился. В итоге решение суда: право собственности на квартиру осталось у моего доверителя. Показания свидетеля признаны ложными, срок исковой давности применён, в удовлетворении иска отказано. ✅ Квартира осталась за моим доверителем. Что важно вынести из этой истории: 1. Свидетель может говорить что угодно. Но если есть видео, переписка или другие доказательства — ложь раскрывается мгновенно. 2. Срок исковой давности — это рабочий инструмент. Если пропустили — значит, пропустили. Суд это учитывает. Главное аргументировать свою позицию. 3. Не полагайтесь на слова. Собирайте доказательства, фиксируйте, сохраняйте. Даже один видеоролик может изменить исход дела.