Критик Бесов

Пятый год идёт СВО. Поставлены цели, поставлены задачи, произнесены и продолжают произноситься нужные речи. Говорят про историческую справедливость, про заветы предков, про обязанности. Патриотизм вроде как пытаются поднять у народа. Одновременно с этим происходит странная картина. Кто-то носочки тёплые вяжет бойцам — искренне, от души. Кто-то помогает фронту как может. Кто-то устраивает концерты по всей России и зарабатывает на волне СВО. Кто-то пополняет списки богатейших, а кто-то поднимается в этих списках всё выше...

Иногда создаётся ощущение, что мы с вами живём в параллельных реальностях. В одной — экономика, цифры, темпы роста, недовольство. В другой — «да вы что, это всё телеграм-каналы балуются». Вот свежий пример. Журналист кремлёвского пула Александр Юнашев берёт и задаёт вполне человеческий вопрос Дмитрию Пескову: мол, а не планируются ли кадровые перестановки после того, как президент покритиковал темпы экономического роста? Ну логика же простая, как табуретка: если начальник недоволен — кто-то должен начать нервничать, собирать коробки, обновлять резюме...

Если почитать новости, может сложиться ощущение, что с ценами в России всё более-менее спокойно. Официально инфляция держится на уровне примерно 5–6% в год — звучит не так уж тревожно. Но стоит просто сходить в магазин, заправить машину или оплатить коммуналку — и возникает другое ощущение: деньги уходят быстрее, чем раньше. И тогда появляется вполне логичный вопрос — кому верить: цифрам или собственному опыту? На самом деле, здесь нет прямого противоречия. Просто речь идёт о разных вещах. Инфляция — это всегда усреднённый показатель...

Всё, что связано с нашими основными потребностями — доступ к воде, теплу, электричеству, питанию, медицине и транспортной инфраструктуре, армия, силовые структуры, их обеспечение — должно находиться в руках государства. Однако в последние годы ситуация вызывает тревогу: государственные органы фактически передали управление этими сферами частным компаниям. Удобная позиция государства: всё должно функционировать автономно, а бюджет должен лишь получать дивиденды. Но на практике это не так. Частные бизнесы приходят туда, где речь идет о жизни и благополучии граждан...

Скоро выборы , а за кого ж голосовать. Этот вопрос каждый раз звучит почти одинаково, потому что формально партий много, а по ощущениям выбор всё равно сводится к нескольким привычным вариантам. И вот тут начинается самое интересное: голосование само по себе важно, даже когда кажется, что всё уже решено заранее. Неучастие обычно работает только на тех, у кого и так уже есть ресурс в руках. Поэтому идти на выборы — это не формальность, а способ своим голосом показать своё отношение к действующей власти, к тому, что происходит в стране, и к тому, каким курс кажется приемлемым или неприемлемым...

Иногда ловлю себя на простой мысли. Если взять обычного человека из прошлого столетия — не учёного, не героя, а просто человека из 50-х — и перенести его в наш мир. Прямо сюда: с телефонами, интернетом, бесконечными уведомлениями и этим постоянным ощущением, что нужно успевать больше. Первое, что он бы почувствовал — перегрузку. Нет, конечно он был бы шокирован визуальными переменами, но не об этом мои рассуждения. Ритм жизни. Слишком много всего. Слишком быстро. Мы уже этого не замечаем, а для него это был бы настоящий шум...

В мире, где информация льется на нас нескончаемым потоком, умение отличать правду от вымысла и зёрна от плевел становится особенно важным. СМИ играют огромную роль в формировании общественного мнения, и порой их инструменты могут быть не совсем честными. Один из таких инструментов – манипулятивные заголовки, способные незаметно влиять на наши убеждения и решения. Что такое манипуляция заголовками и зачем она нужна? Заголовки в новостях – это как витрина магазина: они должны привлечь внимание и заставить нас «войти внутрь», то есть прочитать статью...

После просмотра конкурса "Интервидение" у меня возникло множество вопросов. Первый из них: зачем конкурс был заявлен как возможность продемонстрировать культуру страны, её особенности, традиции и т. п.? Например, в выступлении проекта "Шаман" я не заметил ничего, что могло бы отразить культуру России и её традиции. Вместо этого я увидел очередное произведение проекта в стиле "как-нибудь, что-нибудь, и так сойдёт". К тому же в некоторых других командах, представляющих свои страны, прослеживались западные музыкальные веяния, а не традиционная музыка...

Феномен певца по кличке «Шаман» вызывает бурные дискуссии в обществе. Одни видят в нём талантливого артиста, чей успех обусловлен искренним патриотизмом и сильным вокалом, аж почти в три октавы, от блеяния до ора. Другие утверждают, что «Шаман» вовремя «выстрелил» песней, затронувшей струны патриотизма в начале СВО. Но есть и те, кто считает, что за образом «Шамана» стоит тщательно спланированный проект, направленный на манипулирование общественным мнением. Лично я склоняюсь к последней точке зрения...

Россия погружается в эпоху тотальных запретов. Музыка стихла, YouTube заблокирован, поиск информации превращается в игру в прятки, а собрания людей вызывают подозрения. Критика? Забудьте! Кажется, свободы слова и самовыражения становятся роскошью из далекого прошлого. От критики до дискредитации всего половина маленького шага, которые могут привести к штрафу или тюремному заключению. Всему этому, разумеется, есть "объяснения". Но за ширмой этих оправданий кроется неприкрытая истина: запреты – это не про силу, а про трусость, бестолковость и неумение признавать свои ошибки...

Как известно, после вспышки наступает неизбежный спад. И вот, когда дым рассеялся, публика задалась вопросом: где новые хиты? Почему "патриотический идол" топчется на месте, не предлагая ничего, кроме пережеванного старья? Ответ, как всегда, прост и циничен: Shaman – это кавер-зомби, музыкальный паразит, питающийся чужими идеями. Он – бледная тень настоящих артистов, не способная породить ничего своего. Творец создает, созидает, а Shaman что? Лишь бездарно копирует. Shaman – это живое доказательство творческой импотенции...

Вокруг творчества солиста проекта "шаман", Дронова, уже 3 года кипят страсти, а армия преданных поклонников готова грудью встать на защиту кумира. Однако, как это часто бывает, за блестящим фасадом популярности скрываются не совсем правдивые факты, умело раздутые до больших масштабов. Один из таких мифов, упорно циркулирующих в сети, – это якобы невероятный вокальный диапазон "Шамана", которому приписывают то 5, а то и вовсе 8 октав. В комментариях под видео и статьями о певце разгораются жаркие споры, где фанаты, оперируя впечатляющими цифрами, доказывают уникальность своего любимца...