Маргарита Таран | Юрист по защите должников

История из судебной практики Доходы от бизнеса — общие, а налоги — личные? Звучит странно, но именно такую позицию недавно подтвердил Верховный суд. Ситуация такая: Мужчина вел бизнес как ИП. После развода он погасил налоговую задолженность и страховые взносы почти на 100 000 ₽, а потом решил взыскать половину этой суммы с бывшей жены. Логика у него была простая: если доходы от ИП в браке считаются общими, значит и налоги с этих доходов тоже должны быть общими. Но суды с этим не согласились. Почему? Верховный суд указал: налоги и страховые взносы ИП — это личная обязанность самого предпринимателя. Бывшая супруга не была зарегистрирована как ИП, не вела этот бизнес, не принимала решения и не участвовала в предпринимательской деятельности. То есть сам по себе брак не делает второго супруга “партнёром” по налоговым долгам. Что ещё учёл суд? Предприниматель не доказал, что доходы от бизнеса полностью шли на нужды семьи. Наоборот, выяснилось, что значительная часть денег уходила обратно в дело: на зарплату сотрудникам, инструменты, оборудование и другие расходы. Плюс часть задолженности возникла уже тогда, когда супруги фактически не жили вместе. Главный вывод В браке общим может быть имущество и доходы. Но долги не становятся общими автоматически. Чтобы долг одного супруга признали общим, нужно доказать, что он возник в интересах семьи, а не просто потому, что люди когда-то были женаты. Вот такая магия семейного права. Для ИП это особенно важно: налоговые долги, взносы, бизнес-расходы и семейное имущество могут пересекаться очень неприятно. И при банкротстве такие нюансы лучше разбирать заранее, а не тогда, когда суд уже открыл заседание и все делают вид, что “так и планировали”. А вы как считаете: справедливо? Если доходы от бизнеса в браке могут быть общими, должны ли долги по налогам с этого бизнеса тоже делиться между супругами? Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 🚀Telegram 💙 VK 📲 MAX 🔥 Бесплатная консультация в МАКС 🔎 Наш Сайт ⚠️Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ⚠️

История из судебной практики Верховный Суд защитил покупателя квартиры банкрота: почему одной “низкой цены” оказалось недостаточно В банкротстве гражданина финансовый управляющий попытался оспорить продажу квартиры. Сделка выглядела спорно: квартиру продали за 5 млн рублей, а позже судебная экспертиза оценила её рыночную стоимость в 9,37 млн рублей. Управляющий посчитал, что имущество ушло по заниженной цене, а значит договор нужно признать недействительным. Три инстанции с этим согласились. Но покупатель дошёл до Верховного суда. Он указал, что действовал осмотрительно: нашёл объявление о продаже, проверял документы, оформил сделку через банковский сервис «Домклик», передал деньги через банковскую ячейку и включил в договор заверения о том, что у продавца нет признаков неплатёжеспособности, банкротства и намерения подавать заявление о банкротстве. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отказал финансовому управляющему. Суд указал: разница между договорной ценой и экспертной оценкой сама по себе ещё не делает сделку недействительной. Неравноценность цены нужно оценивать вместе с обстоятельствами сделки, поведением сторон и добросовестностью покупателя. В этом деле важными оказались детали: цена была выше кадастровой стоимости, покупатель проверял документы, расчёты проходили понятным способом, а продавец дал недостоверные заверения об отсутствии признаков банкротства. Чему учит этот случай Перед банкротством сделки с имуществом действительно могут проверить. Особенно если речь о квартире, машине, долях, крупной продаже или подозрительно низкой цене. Но это не значит, что любую сделку автоматически отменят. Суд должен смотреть на всю картину: кто покупатель, как проходила сделка, была ли реальная оплата, проверялись ли документы, знал ли покупатель о финансовых проблемах продавца. Главный вывод для должников простой: перед процедурой не стоит хаотично продавать, дарить или переоформлять имущество. Даже обычная на первый взгляд сделка потом может стать предметом спора. А главный вывод для покупателей такой: осмотрительность имеет значение. Проверки, документы, понятные расчёты и честные условия договора могут сыграть решающую роль. Банкротство любит детали. Именно в деталях часто решается, была сделка нормальной или подозрительной. Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 🚀Telegram: t.me/..._gr 💙 ВКонтакте: vk.com/...isr 📺 max:https:/...biz ⚠️Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ⚠️