Роман А. Евсеева "Жалкая жизнь журналиста Журова"

Копилка тщеславия: "Мой друг Алексей Евсеев написал (и опубликовал!) роман. Вообще-то это его третья книга. Первая, «Облико морале» - смешные и остроумные воспоминания Алексея о том, как он ещё студентом работал в 80-х в Мозамбике («это многих славный путь» - автор этих строк тоже студентом в те же времена и там же работал, только вот приключения у него не такие яркие были; впрочем, это и от умения рассказывать зависит тоже). Потом последовало продолжение – «Испытание Гвинеей» - про работу по распределению в Гвинее-Биссау (вот не поверите, чуть позже и я там оказался). Некоторые мои подписчики обладают этой книгой с автографом автора. Но всё это были произведения почти мемуарного характера, хоть и написанные легко и ржачно. А вот теперь автор (замахнулся на Вильяма нашего Шекспира) решил написать полноценное художественное произведение, хоть и основанное на реальных событиях. В книге много узнаваемых персонажей, некоторые даже носят собственную фамилию (например, эпизодически мелькнувший Михаил Мишурис), за маской главного героя проглядывают черты знакомых мне людей, при этом в романе живёт ещё и авторское alter ego, португалист Алексей, после филфака уехавший работать в Мозамбик. Всё же главный персонаж, Борис Журов (ах да, роман назван аллитерацией, «Жалкая жизнь журналиста Журова») – лицо собирательное, эдакий герой нашего времени от 1980 до 2020, яркий представитель «узкого круга ограниченных людей» (с) , у которого было в начале жизни всё, и который это всё благополучно просрал – не вписался в рынок, как любили говорить в 90-е. Увесистый том в 600 с чем-то страниц я проглотил за три вечера. Читал так, что за ушами трещало. Сразу предупрежу: я здесь не могу быть объективным – и не из-за дружбы с автором. Просто уж больно всё в романе знакомое. Я, конечно, не принадлежал кругу Журова: не входил в ряды ленинградской золотой молодёжи, не фарцовал шмотками и электроникой, не занимался валютными махинациями, не соблазнял (ну, почти) иностранок, не был антисоветчиком даже в душе, а почти на серьёзных щах занимался комсомольской деятельностью, но… Читая Евсеева, я постоянно чувствую, что где-то там тоже присутствую, может, за углом стою или мимо прохожу, особенно когда мы посещаем одни и те же места типа «Сайгона» (а вот про «Щель» я ничего не слышал). Короче, мы с Журовым находились в каком-то неэвклидовом пространстве, где, как известно, параллельные пересекаются… Поэтому в те три вечера моим домочадцам досталось: я ржал, завывал, заставлял слушать отрывки, посылал тем, кому посчастливилось жить отдельно, сфотографированные куски из романа… Поэтому же лучше всего я заглотил первую половину романа, ленинградско-африканскую его часть. Потом наши пути с Журовым разошлись, но от этого роман не стал менее интересным. Всё-таки ощущение того, что прочитанное тобой и есть «наша с тобою судьба, это наша с тобой биография» не отпускало. Рассуждая о достоинствах и недостатках новой книги Алексея Евсеева не могу не вспомнить слова Владимира Владимировича: «Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума… Литературу нужно принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, - тогда вы почувствуете её сладостное благоухание в глубине ладоней; её нужно разгрызать, с наслаждением перекатывая языком во рту, - тогда, и только тогда, вы оцените по достоинству её редкостный аромат…» Трудно спорить с великими, тем более, что Набоков был великолепный стилист и невероятный сноб. Но ей-же-ей, как иногда хочется наброситься на книгу и читать её, не вставая, до самого конца. Тем более, что обычно в таких случаях возникает желание прочитать эту книгу ещё раз…

Копилка тщеславия, эпизод 2 Отзыв читателя: Идея описать время через отрицательного персонажа мне понятна и автору удалось её выполнить. Сюжет завязан и развязан, финал хороший (многие авторы в конце слегка недотягивают). Некоторые аспекты нашей юности пойманы очень точно, вызывают ностальгию (а как иначе). Мои некоторые претензии: относительно малое развитие характера главного героя. Он с самой юности прыгает от предательства к предательству и ничего в этом смысле не меняется, сходным образом он остаётся таким же поверхностным почти до конца жизни, каким был в двадцать лет; впрочем, возможно, автор это и хотел сказать: человек, не работающий над собой, никуда в течение жизни не двигается. Также вопрос: а зачем мне нужен этот герой, что мне его судьба может сказать нового? Но и здесь может быть ответ: книга читается вполне захватывающе, значит, я неправ, и мне-таки небезынтересно, что с героем будет. Хорош и поворот в финале, показывающий, что у него всё же был талант (до этого подтверждений этому почти никаких нет).

Вопль самопиара. Мне очень хотелось, чтобы моя книга попала именно в книжные магазины. И вот, попала. По цене 3130 рублей! Где ж найти таких идиотов, чтобы платили такие деньги за роман никому не известного чувака! Мои разумные друзья, при встрече буду рад подарить свой опус, а для самых нетерпеливых есть Лабиринт, где цена сейчас 656 рублей, и Озон - что-то вокруг 730 р. Благодарю всех! Я очень старался.