Семейный юрист Михаил Лисин и партнёры

О лишении родительских прав. На примерах из реальной жизни. Раньше моё мнение о лишении родительских прав было негативным. Ведь и по закону это самая крайняя мера. Да и казалось как-то не очень выглядит ситуация, когда кто-то из родителей, а порой и оба родителя у ребёнка лишены родительских прав, как будто он сам какого-то не такого происхождения... Количество родителей, желающих лишить бывшего супруга/супругу родительских прав стабильно высоко и даже очень высоко! Одно дело, когда у одного из родителей есть желание ущемить и оградиться от плохих бышего/бывшей, чтобы никогда не видеть. Другое дело, как чаще всего оно и бывает - самоустранение от воспитания и надлежащего содержания детей на почве обиды, жалении себя, гордыни, слабости, безответственности. Воспитывать и в достаточной мере содержать детей - не право, а каждодневная, священная обязанность! Себе не дай, а дитю выложи! Причём внимание и время, уделённое детям, едва ли не важнее денег, но и кушать хочется всем, да ещё и по несколько раз в день... С сугубо прагматичной точки зрения - лишить родительских прав самоустранившегося родителя/родителей (про опасных и вредных для детей наркоманов, алкоголиков, развратников, насильников я даже не говорю), считаю вполне даже полезным и правильным шагом. Никто не знает, что может случиться дальше в жизни. Вот ряд примеров, почему лишать это правильно. 1 ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Отец детей не видел детей несколько лет. Имеет большую задолженность по алиментам. После развода сделал полторы робкие попытки увидеться с детьми, но на что-то обиделся и исчез. Старший ребёнок достиг совершеннолетия. Средний подросток знает, что в природе есть такой папа, но уже не ждёт его и общаться не хочет. А младший даже не помнит и не знает, как папа выглядит в живую, по сути он ему чужой человек. Также папаша потребляет алкоголь. В наркологии на учёте не состоит. Лишён водительских прав за езду в пьяном виде. Официально не работает, имел неофициальные шабашки. На почве злоупотребления алкоголем приобрёл проблемы со здоровьем и даже получил инвалидность. Заявляет старшему сыну о конституционной обязанности помогать отцу и сочувствовать по-человечески, в том числе, и рублём. В суд пока не обращался, но угрозы исками периодически идут. Спасает ситуацию лишь то, что папаша сам не исполнял алиментную обязанность должным образом, а значит и ему может быть в этом праве отказано. НАПОМИНАЮ, ЧТО ЕСЛИ ВЫ НЕ ОБРАЩАЕТЕСЬ ЗА ВЗЫСКАНИЕМ АЛИМЕНТОВ С ДРУГОГО РОДИТЕЛЯ, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРАВО ВЗЫСКАТЬ АЛИМЕНТЫ С РЕБЁНКА. 2 ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Внезапно умерла мама, воспитывающая ребёнка одна и с помощью бабушки. Отец ребёнка после развода уехал в другой город. Воспитанием ребёнка не занимался. Имеет задолженность по алиментам. Тем не менее отец ребёнка не даёт согласия бабушке на опеку, поскольку формально имеет преимущественное право на воспитание. Также настаивает на обнулении долга по алиментам. И о передаче ребёнка ему вопреки воле ребёнка. Один из мотивов также, что при продолжении мобилизации его не заберут служить в СВО, то есть прикрывается ребёнком. 3 ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Трагически погиб ребёнок, на которого была оформлена доля в жилом помещении. Папаша, который имеет крупную задолженность по алиментам, привлекался к административной ответственности за побои детям и их матери, по факту выгнавший их из общей квартиры и приведший в неё другую женщину, последние годы не осуществлявший родительских обязанностей, без малейшего зазрения совести первым подал нотариусу документы о принятии наследства после смерти ребёнка. В судебном порядке мы не позволили ему это сделать. Вот и думайте, что в жизни может произойти и стоит ли лишать родительских прав тех, кому они и не нужны вовсе и кто сам так и не созрел, кроме полового плана... Основания для лишения родительских прав в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса если родители: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) ли

Выступил в качестве эксперта на 1 канале в передаче уважаемых Александра Гарриевича Гордона и Юлии Барановской "Мужское и женское". Невероятно сложная и тяжёлая история! Можно что угодно говорить про эту передачу, но факт, что на ней поднимаются и подсвечиваются проблемы, с которыми сталкиваются тысячи людей в стране. Кроме того, проблемы берутся на контроль и по-возможности решаются, в том числе, на высоком уровне. Предложил и я свою помощь, которая оказалась достаточно востребованной. Отдельное удовольствие от знакомства с потрясающими людьми и коллегами по "скамье экспертов" - главным врачом клиники им. Святослава Фёдоровна Ириной Викторовной Филатовой, одним из главных полиграфологов (детектор лжи) страны, экс-ведущим специалистом МВД, доктором психологии Олегом Васильевичем Барышевым и бизнес-психологом топ-менеджеров Вероникой Кромбергер. Всё по-настоящему!

Помогли нашей клиентке лишить родительских прав отца несовершеннолетней дочери, которой уже через 2 месяца исполнится 18 лет. Мотив у мамы один из самых распространённых - защитить на будущее дочь от возможного взыскания алиментов на содержание её отца, который сам не исполнял надлежащим образом обязанность по содержанию дочери. Основанием для лишения родительских прав в данном случае было - уклонение от исполнения родительских обязанностей, в том числе, злостное уклонение от уплаты алиментов. Отца годами не было в жизни дочери. Задолженность по алиментам свыше 600 тысяч рублей. Несмотря на то, что ответчик сам в прошлом сотрудник ФСИН, он умудрился всего за полгода схлопотать себе дважды уголовную статью 157 УК РФ за неуплату алиментов. В дополнение к этому результату, мы намерены оказать клиентке комплексную помощь, взыскав на сумму долга неустойку и сопровождая исполнительное производство по алиментной задолженности. Убедительная просьба не оставлять решение вопроса о лишении родительских прав на последний год, неговоря уже о полугодии. Были случаи, когда в силу разных обстоятельств не успевали провести процесс до достижения 18 лет. Обращаюсь к подобным мужчинам - никогда не поздно сделать правильные и мудрые выводы, взять ответственность за свою жизнь, за близких - это самое мужское что есть. Переставайте быть жертвами обстоятельств, бывших женщин и чего бы либо ещё.

Помогли отменить соглашение об определении места жительства одного из троих детей с отцом. Ранее стороны добровольно договорились, что двое детей будут проживать с матерью, а один с отцом. Однако в последствии отец ребёнка уехал в длительную командировку и ребёнок остался с его нынешней супругой, которая не является опекуном/законным представителем ребёнка. При этом отец ребёнка скрыл этот факт и считал, что оставленной доверенности на супругу достаточно. Но это не так. Ребёнок - не имущество, на распоряжение которым можно составить доверенность на третьих лиц. Преимущественное право на воспитание и попечение детей находится именно у законных представителей, то есть либо у отца, либо у матери, а при невозможности осуществления ими родительских прав - назначенными приказом соц.управления опекунами или спец.учреждением. Узнав об этом мать ребёнка предприняла своевременные и правильные меры - забрала ребёнка к себе, при этом первоначально стокнувшись с препятствиями со стороны семьи отца ребёнка и органы пдн тоже не сразу правильно расценили ситуацию. Нами была оказана помощь в направлении иска о расторжении соглашения об определении места жительства ребёнка в суд. Сначала отец ребёнка возражал, однако при содействии суда и органов опеки, а также при нашем разъяснении ситуации стороны пришли к мировом соглашению, по условиям которого местом жительства всех детей сторон признаётся место жительства матери и вместе с этим в соглашении закреплён приемлемый размер алиментов с отца в пользу матери на содержание троих несовершеннолетних детей. Желание ребёнка также было остаться с матерью.

Суд отказал бабушке в общении с внучкой и неспроста. Сначала 53-летняя, почти никогда неработавшая и от этого довольно энергичная бабушка, попыталась взыскать алименты на своё содержание со своей совершеннолетней дочери, которая и обратилась к нам за судебно-правовой защитой, а когда у младобабушки это не вышло, зашла в суд с иском об определении порядка общения с внучкой. Основанием для взыскания алиментов с совершеннолетних детей является нетрудоспособность и нуждаемость родителя. В данном случае истец-бабушка был трудоспособен и основания отсутствовали. Оказалось у 53-летней бабули ярко выраженная неприязнь как к самой дочери, так особенно и к зятю, который увёл дочь из под власти мамы. К слову говоря, семья у нашей клиентки очень дружная, крепкая и красивая: любящий и заботливый муж, прекрасная 9 летняя дочь! Единственное, что мешало полному счастью - атаки бабушки с требованиями денег, воспитания ребёнка именно по её видению и методам, а также повышенного внимания к своей персоне. Сама внучка категорически отказалась от встреч с бабушкой, прежде всего, из-за её нескрываемого негативного отношения к любимым маме и папе. Да и родители ранее заметили, что после общения с бабушкой дочь сама не своя. Некоторые видимые особенности и причуды поведения молодой бабушки навели на мысль о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы. Первоначально у наших клиентов были сомнения о целесообразности издержек на экспертизу. Но опыт и проницательность судьи всё же привели к экспертам-психиатрам и психологам, которые и дали заключение о том, что общение бабушки со внучкой окажет негативное влияние на ребёнка. Мной неоднократно в суде и за его пределами были сделаны обращения к бабушке с призывом поменять отношение к дочери и к её семье, перестать агрессивно вмешиваться в их жизнь и в вопросы воспитания ребёнка, и тогда возможно отношения пришли бы в относительную норму. Но чрезмерное самолюбие, бессмысленная и беспощадная негативная и агрессивная упёртость, как часто это и бывает, ни к чему не привели и лишь усугубили ситуацию, отдалив её от красивого, правильного, цивилизованного разрешения по факту.

Совет от семейного юриста Михаила Лисина для имеющих детей/ наследников от разных браков: Создавая в очередной раз новую семью, вступая во второй или последующий брак, имея при этом за плечами ребёнка/детей от предыдущего брака, лучше по возможности продумать и решить, как будет выглядеть ситуация если с вами случится что-то нехорошее, ведь все мы невечны и смертны. Важно в этом случае не столкнуть лбами наследников и максимально, насколько это возможно, развести их по сторонам. Для этого следует правильно составить завещание, хотя само по себе завещание не гарантирует разведение наследников по сторонам, ведь у нетрудоспособных, несовершеннолетних наследников будет обязательная доля в размере не менее половины, чем причиталась бы по закону. В идеале - прижизненное обеспечение детей, то есть оформление на детей имущества здесь и сейчас, если уж судьба привела к положению, когда есть дети не от одного, а от нескольких браков. Данный вид наследственных споров, когда сталкиваются интересы детей от предыдущих браков с наследниками из последней семьи, проходят наиболее остро и болезненно. Каждый раз, когда умирает обеспеченный альфа-самец с детьми от разных женщин, начинается битва с самыми разными осложнениями, неопределёнными перспективами и весьма вероятным тупиком для всех. Большими усилиями, мы в таких случаях работаем над оптимальными вариантами урегулирования таких наследственных споров. Несмотря на относительную молодость и силы, мы должны продумывать разные сценарии и последствия нашей жизни и деятельности, в том числе, на крайний случай. Все мы живые люди, сегодня с утра - жизнь есть, а к вечеру - может не быть. Ничего не предопределено. Такая разумная забота о потенциальных наследниках - признак только высокоразвитой личности. Остальные могут не согласиться, возразить, критиковать и бездействовать. Долголетия вам всем и правильно выстроенных отношений с окружающими (это один из ингредиентов счастья и гармонии в жизни)!