Мысли вслух и не более.

Мысли так, чтобы мысли заставляли тебя двигаться, а не оставаться на месте. Все мы умные люди, которые знают много умных слов, могу подобрать несколько синонимов к слову. Это всё замечательно, конечно, но зачастую мы на подсознательном уровне выбираем слова, которые нам удобны при решении задачи. Под удобными словами подразумеваю слова, которые подобраны так мозгом, что мы выбираем бездействие с ощущением движения, хотя остаемся на месте. У нас есть задача, в которой надо сделать тот или иной выбор, и вот мы начинаем размышлять. Как правило, при принятии решения есть путь легче и тяжелее, и именно в этот момент мозг начинает использовать более грубые, более эмоциональные слова для пути, который тяжелее, пытаясь оправдать, что это решение неверно. Это очевидно, так как мозг сохранен и не хочет напрягаться и что-либо делать. Поэтому в такие моменты важно мыслить рационально. Много раз подумать, какие слова ты использовал для аргументации. Легче — не значит правильно.

Люди без мнения Блять, меня бесят люди без мнения. С такими людьми сложно общаться и поддерживать какие-либо отношения, работать просто невозможно. С таким человеком ни о чем не поговоришь, как только ты начинаешь что-то говорить, сразу же соглашается с тобой. Когда общаешься с таким существом, складывается ощущение диалога с самим собой, а напротив тебя биосубстанция, которая в ответ просто кивает и издает какие-то звуки. Ладно, когда это просто знакомый, который замкнут в себе, боится сказать мнение, но, блять, если этот человек твой коллега на работе, то это пиздец. В первом случае, когда такой человек просто знакомый, можно устраивать смолтоки и всячески избегать человека, но если это твой коллега и у вас совместный проект, то такое даже врагу не пожелаешь. Да, такой человек может исполнять работу, которую ему скажут, но если надо в чем-то разобраться, придумать, проанализировать, решить, то этот человек бесполезен. Всё, что бы ты ни сказал, он согласится, а, как правило, в диалоге рождается идея, решение, поэтому проект, скорее всего, будет хуже, чем мог быть, и труднее, потому что над ним работал только один. Лучше иметь хуевое мнение, но мнение, и когда тебе приводят контраргументы на твое мнение, склоняться перед знанием и истиной, а самое главное, что ты сам начнешь расти интеллектуально и позволит догнать человека, с которым ты споришь. Да и есть шанс, что ты не скажешь чушь и с тобой согласятся, да и как минимум человек не в одиночку будет делать.

Социобляди Блять, меня бесят социобляди. Это не просто социопаты, которые деструктивно ведут себя в обществе, потому что у него нездоровая психика, а они ведут себя деструктивно намеренно без какой-либо объективной причины, кроме привлечения внимания. Они всегда суют нос не в свое дело, чтобы в дальнейшем привлекать внимание к себе за счет полученной информации. Ладно, если это была какая-нибудь безобидная информация, но нет, они будут это делать, даже если это личная трагедия человека, которую он узнал как-то, и чаще всего тут не работают человеческие методы из разряда «пж, не рассказывай никому», хотя бывают исключения, но очень редкие. Эти люди будут идти на крайние меры, чтобы привлечь внимание. Если в компании будет просто харизматичный человек, которого будет приятно слушать за счет его навыков артикуляции и общей эрудиции, то эти бляди начнут исходить на говно, чтобы заполучить внимание. Начнут вытворять вещи, которые ну просто неприемлемы. Таких людей надо гнать санными тряпками с работы, из дружеской компании и не общаться, пока они не подлечат свою кукушку. Просто чаще всего у таких людей, кроме ментальных проблем, огромные проблемы в личной жизни, и вот этим социоблядством они затыкают дырки в своей личной жизни. Разные бывают причины: неуверенность в себе, травмирующее детство и т. д. Но этим людям надо признать, что они отравляют, парализуют жизнь общества и начать заниматься своей жизнью — это единственное лекарство от этой проказы. Таких людей жалко, потому что знаешь, что в его жизни есть проблемы или были, которые заставляют вести себя так, но кроме сочувствия им нечего дать, да и это сочувствие не дает им право вести себя так, никто не обязан это терпеть, так что пошли нахуй ебучие социобляди! С любовью, человеколюбием и миролюбием ваш автор!

Где заканчивается авторство и начинается постмодерн? Под авторством подразумеваю созидание нового смысла, а не повторение старых идей. Постмодерн — заигрывание с визуалом, где смысл уходит на второй план. Вместо новой идеи автор говорит уже сказанные кем-то смыслы, просто заворачивая это в арт. Например: зачеркивает слова, имитирует вырванные страницы, переводит текст на латынь и т. д. Ярким примером является книга «Дом листьев», по факту мы читаем плюс-минус обычный роман, но автор добавляет в текст визуальные приемы, и вуаля — мы получаем арт-перфоманс. Такие работы «опасно» читать на постоянной основе, потому что вам начнет казаться, что вы растете интеллектуально, но на деле вы потребляете одинаковый смысл в разной обертке и угождаете в ловушку, где перестаете расти. Конечно, постмодерн трактуют по-разному (зависит от философа, у которого мы спросим определение), но в среднем определение такое: постмодерн — это главенство визуала, так как у всего можно найти смысл, а значит, смысла нет. Такие работы не плохие и имеют место быть, это эстетично, необычно, но быстро надоедает, так как из раза в раз ничего нового сказано не будет, а автор будет продавать картинку и упражняться в софистике. Данные "труды" стоит видеть раз в полгода для насмотренности и поднятия визуальной эрудиции, но не чаще. Поэтому, когда в следующий раз увидите тривиальную историю, но наполненную визуалом, то знайте, вам хотят продать фантик без конфеты.

Почему важно расширять кругозор. Под кругозором я подразумеваю -- набор знаний в различных сферах жизни, которыми обладает человек. У большинства людей нет осознания ценности знания, хотя знание такой же ресурс, как и все остальное в этом мире. Не зря на интеллектуальный труд самая большая наценка. Чем шире кругозор, тем большее количество вариантов ты можешь представить при решение, какой-либо задачи. Если ты обладаешь различными знаниями в разных сферах, ты сможешь смотреть на мир с абсолютно разных точек зрения. Самое главное ты не будешь привязан к какой-то одной точке. С помощью знания ты освобождаешь себя от оков штампов. Ты перестаешь мыслить в одной плоскости. Поэтому в школе в тебя запихивают различные знания, начиная от таблицы умножения и заканчивая химией с физикой. Эти знания формируют тебя как личность, основывают фундамент для дальнейших знаний. С учетом какой сейчас мир быстрый, а станет еще быстрее важно знать как можно больше и быть многогранным. И сейчас огромную роль в жизни играют горизонтальные связи, важно суметь поддержать разговор с важным человеком, что бы тебя заметили или хотя бы запомнили. Можно даже сказать, что умение поддержать разговор, является жизнеопределяющим в современном мире. На этот счет есть прекрасная цитата: "Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых." В конце я хочу сказать, что: широта твоих знаний напрямую коррелирует с твоей успешностью. Важно научиться -- учится, извините за тавтологию. Постоянно расширять свои знания, компетенции, умения. И никогда не быть привязанным к чему-то одному и всегда надо иметь несколько вариантов развития.

Левые идеи, и почему они заразительные. Левые идеи оказывают влияние и «заражают» сентиментальных, эмоциональных людей. Эти идеи легко воспринимать, потому что тебе говорят четко, что «белое», а что «черное», как в детских мультиках. В основе идеи лежит концепция «счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!». Левые апеллируют абсолютными величинами, забывая, что мы живем в байесовской логике. Под абсолютными величинами я подразумеваю абсолютную свободу слова. Все действуют в рамках закона, и никто никогда не нарушает их и так далее. Все мы прекрасно знаем эти права, за которые они борются. Тяжело понять, что в мире не все так однозначно, и в этом мире нельзя проводить черту «добра и зла». Мозгу страшно принимать этот факт, потому что если признать это, то все становится в разы сложнее: теперь перед тобой не два выбора, а десятки, и даже сотни выборов и позиций. Левая культура более понятна для широких масс и в особенности для молодого поколения. Мемы левых более понятны и лаконичны, коротки, особенно на фоне правых, которые делают мемы с отсылкой на историческую справку и иди еще разберись какой он правый — монархист, либертарианец, анкапер и так далее. Если не рационализировать левые идеи, то они правы, но, к сожалению, мы живем реальности. И все идеалы, за которые они борются, ничего не стоят, потому что недостижимы. Где социалисты строят великолепный коммунизм, а либералы —идеальный государственный аппарат, который никогда не лезет в рынок и никогда не нарушает никаких моральных принципов, и всегда слушает общественность, и выслушивает каждого человека. Это все, к сожалению, недостижимо и просто пустая трата времени. Человек не идеален, и это надо признать. Единственное «лечение» от этой «заразы» — это интеллект и умение подавать все рациональному, а также мыслить наиболее жизнеспособными концепциями, которые можно реализовать.