Товарищ Ким

13 месяцев назад (5 апреля) случилось "историческое" событие один профессиональный спортсмен из РФ превзошёл другого профессионального спортсмена из северной Америки по числу заброшенных шайб. Трудно понять что случилось с нашими профессиональными патриотами, которые ругают запад 24/7, но при этом устроили #месячник восхваления этого профессионального спортсмена работающего за большие деньги на этом самом треклятом западе. Мне, далекому от хоккея человеку, было непонятно - что возбудило патриотов. По прошествии года с тех самых событий решил найти информацию о причинах такой успешности нашего парня в их #НХЛ. Удивительное открытие - #команда в которой играет герой - на дне. Кто не верит - вот что отвечают китайские товарищи на мой запрос: "Команда Александра #Овечкин, «Вашингтон Кэпиталз», в сезоне 2023/24 с большим трудом попала в плей-офф, но его итог был предсказуем. 🏒 Место в лиге и итоги сезона Чтобы попасть в плей-офф, «Кэпиталз» пришлось выдать мощный финиш: команда выиграла 7 из последних 9 матчей регулярного чемпионата. Им удалось зацепиться за последнюю, восьмую строчку Восточной конференции, обойдя в гонке «Питтсбург Пингвинз» и «Детройт Ред Уингз». Однако чуда не случилось — в первом же раунде «столичные» всухую проиграли «Нью-Йорк Рейнджерс» (0-4 в серии). Итоговые показатели команды в регулярке также были очень слабыми: · Место в дивизионе: 4-е (из 8) · Очки: 91 · Забитые шайбы: 216 (28-е место в лиге) · Пропущенные шайбы: 252 (16-е место) · #разница шайб: -37 (одна из худших среди участников плей-офф) 👎 Почему команда не показала результат Проблемы «Вашингтона» носят системный характер. «Кэпиталз» обладают одним из самых возрастных составов в лиге (средний возраст около 30 лет), и многие ветераны уже не могут играть на прежнем уровне, а яркой смены им пока нет. 📉 Насколько сильна команда Овечкина на общем фоне? Судя по всем показателям, #Вашингтон не входит в число грандов. · Он с трудом зацепился за плей-офф, несмотря на усилия своего 38-летнего капитана, ставшего лучшим бомбардиром (67 очков) и снайпером (31 гол) команды; · «Вашингтон» обладает разбалансированным составом с большим количеством возрастных игроков и недостатком глубины, при этом очень уязвим в обороне. В сезоне 2025/26 она вылетела из #плейофф. Наш парень забивает много потому, что просто там некому особо кроме него забивать. Остальные спортсмены пенсионеры наигрывают на него, поэтому то по показателю гол+пас сравниться с кем-то реально крутым ему не светит. Вопрос -'"зачем прославлять спортсмена из провальной команды?" остается без ответа.

Юридическая психология. Иногда слова - просто слова. Написали избранники “законные интересы” вместо “прав и свобод”, да какая разница? Но разница есть, и она не маленькая. Права и свободы про базовое и гарантированное, про то, что у тебя есть просто потому, что ты человек. Это про рамки, в которых государство обязано тебя не трогать или даже защищать. А “интересы” - совсем другое. Интересы у всех разные. У кого-то интерес ездить быстро, у кого-то безопасно перейти дорогу. У кого-то выгуливать собаку где удобно, у кого-то гулять с ребенком и не бояться. У владельцев самокатов один интерес, у пешеходов интерес другой. И все они “законные” с чьей-то точки зрения. И вот здесь начинается самое интересное. Когда вместо прав и свобод законодатели а вслед за ними и избиратели начинают говорить об “интересах”, исчезает твердая опора. Потому что интересы можно взвешивать, сравнивать, ограничивать, объявлять “менее значимыми”. Сегодня твой интерес признали, завтра - уже нет, потому что чей то интерес он оказался “важнее”. Это удобная конструкция, достаточно заявить - баланс интересов изменился. В итоге мы постепенно привыкаем к мысли, что у нас не что-то гарантированное, а что-то условное. Не “наше право”, а “ну, возможно, если это никому не помешает… или если решат, что не помешает”. Интересы по своей природе конфликтуют. Их нельзя раз и навсегда согласовать. А права как раз и нужны для того, чтобы в этих конфликтах у человека была защита, а не просто место в очереди на учет мнений. Важно понимать - когда язык меняется, то меняется и реальность. И вопрос не в словах как таковых, а в том, что за ними стоит. При этом, само по себе словосочетание “законные интересы” не является ошибкой или чем-то “незаконным”, хотя в законах нет чёткого определения слова “интересы”. Что обычно понимается под “законными интересами”: 👉 это непрямо закреплённые притязания, которые: - не противоречат закону, - вытекают из общего смысла права, - могут подлежать защите. Проще говоря - право - “мне прямо гарантировано”, а законный интерес - “мне это не запрещено и может быть признано”. Важно - термин легальный и используется в праве. Но он слабее и если его начинают использовать вместо прав, то это уже сдвиг в логике.