Анализатор

Лев Троцкий «Моя жизнь». Книга заинтересовала меня личностью и взглядами Троцкого. Что на самом деле такое троцкизм? Еще давно, не читая книг автора, я спрашивал себя: сколько печатных изданий написал Сталин, а сколько Троцкий? Разница колоссальная. Здесь я рассмотрел вопрос с другой стороны. Я верю автору и мне жаль его. Биография сама по себе трагична, как у многих других красных. Как так получается, что первый человек после Ленина был обречен не только на потерю власти в качестве первого лица, но и вообще на потерю жизни внутри страны и даже на отказы в визе многих других якобы цивилизованных стран? Понимаешь, что на деле понятия как демократия не существует в принципе, нигде. Власть достается отнюдь не самым умным и способным, а самым коварным и хитрым. В этом печаль истории и судьбы. Троцкий предстает в первую очередь для меня как великий революционер (именно он организовал приход к власти большевиков), оратор, автор тысячи изданий, руководитель. Для меня прежде всего важна его фигура, как одного из величайших личностей не только страны, но и мира.

Никколо Макиавелли "О военном искусстве". Таким образом несмотря возраст книги, хотелось бы отметить ее актуальность сегодня. Я нашел в ней несколько ответов на свои вопросы. Прежде всего это то, что армия, да и любой важный элемент в государстве, зависит от правителя. Именно руководство страны ответственно за всё. Само по себе ничего не произойдет, поэтому важны попытки что-то изменить. А получится или нет, это другой вопрос. Пример, так сказать, заразителен. Каким оружием воевать, Тактика боя, численность войск, захват крепостей. Эти моменты я не читал, так, как всё изменилось и запомнить очень сложно. А вот обучение, боевой дух, дисциплина - всё это можно было бы осуществить и сейчас. Также говорится о развращенности солдат. Ещё в те времена. Есть много схожих моментов. Касательно призыва в армию и проведения СВО.

Эдуард Лимонов «По тюрьмам» 2004 г. Что же, изначально я создал аккаунт для описания прочитанных мною книг, но отложил эту идею в сторону. Теперь я займусь этим и начну с недавно прочитанной книги: Эдуарда Лимонова «По тюрьмам» 2004 г. Мне интересны записи людей, находящихся под стражей, особенно революционеров. Когда смотришь на тюрьмы России, то кажется, что они существуют ещё с царских времен в неизменённом виде. Так вот примечательно, что мои многие мысли совпали с автором. Интересна в книге идея о том, что в тюрьмах ломают человеческую психику, тем самым облекая человека не на исправление, а на последующие преступления. Раскрыт образ жизни тюремщика, на воле такого же обывателя, который всё своё свободное время посвящает просмотру телевизора. Человек избегает реальности, он живёт героями сериалов, там всё красиво и хорошо, а в жизни всё серое, всё те же голубые огоньки, звезды, которые стали старыми, и на их место по наследству приходят дети, внуки… В начале нулевых происходит смена режима во власти, общество меняется, меняется и тюрьма. Тюрьмы становятся всё более красными, новые порядки, новые срока (за которые раньше расстреливали). Социальное неравенство, одни вынуждены мотать строки за те же цели: власть, деньги и т.д., другие делают даже больше преступлений, но довольствуются свободной, роскошной жизнью. Есть там немного политики, расследований, стихов. Книга может показаться сначала не понятной, но потом легко читается.