Судейский произвол - это феномен, когда судьи принимают решения, основанные на своих личных убеждениях и предпочтениях, а не на основе закона и справедливости. Один из главных принципов правосудия - это защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Однако, во многих случаях в последнее время, судейский аппарат проявляет предвзятость, которая проявляется в форме несправедливого отказа в судебной защите прав и законных интересов граждан (как на этапе принятия заявления, так и при вынесении окончательного решения по делу). Я считаю, что такая личная заинтересованность судейского аппарата основана на личных убеждениях о недовольстве действующего правительства, и имеет своей целью подстрекательства граждан к вооруженному мятежу и насильственному свержению существующей власти. В 2019 г, глава следственного комитета РФ, Александр Иванович Бастрыкин, -- дал указание, провести проверку судебных решений и привлечь виновных к уголовной ответственности за выявленные неправосудные решения, однако его подчиненные на местах отказались выполнять данное поручение, т.к. суды удовлетворяют все их заявления и ходатайства. Результатом такой халатности следственных органов, стало чрезмерное чувство безнаказанности судейского аппарата. 20 июля 2023 г. , -- по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева. состоялось совещание по вопросам расширения доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий, в том числе развития суперсервиса «Правосудие онлайн». После такого совещания, суды стали отказывать в приеме заявлений, поданных электронно с помощью ЭЦП (например, 01.08.23 г, -- Преображенский р/с г Москвы, отказал мне в приеме моей жалобы на бездействие следователя с 2018 г, которая была подана в порядке ст 125 УПК, Позднее Тверской р/с г Москвы так же отказался принимать административное исковое заявление, которое было подано по правилам ст 218 КАС (в котором оспаривалось неправомерные действия сотрудников ФНС, препятствуют заниматься мне предпринимательской деятельностью), и последний случай произошел в Химкинском городском суде, который отказался принимать мою жалобу, поданную по правилам гл 30 КоАП (оспаривание штрафа ГИБДД, который был выдуман за отказ сотруднику ДПС заниматься с ним анальными утехами. В то время как в ГосДуме принимают законы о защите культуры и семьи, на улицах дежурят сотрудники ДПС, которые открыто и безнаказанно принуждают мужиков заниматься с ними сексом. У меня такое в голове никак не укладывается). В конечном счете, стремление действующей власти к устранению судейского произвола должно являться одной из основных задач, хотябы перед выборами, а не гонятся за голыми геями на вечеринках в клубах, финансируемых компанией МТС, т.к. это главная обязанность государства (обеспечивать справедливость правовой системы) без чего невозможно построить справедливое общество. Таким образом, в то время как наше государство ловит извращенцев, судейский аппарат подстрекает граждан к массовым восстаниям своим произволом (явным, открытым и демонстративным пренебрежением к законам и правам человека). Надеюсь что данная статья принесет положительные результаты и мои заявления в надзорные инстанции перестанут игнорироваться.
1 год назад