Владимир Казаков

Действительно, наверху сидят специалисты с профильным образованием. Они Оксфорды и Йели оканчивали. Курсовые писали. Тесты соответствующие сдавали. Учебники соответствующие штудировали. В этих учебниках черным по белому написано, что для борьбы с инфляцией нужно сократить денежную массу на руках населения. Логично же! Если уменьшить денежную массу в карманах граждан, то цены расти не смогут. Бизнес же будет вынужден уменьшать цену! Точно, точно. Там так и написано! Спрос же уменьшится (платежеспособный)...

Правда — это хорошо, это правильно. У человека воспитанного в СССР практически фетиш на тему правды. Мы воспитаны за неё бороться, мы воспитаны за неё умирать. Именно это внушало советское воспитание. (И всячески осуждает современное.) У слова «правда» есть два значения. Во-первых, истина. То есть речь о неискаженной передаче некоторой важной информации. А во-вторых, правда — синоним справедливости. Оба эти понятия в голове русского человека смешаны и слиты воедино. Но вот в чем проблема: истина и справедливость вовсе не тождественны...

Обычно когда речь заходит об очередях и дефицитах в СССР, то люди абсолютно уверены, что причиной тому неправильная экономическая система и неправильная идеология. Объяснить кому-то, что причины лежат несколько в иной плоскости примерно так же сложно, как плоскоземельщикам объяснить устройство солнечной системы. Действительно сложно. Люди склонны искать простые ответы. Но если вам кажется что-то слишком простым, то вы что-то не знаете. Или вас обманывают. Впрочем, сложное лучше изучать начиная с простого...

В любом обществе всегда возникает социальное расслоение. Появляется разделение на элиту и низшие слои. Так или иначе все «нормальные» идеологии последних двух столетий были построены на том, чтобы дать низшим слоям надежду на социальный рост. Либо напрямую, как это декларировали социалисты, либо опосредованно, декларируя социальный рост пропорционально благосостоянию, за счет либеральной экономики. Понятно, что декларации — это одно, а реальность — совершенно другое. Какую бы систему не декларировала идеология, интересы представителей элиты никуда не денутся...

Я продолжаю публиковать части из своей книги. В принципе понятно, что без раскрутки это вряд ли кто-то прочитает. В прочем, к тому времени, когда это будут читать, мне уже будет не важно. Это кусочек из главы связанной с идеологиями. Тема феминизма очень скандальна. Обычно её обходят стороной зная о неуравновешенности апологетов этой идеологии. Почему-то так сложилось, что наиболее агрессивными из всех борцов «за всё хорошее» являются именно феминистки. Зачастую легче разговаривать даже с апологетами религий...

Элита всем управляет. Даже революцией. Какими бы озлобленным и мотивированными на кровопролитие не были низшие слои общества, чего-то грандиозного не происходит без других частей механизма. Обязательно должен быть тот, кто смог бы это правильно канализировать. В крайнем случае просто найти подходящих жертв. И если в средние века достаточно было юродивых и кликуш на площади чтобы завести толпу, поскольку все погромы носили локальный характер, то в 18-20 веках всё стало гораздо сложнее и масштабнее...

По мере увеличения численности населения усложняется взаимодействие между людьми. Выстраивается иерархия, где каждому члену общества достается свое место и своя функция. Понятно, что функции элиты заключаются в управлении подконтрольным ей обществом. Всё верно, но есть один важный нюанс. Сама элита другого мнения. Их интересы, прежде всего, заключаются в закреплении себя любимых на вершине социальной пирамиды. Им желательно, чтобы всё работало само, а они лишь получали ренту от жизнедеятельности общества...

Государство — странная штука. В том виде, в котором нас приучили его воспринимать, его не существует. Во всяком случае в том виде, в котором его представляет себе обыватель. Но при этом все его боятся, как дети темноты. Вот только со временем мы понимаем, что боятся нужно не темноты, а тех, кто может воспользоваться темнотой. Государство для многих — страшный жупел. Живое существо, которое кого-то там угнетает и что-то там подавляет. Государство как живое существо — это миф, который вдалбливается каждому новому поколению поколением предыдущим...

Настроения — это прежде всего не столько эмоциональное состояние, когда люди возбуждены или умиротворены, это ориентированность отдельных людей и социальных групп на определенное восприятие происходящих вокруг них событий. Склонность к определенным действиям и реакциям в ответ на такие события. Склонность оценивать события определенным образом. Настрой на тот или иной вариант реагирования на внешние события. Настроения — это один из мотивов поведения людей, фактор влияющий на мотивацию. В зависимости...

Есть четыре составляющих, которые определяют поведение каждого конкретного человека и общества в целом: менталитет, нравы, общий настрой и настроения в конкретный момент. Менталитет задает поведение глобально, действуя как постоянный фактор в головах людей. До конца так и не понятно, чем менталитет обусловлен: воспитанием или наследственными факторами. Ясно только, что он тоже сложился из тех условий, в которых жил народ в течении многих поколений. В критические периоды он задает модель поведения людей...

Мы всегда задаемся вопросом: Почему события в обществе происходят так как происходят? Кто пишет сценарий этих событий? Речь о событиях, которые происходят сейчас на наших глазах, о событиях которые происходили 50 лет назад, 150 лет назад, 500 лет назад. Всегда интересно, а кто же запустил эти цепочки событий, как и зачем? Учитывать разные факторы действующие в обществе очень сложно. Поэтому всегда есть соблазн всё происходящее списать на деятельность конкретных людей. В идеале на конкретную личность...