Миф Легендович

О рождении современных мифов Сегодня в ленте новостей Дзена увидел броский заголовок RT на русском: Боррель: бессмысленно отправлять еду тому, кого убьют на следующий день. С учетом образа этого политика, сформированного СМИ в доступном как большинству моих соотечественников, так и мне, информационном пространстве, первой мыслью было: "Вот, циничная скотина, настоящий человеконенавистник". Однако мне захотелось перейти по ссылке и понять обстоятельства. Читаю. В статье фокус на том самом утверждении, что вынесено в заголовок. Но далее в описании приводятся слова Борреля о том, что в зоне боевых действий между Израилем и ХАМАС необходимо прекратить бомбардировки во избежание новых жертв. Очевидно, что это и была его основная мысль, а вместе с ней и "циничное" высказывание приобретает совсем другой смысл. Вообще, частенько вырванными из контекста фразами формируется сначала общественное мнение, а потом и очередной современный миф, коих за последние годы в мире появилось достаточно. Ведь далеко не все пойдут по ссылкам, а запомнят только заголовки. Не говоря уж о перепроверке информации из разных источников. Согласны? О других публикациях канала

5 видов политических мифов, которые мы так любим Здравствуйте! Это первый пост на новом Дзен-канале, который посвящен мифам и легендам, живущим в окружающем нас информационном пространстве. Канал создан для тех, кому интересно смотреть на мир критическим взглядом. Впереди публикации о знакомых и не очень придуманных историях, влияющих в большей или меньшей степени на наше восприятие действительности. Ну и, конечно, их разоблачение - как у Булгакова) Со своей стороны обещаю много интересного и познавательного, ну а с вас, конечно, поддержка, необходимая для дальнейшего существования проекта: лайки, подписки, комментарии, репосты в Дзене, других соцсетях и мессенджерах. А теперь, собственно, по теме. Итак, миф первый - "о золотом веке". Раньше, как известно, и сахар был слаще, и вода мокрее. А вот совсем давно сахар был мегасладкий, а вода супермокрая. Так и идем от лучшего к худшему. Но есть люди, способные снова нас привести к былому величию, благоденствию и счастью. Миф имеет множество вариаций, но всегда противоречит исторической науке. Самый трагичный пример его использования - нацистская Германия. Ее путь, надеюсь, вы помните. Миф второй - "об отсутствии социальных конфликтов". Сытый, как известно, голодного не разумеет. Но когда истинной причиной конфликта является голод, многие популярные представители СМИ нам объясняют, что причина совсем в другом, мол, голодный был слишком агрессивен или еще что-то менее правдоподобное. Тем не менее немало людей им охотно верят. Миф третий - "о нейтралитете". Раньше царь-батюшка был справедлив и беспристрастен, а сейчас таковыми являются отдельные СМИ, правительства и т.д. Но тогда где же интересы тех, кто "заказывает музыку"?) Или таковых нет?) Миф четвертый - "о заговоре". Является обратным предыдущему. Текущие интересы мировых корпораций, финансово-промышленных групп, а также сообществ чиновников, которые уже завтра, благодаря изменению обстановки могут кардинально меняться, разбивая эти самые группы, взращиваются в сознании некоторых современных обывателей в многовековые "мировые правительства", "сионских мудрецов", и т.п. Очень выгодная тема для авторов романов типа "Код да Винчи" и околонационалистических партий, да, пожалуй, и сект. Миф пятый - "о единстве". Можно дать крестьянам землю, а фабрики рабочим, и тогда общий коэффициент удовлетворенности будет высок. А можно ничего никому не давать. Вместо этого будет "мы" - сильны, едины, непобедимы. И тогда тоже какие-то коэффициенты взлетят вверх. Но для этого сначала должен быть сформирован образ "они" - жалкие, ничтожные, злые. Способ рабочий - от микрогрупп до обществ. Вот только что с землей и фабриками? На этом все. Конкретика впереди, до новых встреч! О других публикациях канала