Политика и экономика

У меня вопрос - почему Россия не предложит свою концепцию по Африке? Ведь есть прекрасная возможность. Например. В Африке есть Центральная Африканская республика (ЦАР), с населением 3,9 миллиона человек (менее 2,7% от населения РФ), которые лояльны к России. С учетом малой численности населения и стратегического положения на континенте, было бы целесообразно провести там референдум о присоединении к России. Таким образом, Россия стала бы одним из государств Африки (равной среди равных). Далее в данном регионе поднять уровень жизни населения. Расходы РФ по разделу "Социальная сфера" за 2022 год составили - 6,45 триллиона рублей. Прибавка населения ЦАР к расходам на соцсферу составила бы не более 174 млрд рублей (+2,7%) то есть менее 2 млрд долларов США. Построить в столице ЦАР Банги "Африка сити" - крупный бизнес центр, в котором сформировать основные институты (управления финансами, страхование, фондовый рынок, развития промышленности, технологий, образования, медицина, культурный центр, космический центр, центр атомной промышленности на континенте и т.д.) для дальнейшего развития континента Африка. С учетом того, что 74% населения ЦАР заняты сельским хозяйством, а промышленность как таковая отсутствует, то любое грамотное развитие производства будет равнозначно промышленной революции. Также в стране менее 1% населения имеют банковские карты и сам финансовый сектор в упадке... Как говорится Сбербанк им в помощь... В стране практически нет интернета, всего 4 радиостанции и 1 ТВ. Дорог 429 км. Не являюсь специалистом, но мне кажется при грамотном и главное целевом подходе из этой "убогой" страны можно сделать "конфетку", и таким образом показать странам Африки путь к развитию и что конкретно Россия предлагает. Отсутствие дорог в ЦАР и выходов к морю является как проблемой, так одновременно и преимуществом, стимулом к развитию дорог как по параллели, соединяющей Атлантический океан с Индийским, так и по меридиану. Это сделает ЦАР "перекрестком" логистических путей, а это всегда преимущество. Далее, имея пример ЦАР, сформировать Африканский союз (типа ЕС) со своим Советом безопасности, постоянными ее членами (Алжир, Египет, ЦАР-Россия, ЮАР и т.д.). И вишенка на торте - провести саммит стран Африки уже в ЦАР, принять доктрину по типу доктрины "Монро" о принципах внешней политики и формировании на континенте без американского и без англосаксонского мира (и без французского), формировании единого рынка региона, с численностью населения 1,5 миллиарда человек и перспективой 2,5 миллиарда. Сегодняшних технологий России для Африки хватит, тем временем Россия отдавая свои технологии получит загрузку своих научных кадров для разработки и внедрения новых технологий, из расчета потребности не сегодняшнего населения России а целого континента. Также хотел добавить. Слушая Михаила Хазина (также уважаю его) хочу не согласиться с ним о том, что рынок "Африка" сейчас осваивать никто из развитых стран не будет, так как там низкий уровень жизни и нет "квалифицированного потребителя". И что России нужно формировать "свой" рынок в регионе ближнего востока. Мне кажется Африка более перспективна для России именно в силу того, что уровень наших сегодняшних технологий для Африки как мана небесная. И никто кроме России не заинтересован дать Африке "комплексное" развитие, рассчитанное на 30-100 лет. (только Россия предлагает странам равное место среди равных, а не роль колоний). Предлагая Африке путь развития, мы как минимум дадим возможность Российским предприятиям участвовать в инфраструктурных и прочих проектах, а это загрузка и развитие наших производств. И главное, в случае положительного развития, наукоемкие центры России могут стать "мозговым центром" как России, так и Африки. А осваивать рынки ближнего востока можно и без глобальных проектов, так сказать в рабочем порядке. Африканский подход требует именно глобального проекта, учитывающего интересы всего континента, и дивиденды от его успешного внедрения преувеличить очень сложно.