Адвокат в Москве А. Пирогов

В прошлом году 347 граждан РФ были признаны банкротами. Есть тенденция к росту этой цифры. И нередко возникают такие спорные ситуации, можно ли продать в счет погашения долга недвижимость банктрота, если ему принадлежит только доля, а другая доля является собственностью бывшей супруги. Именно такой спор рассматривал ВС. Было выявлено, что гражданин выступил инициатором своего банкротства. ВС соглсился с доводами банка, который настаивал на том, что дом должника должен продваться целиком, и при этом интересы бывшей жены не нарушаются. Ей будут выплачены деньги в соответстующей доле.

Верховный суд, рассматривая одно конкретное дело, в котором водитель электросамоката вез пассажира и при этом был еще и нетрезв, четко объяснил, что водитель электросамоката, мощность которого свыше 250 ватт, по факту управляет мопедом, а это означает, что он обязан иметь права любой категории.ВС указал, что вождение транспортного средства в нетрезвом виде карается лишением прав на управление всякого рода техникой, будь то мотоцикл, легковой автомобиль, снегоход, автобус, броневик или трактор.

Верховный суд дал разъяснение, когда имущество, нажитое в браке, не делится 50 на 50 Большинство людей считают, что все нажитое мужем и женой в официальном браке делится ровно пополам при разводе. Это теоретически правильно. Но на практике часто бывает иначе. К примеру, земельный участок муж приобрел до брака, а сам дом на своих сотках построил уже вместе с супругой. Или же жена продала свое жилье и вложилась в общую недвижимость. Конечно, в таких ситуациях спор будет решаться через суд, если супруги не могут сами договориться о разделе. И суды не будут тут придерживаться так называемого принципа "равенства долей". При разводе можно утратить и часть личного имущества, к примеру, полученного в наследство, если доказать, что недвижимость была намного улучшена за счет общих супружеских денег. Из общей массы всегда вычитается и часть нажитого и оплаченного при участии материнского капитала. Детская доля не делится между супругами. Есть множество нюансов при разделе нажитого в браке. И всегда нужно обращаться к опытному адвокату. К вашим услугам адвокат в Москве Пирогов А.Ю.

Верховный суд РФ указал, что если водитель, который проходит медосвидетельствование на алкотестере, имитирует выдох, то это нужно считать отказом от диагностики на трезвость. Указание ВС было сформулировано при рассмотрении дела, участником которого был водитель из Архангельской области. Его остановили сотрудники ГАИ, по запаху было понятно, что водитель нетрезво. Водитель согласился пройти проверку на трезвость лишь у нарколога. Но там он ссылася на то, что у него астма, и несколько раз имитировал выдох на аппаратуру, проверяющую опьянение. При этом он и астму имитировал. Мировой суд оштрафовал водителя и лишил права вождения на 1 год и восемь месяцев, и дело дошло до ВС.

Верховный суд указал, что мировое соглашение с водителем, который сбил ребенка и нанес вред здоровью, не может быть заключено, если сам ребенок не выразил на этот счет своего мнения. Кроме того, важно, как произошло дтп, каковы его обстоятельства. Таие указания ВС сделал, рассматривая дело о ДТП в Кемеровской области. Женщина сбила ребенка, которая двигалась по обочине на мотоблоке, и скрылась. Ее нашли через две недели. Согласно УГ ей грозило от 3 до 7 лет лишения свободы. Но женщина заключила мировое соглашение с родителями пострадавшей, выплатила им 600 000 рублей. Но не было учтено мнение самого ребенка, и в таком случае мировое соглашение не допускается.

Больше года назад в одном из российских городов сотрудники Госавтоинспекции потребовали от водителя, которого они остановили, переставить авто с проезжей части на обочину. Сначала водитель гооврил, что автомобиль ему не принадлежит, а потом сел за руль и перепарковался. После этого сотрудники ГАИ обнаружили у владельца авто вторичные признаки опьянени. Проверка на алкотестере подтвердила подозрения сотрудников Госавтоинспекции: было зафиксировано 1,74 мг этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха. Водитель был лишен прав по причине алкогольного опьянения на полтора года, а также мировым судьей был присужден штраф в 30 000 рублей. Гражданин дошел до ВСЕ, который указал, что выполнение водителем требования сотрудников Госавтоинспекции перепарковать авто не может быть основанием для освобождения его от ответственности за езду в нетрезвом виде. Эксперты и юристы в принципе согласны с решением, но отмечают, что полицейским следует быть более внимательными, руководя водителями в алкогольном опьянении, чтобы оценить последствия.

Верховный суд дал разъяснения, должен ли владелец жилья платить пени за просроченные уплаты на капремонт ВС рассматривал актуальный для собственников квартир, которые купили недвижимость с просрочками по капремонту. Оператор капремонта прилагал усилия взять средства - долги прежнего владельца с новых хозяев. Долг был немалый, на него наросли пени. ВС разъяснил, что долги и пени могут быть предъявлены только к тому владельцу, кто допустил эти долги и последовавшие пени.

Дел о банкротстве становится все больше. Сейчас законодатели рассматривают вопрос о том, чтобы оптимизировать процесс решения дел о банкротстве. С мая текущего года работает закон, согласно которому увеличена минимальная сумма требований кредиторов, чтобы дело было заведено. А также расширена сфера применения производства без проведения судебного заседания с составлением лишь резолютивной части определения. Порядок обжалования судебных актов тоже унифицирован. Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения по данному вопросу и подготовил проект постановления Пленума.

Интересное дело рассмотрел ВС, решая дело бывших супругов. Муж подарил жене полдома, пол-участка, но она вся равно ушла. Мужчина через суд пытался доказать, что это было не просто дарение, а дарение за уход за ним. Хотя договор дарения не может предполагать условия. Мужчина умер, и тогда его первая жена с детьми начали бороться за недвижимость бывшего мужа и отца. Бывшая супруга стала преемником и продолжила процесс. И ВС указал, что сделка по дарению половины дома явилась притворной, на самом деле она предполагала договор ренты. Договор дарения таким образом был признан ничтожным. По всем вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.

Нестандартное решение вынес ВС, рассматривая дело о входной двери в жилую квартиру многоквартирного дома в одном из городов. В доме все двери на основании имеющегося проекта открывались внутрь, один из владельцев квартиры перевесил дверь, при открытии наружу она стала перегораживать выход из квартиры владелице соседней квартиры. Дело шло долго, две пожарно-строительные экспертизы пришли к разным выводам. Точку поставил только ВС России. Он указал, что согласно ст. 17, 30 Жилищного кодекса собственник обязан соблюдать права соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства. При новом рассмотрении дела суд удовлетворил иск, указав на доводы ВС РФ.

После египетских изысков так здорово вернуться к нашей простой русской еде! Акартошечка - по особому личному рецепту! :))

Верховный суд решал дело одной гражданки, которая тебовала от управляющей компании аннулировать задолженность по коммунальным платежам, которые скопились несколько лет назад. Управляющая компания, сколько бы ни прошло лет, продолжает выставлять гражданам долги. Женщина требовала убрать старые долги из квитанций, но получила отказ и в управляющей компании, и в местном суде. Она обратилась в ВС России, и он встал на сторону гражданки, указав, что если по имеющимся долгам прошел трехлетний срок исковой давности, управляющая компания обязана аннулировать такую задолженность и по требованию выдать справку о ее отсутствии. По всем вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.