Право на жизнь_КЧР

А живодеров-то все-таки сажают! Неужели отношение властей и правоохранительных органов к убийствам животных постепенно переходит с бумаги в реальную жизнь? Про убийство кота Кузи в 2021г многие уже слышали и про то, что семейную пару садистов посадили и лишили прав на общего ребенка. Это громкая и страшная история, в которой преступников приговорили к отбыванию наказания в местах лишения свободы, и в том числе поэтому история стала резонансной. Годом ранее другой преступник отправился в колонию-поселение на 3 года за надругательство (что должно твориться в голове?! 🤯🤦‍♀️) и убийство собаки по кличке Шанти в Новосибирске. И вот, в 2024г, снова живодера приговорили к заключению в местах лишения свободы, да еще и в колонии строгого режима! Для справки, в предыдущих примерах, живодеры отбывали наказание в колонии-поселении или в колонии общего режима. Правда в данном примере живодер из Читы Литвинцев имеет не лучшую характеристику (был судим за причинение тяжкого вреда здоровью человека и собаку убил в период условного осуждения за причинение легкого вреда здоровью человеку с применением холодного оружия - ножа) и плюс пытался скрыться от следствия. Ну вот же, вот!!! Ведь опять, смотрите, опять убийство животного - не единичный пример агрессии у преступника, в прошлом есть приводы за убийство человека. То есть агрессия не распространяется только на птичку/собачку и проч., людям, склонным к нанесению тяжкого вреда здоровью или убийству, все равно кого убивать! Кстати, Литвинцев утверждал, что собака пыталась его укусить, а он защищался. Но только никаких следов укусов ни на теле Литвинцева, ни на его обуви экспертиза не обнаружила. К сожалению, в большинстве случаев суды не готовы сажать за убийства животных. Это редкая практика, как мы видим, но, может быть, со временем в практике будут происходить изменения всё чаще? Ведь мы видим печальную статистику: от безнаказанности убийца начинает чувствовать свою силу и власть, жертв становится всё больше, в том числе и человеческих. Об этом я уже писала подробнее в другой статье dzen.ru/...ink . То есть пресекать эту историю нужно с самого начала, с первой жертвы, неважно, человек это или животное. Чтобы дальше было неповадно и пробовать новые грани преступнику уже не хотелось. Юрист С. Егоров считает, что в Госдуму нужно обратиться с инициативой, чтобы перевести ст. 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными) в другой разряд преступлений: первую часть сделать средней тяжести, а вторую – тяжкой. Тогда, по его мнению, полиция будет эффективнее работать. А по моему мнению, чем строже, серьезнее и реальнее наказание, тем меньше желание совершить правонарушение. А значит, меньше жертв. Со слов юриста, залог успеха в подобных делах – это сразу подключить квалифицированного юриста, изъять труп животного для проведения экспертизы и установить причину смерти. Версия обвиняемых, что животное само проявило агрессию (напоминает «черный юмор» про упал на ножик сам 13 раз) – это наиболее частая версия! Напомню, наш Фонд «Право на жизнь» требует, чтобы его признали потерпевшим по делу убийства собаки Таси и нанесения увечий (отрублен хвост и разрублена паховая зона) собаке Басе гражданином Зиминым dzen.ru/...ink. Обе собаки подопечные Фонда. Примеры выше внушают надежду, что дело будет рассмотрено в суде и живодеру будет вынесен справедливый приговор согласно действующему законодательству. А подобным Зимину будет урок, что их действия не останутся безнаказанными!