Докладчик отметила снижение вменения предпринимателям пресловутой ст. 210 УК РФ. Вместе с тем, отмечает нездоровую тенденцию вменения в дополнение к ст. 199 УК РФ обвинение по ст. 174 УК РФ (легализация …), отягощающей вменяемое деяние более «тяжелым» составом, влекущим более строгое наказание. В практике нашей коллегии действительно подтверждается эта тенденция, более того, правоохранители пытаются вменять нарушителям налогового законодательства совсем уж экзотические составы, как то «неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ). Аудитория «не отпускает» докладчика.
Коллегия добилась признания незаконным постановления следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении доверителя по статье 303 УК РФ. Нечасто удается признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела. Как правило, следствие подходит к вопросу возбуждения уголовного дела с осторожностью. Каждое такое постановление проверяется прокурором. Хамовнический районный суд г. Москвы, а затем Московский городской суд признали незаконным постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении нашего доверителя по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности). Органы следствия, вероятно, полагали, что доследственной проверкой является принятие заявления от представителя заявителя, получение объяснение самого заявители и составление рапорта об обнаружении признаков преступления. Между тем, проверка обстоятельств – это сопоставление фактов с иными обстоятельствами, их оценка на предмет достоверности. В нашем случае доводы заявителей следствием фактически не проверялись. Второй ошибкой следствия стало то, что оно не заметило существенный пропуск сроков давности. Они истекли осенью 2019 года. Заявление о возбуждении дела было подано осенью 2021 года. Особый интерес в этом кейсе вызывает то, каким образом следствие пыталось выйти из непростого для себя положения в процессе рассмотрения судом нашей жалобы. Первое, на что оно рассчитывало – это довод о том, что для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела требуется согласие потенциального подозреваемого. Второе – это прелюбопытнейшее постановление о «переквалификации» действий нашего доверителя с ч. 1 ст. 303 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроки давности по которой многократно выше. Как известно, такого процессуального действия как квалификация или переквалификация в УПК РФ нет. Есть стадия возбуждения уголовного дела, где в обязательном порядке указывается преступление (часть и статья УК РФ), по поводу которого выносится постановление, есть стадия предъявления обвинения, где также должна быть указана часть и статья УК РФ. В итоге ни органам следствия, ни поддерживающим их в суде прокурорам не удалось доказать свою правоту и переубедить суд. Постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным. В результате этого все произведенные к этому моменту следственные действия также признаются незаконными. Защиту доверителя по жалобе в суде осуществляли адвокаты фирмы Константин Лазарев и Денис Широков.