СК © Субъективная Конфликтология

Самая главная польза от Председателя Правительства РФ Михаила Мишустина Привет, камрады. Сегодня спич на несколько отстраненную тему, но, по моему мнению, эта информация возможно кому-то будет полезной. Я с этого года подключил себе личный кабинет налогоплательщика и сразу же ощутил колоссальные удобства в использовании этого ресурса. По российскому налоговому законодательству, государство дает нам право вернуть 13% подоходного уплаченного налога, при условии, что мы работаем официально и работодатель или вы сами, как глава ЮЛ или ИП, платите НДФЛ. У нас существуют имущественные, социальные, паевые, инвестиционные, профессиональные налоговые вычеты. Это общеизвестно. Вместе с тем, до недавнего времени подача деклараций по форме 3-НДФЛ за отчетный период сопровождалась в соответствии с п. 2 ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральной проверкой в течение 3-х месяцев + в течение еще одного месяца налоговая осуществляла возврат излишне уплаченного налога (в соответствии со ст. 78 НК РФ). В сумме получалось четыре месяца, и это было ох как долго, в особенности когда сумма вычетов была существенной в денежном исчислении. Как мы знаем, нынешний премьер-министр РФ (он же Председатель правительства) Михаил Мишустин до своего назначения на этот пост занимал должность главы ФНС России (с 06.04.2010 по 16.01.2020). После его вступления в должность премьера как-то видоизменился ход проведения камеральной проверки и возврата налога. Да, именно так: теперь с момента регистрации декларации 3-НДФЛ и до момента зачисления денежных средств на указанный банковский счет проходит не более 30 календарных дней (!). А раньше было 120 календарных дней. Почувствуйте разницу! Все дело в том, что ФНС в 2022 году распорядилась проводить проверки по вычетам в срок до 15 дней. На практике выходит, однако, месяц, но это прогресс и лично я очень доволен этим обстоятельством. Внизу поста я приложу скриншоты из своего личного кабинета, где видно, что возврат налога был осуществлен в течение 20 и 30 календарных дней. Так вот, если раньше, до введения личного кабинета налогоплательщика, мне приходилось самостоятельно заполнять декларацию, нумеровать страницы и ехать в районную налоговую инспекцию по месту регистрации, где стоять в очередях, то сейчас я делаю то же самое, не отходя от ноутбука, изредка отрывая свой попец, чтобы подойти к сканеру. Подача электронных деклараций колоссально упрощает задачу по времязатратам, но необходим обязательный инвентарь - сканер, чтобы при заполнении деклараций за отчетные периоды (все также три года, предшествующие году подачи декларации) подгрузить в систему необходимые справки и документы. Система самостоятельно заполняет декларацию, черпая сведения об отраженных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ показателях, остается только все корректно отсканировать и безошибочно подгрузить. Подгружаемые документы я рекомендую именовать. Весь процесс - в моем случае я подавал декларации на вычет за лечение за 2020 год и на вычет за образование за 2022 год - занимал не более 1,5 часа. Но согласитесь, 1,5 часа в тепле в обнимку с кружечкой ароматного кофе, или простаивание в очередях в налоговой, это все-таки большая разница. Поэтому у кого еще не зарегистрирован личный кабинет, но есть необходимость в возврате части налога, непременно зарегистрируйтесь, получите электронную цифровую подпись (ЭЦП) из ФНС, чтобы подписывать подгружаемые документы (процесс получения с момента заявки занимает не более 30 минут), и вперед. Я всем рекомендую этот сервис, а тем, кто сомневается в сохранности своих данных, ну я могу ответить без преувеличения: ваши данные есть у всех (в ОВиРУГах, у операторов сотовой с вязи, у банкиров, страховщиков, интернет-провайдеров), везде, где вы хоть раз "светанули" своим паспортом, непременно останется след. В той же налоговой инспекции! Поэтому страх не панацея от воровства персональных данных, а личный кабинет налогоплательщика, как и госуслуги, которые являются входной дверью для авторизации на этой площадке, сегодня мало-мальски защищены двухфакторной аутентификацией. Всем спасибо за внимание. И до скорого...

"Ален Делон не пьёт одеколон... Ален Делон пьёт двойной бурбон" (с) Привет, камрады. !!! Нижеследующий текст не является рекламой алкоголя! В своей дилогии про то, как я бросил курить (кому интересно, читать здесь и здесь), я невольно не досказал, какие могут быть последствия у резкого изменения привычного образа жизни. Это просто особенности нашего организма, к примеру, гормональный сбой, который всегда происходит по таким причинам как стресс, неправильное питание, прием различных медицинских препаратов и проч. Мигрень, между прочим, тоже развивается на фоне банального недосыпа! По всей видимости отказ от 20-летнего употребления никотинсодержащей продукции тоже должен сопровождаться какими-то последствиями. К счастью, пока я ничего не обнаружил и не заметил спустя фактически 2 месяца. И это радует. Но я нацелен пойти дальше в целях изменения своего потребительского рациона, в котором в обязательном порядке присутствует (пока говорю в настоящем времени) спиртосодержащие напитки. В переводе на русский язык: не проходит и недели без "бухла" по пятницам. Существует определенная пропорция в употреблении алкоголя, чтобы это не отражалось негативно на организме, но я в эти рамки не вписываюсь, к сожалению. И тут меня осенило: нужно найти тот самый единственный (желательно) напиток, который можно употреблять по назначению и сочетать его с любым предлогом! Будь это Новый год (который уже скоро), будь это День Рождения (собственный, имеется ввиду), будь это поездка на рыбалку (по Рогожкину, как это частенько и получается у русских мужиков), будь это обмыв какого-то перспективного контракта, ну и т.д. Количество напитков, которые я перепробовал за свои неполные 39 лет, от женских сосок типа аперитива с оливкой до 60-ти градусного самогона, не уместится и в энциклопедию. Но все приедается, а в условиях рыночной экономики все портится. Водка испортилась, пиво испортилось или исчезло с прилавков, виски делают бракованное. Из водок мне последнее время "заходил" только Mamont. Маркетологи постарались над внешней оболочкой бутылки - над ее элегантностью, а производитель постарался удержать эту "огненную воду" от тлетворных влияний суррогата. Из сотен сортов немецкого и чешского пива я давно остановил свой выбор на прибалтийской пинте с золотистой этикеткой, эротично похрустывающей в руке во время ее снятия с верха банки - Volfas Engelman, в красной банке, с карамельным послевкусием. Мой обожаемый друг и товарищ, соратник в написании многих эпистоляриев - сэр William Lawson's в последнее время, складывается такое ощущение, стал производиться негодяями в подпольном цеху какого-нибудь зловещего городка типа Воркуты. Из 10 бутылок 9 имеют вкус спирта, смешанного с ацетоном. Думаю, суррогат наступает, но не на грабли (в нынешних условий экономики это просто рай для прохиндеев!), а на нашу печень. И тут я для себя буквально недавно открыл просто поразительный напиток - бурбон. Отличие от виски общеизвестно: в бурбоне у нас в доминанте присутствует кукуруза, тогда как в виски у нас фигурирует ячмень. И первая бутылка, выпитая в честь ознакомления с этим напитком, пришлась на "Steersman" Bourbon 0,5 л (бутылка с черной этикеткой). Первые ощущения - это просто ФАНТАСТИКА! Во-первых долгое красочное послевкусие, во-вторых, мягкость напитка, несмотря на его 40-градусную агрессию, в-третьих - этот напиток абсолютно не дурманит разум. И, наконец, его можно ничем не закусывать. А еще мне понравилась его цена: не дороже 600 рублей в большинстве алкогольных магазинов и гипермаркетов. По-моему, это идеальное сочетание: цена - качество - доступность - уровень трезвости. Возможно это любовь с первого взгляда, с первого поцелуя, с первого прикосновения губ к золотистому оттенку, вальяжно плескающегося в квадратном стакане. Возможно, это именно тот выбор, на котором нужно остановиться! П.С. во главу угла я эти темы ставить не собирался и не собираюсь. Это чтобы было логическое завершение начатого. Так что без продолжения! Всем спасибо. Увидимся в других темах! ------------- "Алкоголь, возможно, опаснейший враг человека, но в Библии сказано: возлюби враг

Логика Жозепа Борреля: европейский экзистенциализм или предрассудки? Привет, камрады. Начну с того, что Дзен по какой-то причине очень не любит конфликт на Украине (видимо, по финансовым соображениям), и я на своем канале посвящу украинским событиям ничтожно малое внимание. ...Что ж, время летит стремительно, и скоро мы с вами подойдем к двухлетней отметке с начала эпохального события. В геополитике ничего не происходит бесследно... Международный конфликт с участием двух "банановых" республик где-нибудь в Африке (возьмем Эфиопию и Сомали) - это одни геополитические последствия. Международный конфликт с участием двух уже европейских стран - это уже другие геополитические последствия. Ну, к примеру, относительно недавние события на территории югославской федерации (1991-1995 гг.), последствия той войны все знают. Международный конфликт с участием одной небольшой и одной крупной страны - это третьи геополитические последствия. Возьмем, к примеру, войны США против Ирака в 1991 и 2003 гг. Все помнят, к чему привело вмешательство США в дела Ближнего Востока - к появлению ИГИЛ. Конфликт - это всегда причина-следствия. И чем крупнее игроки, тем серьезнее последствия. И вот перед нами четвертый пример - международный конфликт между двумя противоположными центрами. Место действия разборок - территория Украины. Противники: США и марионеточное правительство украинской хунты с одной стороны, Российская Федерация - с другой стороны. На самом высшем уровне, однако, этот конфликт характеризуют не как войну между двумя центрами, а как гибридную войну между Россией и НАТО. Но опустим здесь терминологические дебри, мне просто любопытно, спустя скоро вот уже как два года, - как этот конфликт понимают противоборствующие стороны? Тут неделю назад одиозный (во всех смыслах) глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, в том числе ответственный за гибель десятков тысяч славянских жизней, заявил: "Мы не можем позволить Путину установить марионеточное правительство в Киеве и разместить российскую армию на польской границе". Ну, вроде бы дежурное заявление, не одну сотню раз звучавшее из уст остальных одиозных персонажей типа Ливерной Колбасы, Шарля Мишеля, Урсулы, Джастина Трюдо и самого "Сонного Джо". Но на самом деле в потоке информационной замусоренности, высокие личности произносят порой очень внятные фразы, которые ставят на место геополитические расклады, т.е. отвечают на главный вопрос: почему произошел конфликт на Украине в принципе? Это академическая тема для исследования, несомненно, но на самом деле все банально: 1. Российский Президент недвусмысленно молвил еще 21.02.2022 года (за 3 дня до часа "Х"), что помимо защиты русского населения он не отдаст бесплатно вложенные в Украину инвестиции! В принципе, он "не открыл Америку": на его месте их тоже никто никогда просто так не отдаст! 2. Логика же Борреля и компашки заключается в так называемом "эффекте Форрестола" (по фамилии 1-го минобороны США в 1947-1949 гг., который, по одной из версий, выбросился из окна на фоне страха перед русским вторжением). Эффект заключается в том, что европейцы мнят себя жертвами и поэтому отгородились украинской территорией от 17 млн. российских кв. км. Следовательно, логика Борреля подталкивает нас в пониманию экзистенциальности конфликта с Россией, в котором сохранность украинских жизней безразлична для Запада. 3. Вместе с тем Россия в настоящий момент очень далека от европейских границ, хотя еще с 1945 года находится на пороге Европы (Калининград передает привет!). Что же касается территории Украины, ниже я дам карту, где оказалась Россия спустя два года (я так аккуратно забегаю по времени вперед, прошу не обижаться, я всего лишь реалист), из которой следует, что логика ЕС, НАТО и остальных с того лагеря - это предрассудки, не имеющие ничего общего с реальностью. Для меня все понятно, и самое важное, что предрассудки Борреля разделяет далеко не весь электорат центральных стран (Франции, Германии, Британии, остальные - поддакивающая периферия Штатов). Но геополитику делает не электорат, к сожалению... Ладно, я еще вернусь к этому диспуту. Всем пока...

Кто в геополитике пока демонстрирует большую живучесть: НАТО или ОДКБ? Привет, камрады. В политической плоскости конфликтологии центральное место занимает противостояние между различными странами или политическими центрами (теми, которые оказывают наибольшее влияние на текущие в мире процессы). Самыми крупными центрами являются так называемые военно-политические блоки. В современном мире, по крайней мере среди самых известных и действующих, таковыми числятся НАТО и ОДКБ. Не надо рассказывать про то, какие страны в этих блоках заказывают музыку, все и так про это знают, кто хоть раз интересовался расшифровкой аббревиатур. Меня "цепануло" другое. Нынешнее блоковое противостояние на европейском ТВД, которое, к слову говоря, ведется не столько по линии НАТО-ОДКБ, сколько по линии политических центров в лице США, ЕС, России и Китая, дает отличную характеристику, у кого больше очков в текущем противостоянии - у НАТО или ОДКБ? Я пока не хочу публиковать по этой теме отельную статью ввиду избитости тематики, но хотел бы беспристрастно ответить на этот вопрос: НАТО пока что выигрывает, к сожалению. В силу очевидных причин: 1. У НАТО больше военных миссий. Понятно, что большинство военных интервенций с 1949 по 2023 года проводились под эгидой США и т.н. многонациональными силами при поддержке ООН (конфликты в Корее, Сомали, Руанде, Ираке и т.д.), однако интервенции НАТО, коих было всего четыре за всю историю (Босния в 1995 г., СРЮ в 1999 г., Афган в 2003-2021 гг. и Ливия в 2011 г.), были доведены до логического завершения (не важно, с каким результатом), и в интервенциях было задействовано большинство стран-членов. ОДКБ, которая является неким аналогом социалистического блока ОВД (а в реальности - бледной пародией), осуществившей только одну операцию в ЧССР в 1968 году, за время своего фактического существования (принято считать с 2002 г., так как в мае 1992 г. был подписан только Договор о коллективной безопасности, сам блок сформировался десятилетие спустя) провело всего лишь одну военную операцию аккурат в преддверии украинских событий - в январе 2022 года для стабилизации власти президента Казахстана К.Ж. Токаева, только последний в ходе 2022-2023 года демонстрировал недвусмысленные жесты в адрес...НАТО. 2. НАТО демонстрирует бОльшую сплоченность и принципиальность. НАТО состоит из 31 страны, претерпело 9 расширений, блок только пополнялся странами, единожды выходили только Франция при Шарле де Голле в 1966 году (вернулась в 2009 г.) и Греция (в 1974 г. из-за трений с Турцией, но вернулась в 1981 г.). У ОДКБ в составе только 6 стран, пусть и габаритных по территории, но в составе нет ни Китая, ни Индии, ни Пакистана, ни Ирана, а из всех вменяемых членов числится лишь Белоруссия, с которой у России т.н. Союзное государство. За период становления блока с 1992 по 2002 г. состав ОДКБ в 1999 г. покинули Азербайджан, Грузия и Узбекистан. Скромно умолчу про использовании авиабазы Манас близ Бишкека (Киргизия) в 2001-2014 гг. 3. НАТО продолжает расширение, в отличие от ОДКБ. В 2023 году с состав принята Финляндия. У ОДКБ же полный разлад: сначала в силу геополитических пертурбаций был окончательно сдан Нагорный Карабах (за одни сутки!), в отместку на лизоблюдство руководства Армении перед США. Дальше все больше всматривающийся в золотой рот НАТО президент Казахстана Токаев дал добро на открытие в стране центра миротворческих операций НАТО, где будут проходить обучение казахские офицеры и полицейские. Представьте себе нечто подобное в стане противника: в Брюсселе или Париже открывают центры по обмену опытом с российскими военными. Я не представляю! И заметьте, это не одно и тоже, что пресловутые СНВ-3, ДОВСЕ или Совет Россия-НАТО (к счастью, ныне покойные неадекватные договорные формации), а именно диспаритет в продвижении своих замыслов. Ну, и ответьте честно себе на вопрос, кто сейчас в большем выигрыше: ОДКБ или НАТО? На мой взгляд, ответ очевиден, правда, еще рано делать окончательные выводы. Наблюдаем, мониторим. И до скорого... ---------- "Бывает, что союзники превращаются в соучастников" (с) Ашот Надянян (армянский шахматист)

Реально ли защитить авторское право на Дзене? Привет, камрады. Запуская новый канал на популярной и давно разрекламированной площадке Дзен с посещаемостью в 25 млн. человек в сутки (данные на апрель 2023 года), каждый новоиспеченный владелец канала, он же АВТОР, зачастую сталкивается с таким явлением как плагиат. Подобное явление, выраженное в заимствовании чужого текста и использовании его в личных (корыстных) целях, известно людям давно, где самым распространенными явлениями были подделки картин живописцев (читай ст. 1259 ГК РФ). Но с появлением мировой сети Интернет термин получил наиболее выраженное распространение - публикуемый текстовой или графический, видео контент, начали друг у друга воровать все, кому не лень и без всякого зазрения совести. Возникает вполне логичный вопрос: как с этим бороться? Вроде бы пользовательское соглашение предусматривает запрет на плагиат, техподдержка Дзена разбирает жалобы и выносит предупреждения авторам-проказникам вплоть до закрытия канала, но это мало кого останавливает. Основная причина такого стечения обстоятельств заключается в следующем: А) на момент написания этой заметки на площадке зарегистрировано 1,8 млн. каналов (1 834 000, если быть точнее) Б) основные алгоритмы площадки устроены как рекомендации в показах в ленте у пользователя контента, который ему, по мнению алгоритма, нравится. Например, зашел человек в Дзен, пощелкал каналы с едой, теперь у него в ленте буду высвечиваться преимущественно каналы в едой, каналы про бытовую технику для кухни, про лайфхаки по приготовлению пищи, истории происхождения блюд и т.п. Теперь сопоставим пункты А и Б. Каналов очень много и за всеми уследить нереально, поэтому если ты начинаешь писать о еде, имей ввиду, что до тебя возможно уже написали по этой теме десятки или сотни человек (авторов). Получается, может ты воруешь контент? Отнюдь, если ты пишешь своими словами, в особенности даешь ссылки на ресурсы, которыми пользуешься при написании, то при лингвистической экспертизе будет доказано, что ты и не собирался "плагиатить", просто тема популярная и о ней пишут все, кому не лень. В особенности это касается политики и истории. Например, этот текст, который пишу я, наверняка кто-то уже публиковал на Дзене, а почему нет? Здесь же обращает на себя внимание следующий нюанс: допустим ты опубликовал уникальный контент, но кто-то его у тебя "подрезал", сможешь ли ты оперативно отреагировать на плагиат и подать жалобу? Плагиат свойственен не только новичкам, но и сторожилам площадки (Дзен работает с 2015 года). Да, возможно тебе повезло и ты, скажем, через три недели или через месяц обнаружил подобный контент, и подал соответствующую жалобу. Вопрос: если "сплагиатил" раскрученный канал с тысячами подписчиков, уже давно монетизированный, сколько он смог заработать за счет твоих стараний, когда ты остался с носом как Буратино? Вот в этом и кроется вся мнимость борьбы с плагиатом на Дзене. Я запускаю свой канал на достаточно распространенную тематику и наверняка столкнусь с подобным явлением. Фактически, оно неизбежно! Поэтому я считаю, что бороться с плагиатом можно только на административном уровне и/или на креативном. 1. Административный уровень. Техподдержка после регистрации жалобы на плагиат устанавливает факт заимствования текста, выясняет уровень раскрученности канала, количество лайков, просмотров, дочитываний и комментариев в такой публикации, и если выясняется, что данный контент заимствован, то количество заработанных денег впоследствие возвращается законному автору. А воришке выносится "страйк" или ему опускают рейтинг. Это было бы честно. Фактически это как судопроизводство на Дзене, где есть истец и ответчик, а есть судья, принимающий окончательное решение. 2. Креативный уровень. Если публикуемый контент состоит из графического визуала, то можно наносить на фотографии авторские символы, как это делают крупные медиа-площадки и разные фотографы. На канале можно открыть доступ для администрирования, нанять команду, которая будет отслеживать плагиат и оперативнее реагировать в форме жалоб. А у меня все на этом, всем спасибо!