По фактам разбираемся, кто здесь прав Продолжая тему предыдущего поста — реакция на заявление Зеленского о якобы «закрытие неба над Россией» не заставила себя ждать. Путин назвал его заявкой на государственный терроризм и добавил: «С террористами переговоры не ведут» — намекая на то, что Киев параллельно продолжает просить о встречах и переговорах. Если разобрать логику удара по гражданской авиации и аэропортам по существу — с чисто военной точки зрения найти в ней смысл действительно трудно...
ВЕСТОЧКА
«Небо над Россией будет закрыто» — а что, раньше было открыто
? 1 сентября Зеленский в Telegram обратился к иностранным авиакомпаниям, страховщикам и всем, кто пользуется российскими аэропортами: «Украина не угрожает гражданской авиации. Но активность наших БПЛА в российском небе станет такой, что на неё следует обратить внимание». Дальше — прямая формулировка: «Российские власти об этом не сообщают, но фактически небо над Россией будет закрыто. Начатая Россией война закрывает её небо». Отдельно он подчеркнул, что МИД Украины передаст полную информацию об...
О чём молчат при обсуждении цифрового рубля: как он режет банковскую наценку на переводах
Один из неочевидных, но важных экономических эффектов цифрового рубля — то, что он реально бьёт по части бизнес-модели коммерческих банков. Сейчас банк зарабатывает на комиссиях за переводы, эквайринг, обслуживание счетов — по сути, берёт долю за то, что перекладывает твои деньги из одного кармана в другой. Цифровой рубль для физлиц бесплатен и убирает банк как посредника-должника из этой конкретной функции: деньги хранятся сразу на платформе ЦБ, банк — просто интерфейс, а не сторона, которой ты одалживаешь свои деньги, храня их на счету. Но полностью "убрать нахлебника" не получится, и дело не в жадности банков, а в устройстве всей банковской системы...
В Конституции есть план на случай ухода президента — три месяца на новые выборы
Но кто это гарантирует? Институты в персоналистских системах формально существуют, но их устойчивость зависит от того, как быстро и кем можно сменить их руководство — если это решает один человек единолично, институт легко разворачивается под нового хозяина. Поэтому момент ухода лидера — самый уязвимый узел: неясно, выдержит ли институт транзит как самостоятельная структура или просто перейдёт по наследству тому, кто в моменте будет сильнее и не будет соблюдать правила Разберём, что на этот случай написано в законе, и почему написанного самого по себе недостаточно...
