Психолог с пером

IQ действительно работает? Люди часто спорят по поводу интеллекта. Общественный дискурс выглядит так ужасно, что люди даже не согласны с тем, как именно мы будем определять "ум" или "интеллект". Можем ли мы поставить между ними знак равенства. Будет ли "смекалка" тем же самым, что и интеллект? И множество других вопросов. Давайте попробуем разобраться. Во-первых, да, интеллект существует и мы можем его измерить. Во-вторых, интеллект это не абсолютный показатель, но он имеет высокую корреляцию со многими жизненными факторами: здоровье, успех, образование, заработок и т. д. В-третьих, рейтинг IQ имеет наследственный характер - это значит, что он в меньшей степени зависит от среды, воспитания или каких-либо других внешних факторов. Однако, встает вопрос: а как именно его лучше всего измерять? Психологи на протяжении десятилетий пытались ответить на этот вопрос. Началось все с педагогики. Ученые пытались выяснить, как можно провести различие между отстающими детьми и теми, которые успешно осваивают образовательную программу. Так появилось понятие "умственный возраст". Но этого было мало и исследования интеллекта продолжились. Тесты совершенствовались. Были тесты на пространственное мышление, на лингвистические интеллект, на математический интеллект и так далее. Затем, объединив все эти исследования был выявлен G factor - нечто, что объединяло показатели по всем различным тестам на интеллект. После этого произошло разделение на кристаллический интеллект (способность решать задачи на основе накопленного опыта, знаний и эрудиции) и гибкий интеллект (независимая способность решать новые задачи, или, грубо говоря, то насколько быстро человек учился находить решения задачам, с которыми он не сталкивался). В сумме, эти два показателя и образуют что-то вроде IQ. Исследования же IQ свидетельствуют о всех описанных выше фактах: наследственность интеллекта, его положительная корреляция с здоровьем, успехом, заработком и т. д. Является ли низкий IQ приговором? К сожалению, да. Люди с айкью меньше 80 не способны себя прокормить. Даже такая простая работа, как уборка мусора или складывание конвертов является для них непосильным трудом. И это большая проблема для нашей цивилизации, ведь по данным, около 15% населения в США имеют айкью меньше 80. И это не только проблема Америки, потому что такая константа прослеживается во всех странах. В Штатах именно поэтому не берут в армию людей, чей IQ меньше 80, потому что, даже если предположить, что нам нужно "пушечное мясо", такие люди принесут в штабах больше вреда, чем пользы.

Сейчас читаю книгу "Записки примата" Роберта Сапольски. Для тех, кто не знает: Сапольски - приматолог и в студенческие годы отправился в Африку, исследовать павианов. Это такие мартышковые приматы, которые живут стаями по 30-50 особей. Когда я брался за эту книгу, я ожидал привычного прозаического научно-декларативного повествования, но Сапольски смог меня удивить. Каждая глава книги - это захватывающая история приключений, которая подкупает оригинальным слогом и живым повествованием. Порой даже забываешь, что читаешь книгу ученного-исследователя, а не художественный роман. В общем, я насытился эмоциональными впечатлениями и мне есть что сказать по поводу прочитанного. Эта книга натолкнула меня на некоторые мысли, которыми я в дальнейшем буду делиться в этом блоге, так что обязательно подписывайтесь! Новые посты будут выходить каждую субботу, ровно в восемь вечера!