Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
1 неделя назад
 • Вы подписаны

Ребят, а Оруэлл - не гений!

Долго не читал роман Оруэлла «1984» - как ни суну нос, что-то да отталкивает, а тут решил совершить над собой насилие – и прочитал. С одной стороны – не пожалел, потому что имею свою определённую точку зрения, а с другой стороны – ничего особенного в смысле таланта предвидения в этой книге человек не проявил. Во-первых, он банально стырил идею у Замятина (мы об этом ещё поговорим) и подраскрутился на теме – ну совсем в духе креативщиков теперешнего времени, а это свойство у англосаксов видимо существовало и раньше. Во-вторых, ко времени написания им книги об особенностях отношения...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Бедный, бедный Булгаков!

Бедный, бедный Булгаков! Иногда возникает впечатление, что половина людей, читающих его роман, подходят к гениальному писателю со своей довольно узенькой и примитивной меркой.     Вот что пишет на "Стихах.ру" Артём Палаш:"Михаил Булгаков видел в Иисусе проповедника гуманистической морали, видимо. Но вот это его «ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет... Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент!», это пахнет уже чертовщиной, конечно. Обратить внимание тут следует на то, что пергамент — козлиный (символика дьявола), и что будущего апостола Иешуа просит сжечь пергамент с «неверно записанным» будущим типа Евангелием именно «бога ради»...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Что выиграл Мастер в романе Булгакова? Полемика.

Некоторое время назад я прочитал статью Сергея Тимофеева о булгаковском «Мастере и Маргарите». Статья небольшая, заканчивается фразой:  «В этом — бессмертная, тревожная и освобождающая сила «Мастера и Маргариты». Это не учебник по добру и злу. Это грандиозная поэма о праве творца на ярость, о том, что его страдание — не частное дело, а событие вселенского масштаба, требующее вмешательства высших сил. И Воланд приходит в Москву не затем, чтобы изучать нравы москвичей. Он приходит затем, чтобы закрыть дело Мастера и вынести обвинительный приговор этому миру, его отвергшему. Поэтому «Мастер и Маргарита» — это не притча о смирении...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Ремарк. Почему Три товарища?

Почему роман Ремарка называется "Три товарища"? Вопрос не так прост, как это кажется на первый взгляд. Три товарища - это Робби, Кестер и Ленц, или три товарища -это товарищи главного героя? Но тогда один из товарищей - это Пат, а она герою совсем не товарищ, а любимая женщина. Если бы это была просто книга о любви, она скорее бы должна была называться "Робби и Пат", или как-то иначе, но в подобном смысле...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Ремарк. Три товарища. Ленц - лучший?

Готтфрид Ленц - едва ли не самый интересный из трёх товарищей в одноимённом романе Ремарка. Любовная линия описана так ярко и захватывающе, что при первом чтении можно просто не заметить, насколько хорош Ленц - он и внешне симпатичен, и умён, и обаятелен, и тактичен, он практичен и романтичен одновременно. Наверное, он тоже полюбил Пат, но постарался ничем не проявить своего чувства перед другом...

3 месяца назад
 • Вы подписаны

Острый женский взгляд на дуэль Пушкина.

Мы живём в мире, до чрезвычайности перегруженном информацией, и не замечаем друг друга, а между тем между нас иногда возникают очень интересные и неординарные явления, которые мы продолжаем в силу привычки игнорировать, как игнорировали раньше. Кажется, что в пушкинистике сказано уже всё, и ничего нового к уже сказанному маститыми исследователями пушкинского творчества ничего добавить нельзя. Кажется... Но по счастью это не так. Есть человек, которого зовут Надежда Секретарёва. Я лично с ней не знаком, но мне случайно повезло - я как-то заглянул на её страницу на сайте "Проза.ру", и я был поражён глубиной её подхода к изучению последнего периода жизни Пушкина...

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент