БАНКРОТСТВО. Советы юриста 💡

ЭТО НАДО ЗНАТЬ. «СУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО»

КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ВЗЯТЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО БАНКРОТСТВУ? Грамотный юрист обязан изучить следующие материалы: 1. ЛИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 👤 Важную значение для процедуры играют сведения о семейном положении клиента (в том числе, для установления факта наличия имущества, нажитого в браке). 2. ДОКУМЕНТЫ О ЗАДОЛЖЕННОСТИ 📉 Кредитные договоры и уведомления о наличии просроченных обязательств позволят узнать о долговой нагрузке, составе займодавцев. 3. ДОКУМЕНТЫ ОБ ИМЕЮЩЕМСЯ ИМУЩЕСТВЕ 🚘 По общему правилу, требования Ваших кредиторов погашаются за счёт продажи автомобилей, «лишних» квартир и прочих активов, имеющихся на момент процедуры банкротства. 4. ДОКУМЕНТЫ О СДЕЛКАХ 🤝 Необходимо исключить момент незаконного вывода имущества до вступления в процедуру банкротства. 5. ДОКУМЕНТЫ О ДОХОДАХ 💵 В период процедуры объём расходов должника подлежит ограничению, к чему должник должен быть готов. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на обновления и узнавайте как можно больше лайфхаков💡

О БАНКРОТСТВЕ В ЦИТАТАХ «Я никогда не был бедным, хотя и бывал разорен... ...Быть бедным — это состояние духа; быть разоренным — лишь временное состояние» — Майк Тодд (американский продюсер театра и кино)

СУД СОХРАНИЛ ВЫПЛАТЫ БАНКРОТАМ, ПОСТРАДАВШИМ ОТ ОБСТРЕЛОВ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ По общему правилу, должники-банкроты рассчитываются с кредиторами принадлежащим им имуществом. ❗️Однако не всякий актив можно использовать для погашения долга. Так, Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил просьбу банкрота, жителя Шебекинского района, подвергающегося обстрелам. 🛡Суд оставил в неприкосновенности полученные должником региональные выплаты (60 тыс. руб.) в связи с частичной утратой имущества и вынужденным переселением. Отмечено, что указанные денежные средства имеют социальную и компенсационную природу, в связи с чем не могут быть использованы для погашения кредитов. УДИВИТЕЛЬНО, что такое решение окрестили «политизированным» и вышедшим за пределы норм Закона о банкротстве (с этим также можно поспорить). ⚖️ Однако практика высшей инстанции неоднократно доказывала, что судьи руководствуются НЕ ТОЛЬКО скупой БУКВОЙ, но и ДУХОМ ЗАКОНА. Данное решение как раз принято в соответствии с общим принципом защиты социально значимых для граждан выплат от принудительного взыскания. Пусть даже этот конкретный случай не был предусмотрен законодателем. https://www.kommersant.ru/doc/6186417