О книгах и писательстве

https://youtu.be/5HGGLeqfTRY?si=yT6PU4NR5xjfS1aj

Ретро-артист Однажды мой взрослый ученик, фанат группы Smokie, признался, что при всем уважении к Крису Норману, его сольные альбомы он не выносит. - Это такое пенсионерское нытье, трудно угадать в этом человеке былой драйв, которым я пленился в шестнадцать… Я со своей стороны добавила про Марка Нофлера – люблю Dire Straits, но сольно Марк – зануда из зануд.  - Вот, вот! – меня поняли и согласились.  Автор не исписывается – тем вокруг всегда много, а натреннированное воображение учит их замечать. Автор стареет, как и всякий человек. И страшное дело, когда свое брюзжание ворчание он переносит в книги и музыку. Какое нужно мужество – уйти на пике славы, как группа «Абба»! Чтобы запомниться в лучшем виде, а не стать пародией на самого себя… Привычка брать из минимума максимум взяла свое: где-то далеко, едва вспомнила сама, но долистала и убедилась, я приводила цитаты из двух пенсионерских вещей любимых мной авторов. «Двойной язык» Уильяма Голдинга и «Тени в раю» Ремарка. Голдинг свой роман даже не завершил: его наскребли по записным книжкам и черновикам. Об этой опасности предупреждал еще Моэм в своих «Итогах»: мол, опытный возрастной автор пишет по привычке, все дается ему легко, в конце дня он встает из-за стола с чувством, что хорошо поработал, но на самом деле… «Тени в раю» Ремарк писал незадолго до смерти. Книга получилась на мой вкус муторная, мутная, унылая, вторичная. Далеко не самая толстая, но мучила я ее целый месяц. А ведь очень автора люблю – семейная традиция. Помню, еще в конце девяностых на него подсела мама и купила почти все его книги. Потихоньку и мы стали почитывать. «Три товарища» якобы считается самой слабой книгой, но многие из моих знакомых с нее начинают и не заканчивают ею знакомство с Ремарком. Так ли она слаба, как эти бледные тени в американском раю? Может, кому и нравится. Я отвечаю только за себя и свой вкус и цвет… Друзья, припомните еще пенсионерские книги, которые прочли из уважения к былому величию автора? Накидайте в коменты, чтобы мы знали, чего избегать)))

Отношения автора и персонажа – тема для врачей, это многим известно. Решила написать пару слов о том, как это вижу я. Для тех, кто мечтает быть увековеченным, кто уже себя где-то узнал и возмутился и для тех, кому просто любопытно – хотя бы в рамках частного случая. Никто не списан ни с кого полностью, каждый персонаж - всего лишь прототип. Есть два в одном, есть на девяносто процентов реальные, есть полностью вымыслы, есть додуманный до крайности автор. Крайности бывают в обе стороны – в своем мире я волен быть богом, правда? В обе стороны – это значит персонаж-мечта или персонаж-тень. Кем я я хотела бы быть, но никогда не стану или кто притаился в глубине души и пугает меня. Кого бы мне убить сегодня? – непраздный вопрос. Зачем мы убиваем персонажей? Лучше спросить, что мы убиваем: свою субличность или взбесившее качество в другом человеке? Иногда в реальности хочется, да честь джентльмена, вера христианина и уголовный кодекс не позволяют. Альтернативный суицид – почти наверняка ты возродишься новым. И начнешь жить с чистого листа. Когда друг становится персонажем, это начало конца. Я не могу писать о человеке, не отстранившись. Это не значит конец отношений, это может быть завершение какого-то этапа. Во всех отношениях бывают охлаждения и необходимость осмыслить, насколько нужен тебе этот человек и что он делает в твоей жизни. «Девяностопроцентные» персы – самые неблагодраные. Они очень хотят, чтобы их увековечили, но результатом никогда не будут довольны. Со стороны мы не такие, как из своей головы. Я больше не меняю имена. Считаю это бессмысленным: Катя, названная Аней все равно себя узнает, а для незнакомого – что Катя, что Аня – какая разница? Если это Ариадна Бейбутылкина – я еще подумаю. Изольда Картошкина ей подойдёт. Моим далеким близким волноваться не о чем. Главных героев в книге бывает не более шести при должном мастерстве автора. Остальное – массовка. Для них я и беру ваши отличительные признаки, причуды, капризы, привычки, словечки, жесты, запомнившиеся фразы, кусочки жизненных историй, коими вы со мной поделились. Вы же знаете, лучше доверить дочек Казанове, чем тайны романисту, поэтому делитесь аккуратнее. Слушать я люблю и умею. Однако не стоит путать писателя с психологом. Когда мне предлагают историю напрямую, я напрягаюсь. Под видом подарка у меня хотят украсть время и свободные уши. Поэтому не стоит обижаться, если ваша история меня не вдохновит – по натуре я туповата и медлительна, детали и перипетии быстро вылетают из моей головы, а включать диктофон в начале беседы все-таки невежливо – официально я не психолог и не журналист. Если есть вопросы по теме, не стесняйтесь.