Незрячий web3 программист

Я уже несколько лет занимаюсь тем, что изучаю DeFi-проекты и пишу аудиты. И, конечно, за это время были мысли: а зачем вообще всё это делать? Большинство проектов похожи друг на друга. Многие повторяют один и тот же набор слов: децентрализация, комьюнити, инновации, токен, экосистема. А потом оказывается, что за этим либо ничего нет, либо проект просто не выживает. Когда долго смотришь на такое, интерес постепенно пропадает. Начинаешь открывать новый сайт и заранее ждать не чего-то нового, а очередной копии того, что уже видел десять раз. Но иногда попадается проект, где снова становится интересно...

Иногда, когда я рассказываю про ИИ, люди воспринимают это слишком общо: ну да, нейросеть пишет тексты, помогает с кодом, отвечает на вопросы. Для меня разница чуть глубже. Я незрячий с рождения. Я и раньше писал код, работал с интерфейсами, читал документацию, проверял проекты. Просто многие действия занимали больше времени. Не потому что я не могу их сделать. А потому что путь до результата часто длиннее. Нужно найти нужное место в интерфейсе. Понять, нормально ли оно озвучивается. Разобраться, где ошибка в коде. Прочитать большой кусок документации. Сравнить несколько файлов. Держать в голове контекст, пока экранный доступ читает всё по порядку...

22 апреля я писал, что в TCCC AI появились напоминания, лучше стала работа с PDF-аудитами и понятнее стал вход на сайт. С тех пор проект снова заметно изменился. Не в формате “поменял кнопку и цвет”, а по основным вещам: как сервис принимает оплату, как проверяет проект, как показывает риск и как можно обновлять старые аудиты. Первое — x402. Теперь аудит можно запускать через x402-оплату в USDC Base или Monad. После оплаты задача запускается. Это удобный формат для web3 и ИИ агентов: оплатил через кошелёк, получил ссылки на статус, результат и отчёт, дальше можно отслеживать выполнение. Второе — risk profile...

В крипте люди часто рассказывают об успехах. Купил токен до роста. Вовремя зашёл. Сделал иксы. Поймал хороший трейд. Удержал актив, который потом выстрелил. Иногда это просто личная радость. Но часто такие истории используют, чтобы втянуть людей в свои активы, платные каналы, курсы по трейдингу или инвестициям. Проблема в том, что со стороны легко появляется искажённая картинка. Будто человек всё время зарабатывает. Будто он почти не ошибается. Будто нужно просто повторить его действия - и результат будет похожим. Но в трейдинге и инвестициях не бывает вечных успехов. Если человек долго находится...

ИИ часто ругают за плохие ответы. Иногда справедливо. Но у меня есть ощущение, что часть проблем начинается раньше - с самого запроса. Я никогда не относился к ИИ так, будто он должен с первого раза выдать идеальный результат. С человеком ведь так же не работает. Если я плохо объясню задачу разработчику, дизайнеру или помощнику, странно потом удивляться, что результат получился не тот. Человек может быть умным и внимательным, но если вводные расплывчатые, он всё равно будет додумывать. С ИИ примерно то же самое. Он не читает мысли. Ему нужно объяснить, что именно нужно сделать, для кого, в...

Это не отдельный продукт и не публичный сервис. Пока это мой рабочий инструмент, который вырос из чужого скрипта и постепенно обрастает нужными мне функциями. Если интересно, могу поделиться ботом. Напишите в комментариях +. История началась с того, что в одном закрытом сообществе я увидел скрипт для дельта-нейтральных стратегий и торговли на нескольких perp DEX. Взял его, сделал форк и начал переделывать под себя. Так как люблю всё делать в Telegram, переделал это в бота. Через него мне проще держать под контролем несколько бирж: позиции, ордера, баланс, закрытие сделок. Сейчас у меня там есть Nado, Extended, Dango и ещё несколько DEX...

И это не всегда скам. Иногда команда правда верит в идею. Иногда всё выглядит серьёзно: фонды, токен, комьюнити, дорожная карта, слова про децентрализацию и новый финансовый слой. Но потом задаёшь простой вопрос: какую проблему проект реально решает? И начинаются сложности. Например, проект говорит, что делает сверхмасштабируемую сеть. Почти как банковские карты по скорости, только в крипте. Как Near в своё время. Звучит красиво. А потом оказывается, что скорость работает только в идеальных условиях. Или в сети есть уязвимости. Или ей почти никто не пользуется. И тогда непонятно, что именно проект масштабирует...

Раньше проект назывался Nuts Farm, и в прошлый раз под похожим постом мне писали что-то в духе: “мы уже давно забили на бота и проект” Честно говоря, я понимаю, почему так происходит. В крипте люди быстро устают ждать, особенно если ждут аирдроп. Open Academy пошли не по самому простому пути: сначала делать продукт и экономику вокруг него, а уже потом думать про токен. Для рынка, где многие привыкли к быстрым раздачам, это не всегда удобно. Но я сам из проекта не ушёл. Считаю, что правильнее сначала достичь стабильной прибыли и спроса, а потом уже запускать токен. До сих пор делаю стрики, иногда захожу посмотреть, что нового, и в целом продолжаю следить за развитием...

Посмотрел Polymer Labs. Я ещё в 2023-2024 подписался на них, когда видел пост про Multi-Layered Mesh Interoperability. Уже тогда было понятно: это не проект из серии “простой пользовательский продукт”. Вчера снова вспомнил о Polymer, а, кажется, 1-3 месяца назад в Gem Hunters видел, что у них добавили квизы в Discord. Я на сервере давно, но их так и не начал делать. Не потому что принципиально против активностей. Просто мне было лень, и я не увидел в этом большой ценности для команды проекта. Практика с продуктом для меня сильнее, чем “ответь на вопросы ради роли”. Разобрал Polymer по своей обычной схеме: команда, концепт, коин, код и практика...

В крипте очень легко начать смотреть на токен как на отдельную ставку. Цена растёт - кажется, что надо было заходить раньше. Цена падает - появляется страх. Кто-то написал про иксы - включается FOMO. Кто-то написал, что проект мёртвый - хочется всё бросить и выйти. У меня это тоже было. Поначалу при падении токена постоянно возникал страх. А если продал рано, потом появлялось FOMO: вдруг надо было держать дальше? Но когда много раз видишь разные ситуации, отношение меняется. Одни токены, которые удерживаешь, почти обнуляются. Другие, наоборот, сильно растут, как HYPE. И постепенно понимаешь: переживать из-за каждого движения нет смысла...

После поста про Coinbase мне задали нормальный вопрос: почему я смотрю на это со стороны компании, а не со стороны обычного сотрудника. Вопрос справедливый. Когда говорят про ИИ и работу, обычно звучит самый неприятный сценарий: компании автоматизируют процессы, сокращают людей, а сотрудникам остаётся только ждать, кого уберут следующим. Такой сценарий есть. Многие компании действительно оптимизируют штат. У меня есть знакомый, который сильно сократил команду и оставил только ядро людей, которые реально двигают бизнес вперёд. Да, для уволенных это плохо. Я не хочу это романтизировать. Но есть и другая сторона...

Я прогнал Bungee через TCCC AI и посмотрел, что у проекта под капотом. Если коротко: Bungee - это пользовательский продукт поверх SOCKET. SOCKET даёт инфраструктуру для chain abstraction, а Bungee превращает это в понятный интерфейс: выбрать токен, сеть, маршрут и сделать кросс-чейн своп без ручного обхода нескольких мостов. Команда Проект связан с командой SOCKET. Юридический оператор - Socket Technologies Limited на BVI. По продукту видно, что за ним есть реальная работа: документация, API, интеграции с MetaMask, Coinbase Wallet, Rabby и Rainbow. Но прозрачность управления слабее, чем хотелось бы...