Незрячий web3 программист

ИИ часто ругают за плохие ответы. Иногда справедливо. Но у меня есть ощущение, что часть проблем начинается раньше - с самого запроса. Я никогда не относился к ИИ так, будто он должен с первого раза выдать идеальный результат. С человеком ведь так же не работает. Если я плохо объясню задачу разработчику, дизайнеру или помощнику, странно потом удивляться, что результат получился не тот. Человек может быть умным и внимательным, но если вводные расплывчатые, он всё равно будет додумывать. С ИИ примерно то же самое. Он не читает мысли. Ему нужно объяснить, что именно нужно сделать, для кого, в...

Это не отдельный продукт и не публичный сервис. Пока это мой рабочий инструмент, который вырос из чужого скрипта и постепенно обрастает нужными мне функциями. Если интересно, могу поделиться ботом. Напишите в комментариях +. История началась с того, что в одном закрытом сообществе я увидел скрипт для дельта-нейтральных стратегий и торговли на нескольких perp DEX. Взял его, сделал форк и начал переделывать под себя. Так как люблю всё делать в Telegram, переделал это в бота. Через него мне проще держать под контролем несколько бирж: позиции, ордера, баланс, закрытие сделок. Сейчас у меня там есть Nado, Extended, Dango и ещё несколько DEX...

И это не всегда скам. Иногда команда правда верит в идею. Иногда всё выглядит серьёзно: фонды, токен, комьюнити, дорожная карта, слова про децентрализацию и новый финансовый слой. Но потом задаёшь простой вопрос: какую проблему проект реально решает? И начинаются сложности. Например, проект говорит, что делает сверхмасштабируемую сеть. Почти как банковские карты по скорости, только в крипте. Как Near в своё время. Звучит красиво. А потом оказывается, что скорость работает только в идеальных условиях. Или в сети есть уязвимости. Или ей почти никто не пользуется. И тогда непонятно, что именно проект масштабирует...

Раньше проект назывался Nuts Farm, и в прошлый раз под похожим постом мне писали что-то в духе: “мы уже давно забили на бота и проект” Честно говоря, я понимаю, почему так происходит. В крипте люди быстро устают ждать, особенно если ждут аирдроп. Open Academy пошли не по самому простому пути: сначала делать продукт и экономику вокруг него, а уже потом думать про токен. Для рынка, где многие привыкли к быстрым раздачам, это не всегда удобно. Но я сам из проекта не ушёл. Считаю, что правильнее сначала достичь стабильной прибыли и спроса, а потом уже запускать токен. До сих пор делаю стрики, иногда захожу посмотреть, что нового, и в целом продолжаю следить за развитием...

Посмотрел Polymer Labs. Я ещё в 2023-2024 подписался на них, когда видел пост про Multi-Layered Mesh Interoperability. Уже тогда было понятно: это не проект из серии “простой пользовательский продукт”. Вчера снова вспомнил о Polymer, а, кажется, 1-3 месяца назад в Gem Hunters видел, что у них добавили квизы в Discord. Я на сервере давно, но их так и не начал делать. Не потому что принципиально против активностей. Просто мне было лень, и я не увидел в этом большой ценности для команды проекта. Практика с продуктом для меня сильнее, чем “ответь на вопросы ради роли”. Разобрал Polymer по своей обычной схеме: команда, концепт, коин, код и практика...