Тед

′′ Судебное разбирательство на скорости света: производство по постановке смертного приказа ′′ Джеймс Э. Колман младший, опубликовано в ′′ Судебном разбирательстве ′′ Vol. 16, нет. 4, Hard Cases · Tough Questions (лето 1990), стр. 14-19, 52-53 Отрывок: ′′ Наиболее тревожным аспектом моего представительства Банди было то, как различные суды реагировали на существенные юридические требования, предъявленные от имени Банди. Их выступление отразило слепое место за несправедливость в делах капитала. [...] Одним из разочаровывающих аспектов нашего представительства Банди стало убеждение общественности в том, что доказательства его вины в двух случаях были подавляющими. На самом деле противоположное было правдой; в лучшем случае доказательства были неубедительны. Одним из указаний на это стало желание государства заключить соглашение с Банди в обоих случаях. [...] Второй главный вопрос в обоих случаях Банди, хотя значительно более важный в деле о Лейк Сити, связан с использованием гипноза. Банди был осужден и в конце концов казнен в озере Городское дело, потому что присяжные установили, что Кимберли Лич погибла во время похищения. Не было никаких улик, связывающих Банди с ее смертью. На самом деле, единственное доказательство того, что Банди похитил Лича-так свидетельствовали очевидец Клэрис Андерсон. - Верховный суд Флориды назвал показания Андерсона важнейшим звено в цепи косвенных доказательств вины Банди. Вина Банди.” Bundy V. Stare, 471 So. 2d 9, 23 (Fla. 1985). Показания Андерсона не подтвердились Запоздалый Свидетель Андерсон появился в качестве свидетеля только ПОСЛЕ того, как Банди был обвинен в убийстве Лич. В течение пяти месяцев, прошедших между арестом Банди в Пенсаколе и предъявлением ему обвинения, средства массовой информации были насыщены сообщениями об исчезновении Лич, включая сообщения, в которых Банди был идентифицирован как подозреваемый. До тех пор, пока тело Лич не было найдено— через несколько месяцев после ареста Банди,—полиция Лейк - Сити вела массовые и весьма заметные поиски пропавшей девочки. Андерсон был осведомлен об этой деятельности; на самом деле он работал в том же здании, что и полиция Лейк-Сити (!!!). Согласно его показаниям, Андерсон выступил в качестве свидетеля, когда он и его коллега увидели Банди по телевизору после предъявления Банди обвинения(!!!). Коллега Андерсона якобы сказал: "Есть Банди, парень, обвиняемый в убийстве студенток— и девочки.” Андерсон утверждал, что тогда, во-первых со временем до него дошло, что Банди похож на человека , которого он видел несколько месяцев назад с темноволосым мужчиной перед старшей школой, из которой якобы вышла Лич и была похищена. Андерсон сказал, что видел мужчину и девочку, когда проезжал(!) мимо школы на своем пикапе. Первое заявление Андерсона в полицию оказалось нерешенным в его опознании Банди и Лича. Что еще важнее, Андерсон сообщил полиции, что видел его в апреле(!!!) 1978 года, два месяца после исчезновения Лич(!!!). Для развития его истории полиция решила загипнотизировать(!!!)Андерсона, используя полицейского клерка, который недавно изучил гипноз. На первой сессии гипноза история Андерсона осталась по сути прежней, включая дату прицела. После гипноза полиция сказала Андерсону пойти домой и подумать о дате. Андерсон впоследствии узнал от полиции, что похищение произошло 9 февраля 1978. года. После этого Андерсона загипнотизировали второй раз. Во время этой сессии его ′′ вспоминание ′′ было заметно точнее, в том числе 9 февраля в качестве даты прицела. Он также подробно напомнил, во что одеты мужчина и маленькая девочка, выражения на лицах(!!!) и его точные чувства, когда он стал свидетелем сцены. Его показания в суде были еще более точными: он точно определил в Банди мужчину, которого видел, а в Лич - девочку. Введение показаний Андерсона на суде было оспорено по апелляции. Верховный суд Флориды согласился с тем, что использование гипноза для построения показаний свидетеля по сути ненадежно. Поэтому суд постановил, что ′′ гипнотически освеженные показания неприемлемыми для уголовного разбирательства в этом штате, но гипноз не дел