Юридическая психиатрия

Введение Со времён Древнего Рима и Месопотамии перед законодателем возникал вопрос о правовом статусе некоторых лиц. Всегда в обществе были люди, которые из-за особенностей своей психики не могли действовать в гражданских отношениях наравне с другими, и необходимо было с одной стороны – защитить этих лиц, с другой стороны – разработать порядок распоряжения их имуществом и доходами, с третьей – защитить остальных лиц и само общество от потенциально неразумных действий таких людей. Эта проблема по-разному решалась в разные эпохи и в разных странах...

Почти все из нас знают или встречали семьи, которые воспитывают детей-инвалидов. Такие семьи обычно стараются организовать свою жизнь, чтобы обеспечивать основные потребности своего ребёнка. Если нарушения здоровья достаточно серьёзны, то такой человек остаётся по своим навыкам и нуждаемости в заботе «ребёнком» надолго или даже навсегда. Казалось бы, это означает, что жизненный уклад таких семей не меняется, и родители по-прежнему остаются главными людьми в жизни своих уже выросших детей. Однако с точки зрения закона это не так...

Я уже очень давно работаю в сфере семейного права. Вижу много сложных ситуаций. Вижу много трагедий. Наше регулирование семейных вопросов - вещь очень замшелая, устаревшая. Россия волочит на себе доставшийся практически в неизменном виде от СССР кодекс законов о браке и семье. А тот, в свою очередь, несмотря на реформы начала века (главным образом, отмену сословности) - все равно тащит представление о семье из Российской империи, а та - из законов христианской Византии. А между тем "семья" - и "штампы в паспорте" давно разошлись...

Во многих фольклорах, художественных произведениях, фантастике и тому подобном регулярно встречается сюжет о живущих среди нас бессмертных людях. Назовем их для простоты "горцами". Давайте подумаем, как устроена их жизнь. Вполне очевидно, что главная забота горцев - это сохранять тайну. Ведь если людям станет о них известно - с большой вероятностью их будут истреблять, изолировать, или изучать. В любом случае нормальной жизни, нормального общения с людьми, любви, дружбы - у них не выйдет. Отсюда следует, что они вынуждены регулярно, каждые двадцать-тридцать лет создавать новую личность...

Вот уже как лет пятнадцать периодически предлагают устроить "адвокатскую монополию", то есть запретить представлять интересы клиентов в судах общей юрисдикции всем, кроме "реестровых" адвокатов. Вот и недавно снова Минюст поднял этот вопрос. Я, как бывший адвокат и действующий ИП, предлагаю перебрать все основные аргументы "за" и "против" монополии. А потом я предложу своё решение проблемы. Итак. Аргументы "за". 1) Это даст адвокатам экономическую стабильность. На самом деле, это и есть главный аргумент...

В одной своей заметке https://dzen.ru/a/ZKVVgZWayg-PjxKL я говорил о системе организованных псевдоюридических коммерческих аргументов, которые пытаются использовать в судах люди, попавшие на удочку интернет-гуру. И которые называют себя "живые люди суверены" или как-то похоже. В комментариях возник вопрос - действительно ли ОПКА "не работают" и не позволяют людям ничего добиться. Чтобы ответить на этот вопрос я провел небольшое исследование по судебным базам, подобрав решения, вынесенные по делам, в которых участники применяли ОПКА...

Граждане СССР и живые люди - суверены в Российских судах Я думаю, многие коллеги наталкивались в YouTube на ролики странных лекций и странного поведения людей в судебных заседаниях. Они требуют от судей "предъявить свидетельство о регистрации суда", заявляют о своей неподсудности как "живых людей", отказываются предъявлять паспорта и соблюдать порядок и т.п. На первый взгляд кажется, что это люди психически нездоровые. На второй взгляд кажется, что это представители какой-то само зародившейся в нашей стране секты или религиозно-философско-политического течения...