ЮрАссист: Ответы по Закону

В современном мире банкротство стало для многих спасательным кругом. Однако этот круг выдерживает не всех. Недавно Шестой арбитражный апелляционный суд подтвердил жесткое решение по делу жителя Амурской области, который пытался списать долги, но нарвался на отказ. История поучительная для всех, кто рассматривает кредитные каникулы через банкротство. Фабула дела Предприимчивый гражданин С., 1993 года рождения, накопил долгов более чем на 5 миллионов рублей. Казалось бы, стандартная ситуация для банкрота...

Казалось бы, ситуация житейская: продал технику, передал ключи, покупатель пользуется, а налоговая почему-то приходит к тебе. Логика подсказывает: «Пусть новый собственник и платит, раз он за рулем». Но Арбитражный суд Уральского округа в феврале 2026 года вынес решение, которое ломает эту логику. Суть дела (максимально просто) Между компанией (Продавец) и предпринимателем (Покупатель) была заключена целая серия договоров купли-продажи транспортных средств. По договорам Покупатель обязан был самостоятельно в течение 14 дней после оплаты перерегистрировать машины на себя в ГИБДД...

Представьте ситуацию: Вы живёте в небольшом городке, заказали в Сети дорогой телефон или платье, а оно не подошло по цвету или размеру. Вы пишете продавцу: «Заберите, пожалуйста, обратно, я отправлю Почтой России». А Вам в ответ: «Извините, возврат только "лично" в наш магазин в Москве (или другом городе за сотни км от Вас)». Продавцы этим активно пользуются. Но недавно Конституционный суд (КС) РФ поставил жирную точку в этом споре. И точка эта — в пользу наших с вами кошельков и нервов. 📔 Суть дела (или как один покупатель пошёл против системы)...

Представьте. Вы тихо-мирно развиваете свой бизнес. Решили сменить директора в одной из компаний — может, сами хотите занять это кресло, может, нанимаете управляющего. Идете в налоговую с документами, уверенный в себе. А вам дают от ворот поворот. Причина? Десять лет назад вы числились в конторе, которую давно ликвидировали. И Вас туда «назначили» задним числом... сами того не зная. Звучит как сюрреализм? Для нашего героя это была реальность, которую пришлось расхлебывать вплоть до Верховного Суда...

Судебный прецедент: Потеря налоговых льгот из-за несостоятельности доказательной базы. В период с 2021 по 2023 год наблюдался значительный рост контроля со стороны Федеральной налоговой службы (ФНС) и судебных инстанций за законностью применения налоговыми резидентами Российской Федерации различных послаблений, включая льготы по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц . Аналитический осмотр предоставленного судебного дела позволяет выявить ключевые факторы, определяющие исход таких споров и формирующие новую реальность для индивидуальных предпринимателей (ИП)...