aryanempire

Или попытка ввести новое понятие в периодизацию Древнего мира Итак, друзья мои! Наша с вами задача рассмотреть события происходившие в 2500-2300-ых годах до нэ на просторах Северной (и не очень северной) Евразии...

(В продолжение цикла: Фасмер - убийца славянской лингвистики) Если в первых частях моего цикла, я спорил с Фасмеровскими теориями, то теперь перехожу к спорам с последователями Фасмера от более-менее официальной лингвистики...

Серия «Праславянская древность» в рамках проекта "Арийская империя" ⁠Предлагаю подумать, о том, какой вклад привнесли ДРЕВНЕЙШИЕ археологические культуры в формирование праиндоевропейской языковой группы. Например, Хвалынская культура. Эта культура эпохи энеолита (меднокаменного века), существовала примерно 5200 – 3800гг. до н.э. на территории Среднего Поволжья и Южного Приуралья. Представители этой культуры занимались охотой, рыболовством, скотоводством и примитивным земледелием. Изготавливали керамические изделия с характерным орнаментом...

Часть вторая В рамках проекта "Арийская империя" В части первой "Фасмер - убийца славянской лингвистики", мы подняли вопрос словообразования с помощью частиц -за, -зо, -зь, -з. Скажу честно, после публикации на соответствующих сайтах, никакого ответа на вопросы я не получил, кроме надоевших уже обвинений в лженауке. Но есть и хорошие отзывы. Вот они: "Всё верно. Фасмер шел в русле западноевропейской лингвистики, для которой славянские были языками третьего сорта. Высшим сортом были древние языки: древнегреческий, латынь, древнееврейский...

Серия: Праславянская древность в цикле статей "Арийская империя" Если мы посмотрим на умное и волевое лицо этого учёного-слависта, то увидим на нём маску уверенного в своей правоте норманиста-латиниста. Что неудивительно, поскольку представление о славянских языках, как о второсортных и заимствованных целиком и полностью, было типичным для его времени. (А вот, кстати, в нацизме его обвинить вроде как нельзя, поскольку говорят, в годы гитлеровской диктатуры он ходил в университет с двумя портфелями в руках, чтобы не вскидывать их в нацистском приветствии...

Итак ребята! Нам всячески внушают, что славяне появились в 4 веке нашей эры, а до этого ими и не пахло. И если рядовой читатель учебников послушно согласится с этим утверждением, то грамотный человек поневоле задумается. "А как они появились? Каков был сам процесс)))? Неужто в третьем веке никого не было, а уже в шестом "...земли населяют бесчисленные племена антов," - как любил говаривать этот красавчик Прокопий Кесарийский? И ведь некоторым исследователям этого мало! Находятся уникумы,  которые...

Те, кто интересуется историей бронзового века, давно заметили один нелепый перекос: при взгляде на карту племён той поры, мы видим гигантские площади занимаемые якобы индоиранскими племенами (катакомники, ямники, афанасьевцы периода с 3500 до 2300 годов до н.  э.), а затем после них срубно-андроновской культурой 2200 по 1200 года до н.э.)  Праевропейцев в этот период официалы отодвигают на земли Центральной и Северной Европы, где они развиваются на мизерных площадях, зажатые между могуществом индоиранцев и злобой доидоевропейских племён Европы...

Друзья! Мы начинаем наш новый проект : "Праславянская древность“. В нём попробуем рассмотреть историю славян. (Ну и других ИЕ и не индоевропейских народов). Опираемся, естественно, на академическую науку и официальную археологию. Но! Пункт первый: как видно, из приведённого на фото текста, письменным источникам, не всегда можно доверять. Пункт второй: но им и не всегда доверяют! Казалось бы - всё правильно, учёные перепроверяют письменные источники и только при соответствии их логике событий, используют...

1. Немцы не арии, поскольку в санскрите ( а это типа как язык арийских завоевателей) мало германских слов, зато дофига балтских, латинских и славянских (и индоиранских, естественно).  2. Правильно не арии, а aрья (arya)  3. При упоминании ариев крышу срывает у всех. Меня называют нацистом, славяноарием, долбославом, задорновцем и т. д.  4. Простые люди практически никогда не пытаются узнать и понять логику известных археологически миграций, развития и упадка племен в околоарийскую эпоху, хотя по объёму информации это совсем не сложно...

Часть 2. Продолжение. Окинув беглым взглядом быт, одежду и внешность ариев из андроновской и срубной культур, мы переходим к следующему вопросу: Соседи. Для начала история вопроса. Академическая наука старательно изолирует друг от друга племена бронзового века, именно чтобы избегать лишних проблем и споров в стиле: "А чем вы это докажете? На основании какого источника? " Она сознательно кастрирует реальную историю, объясняя это отсутствием письменных источников. Мы, наоборот, должны понимать,...

Часть 1 В этой главе мы попробуем подойти к арийскому вопросу с академической точки зрения и, одновременно если можно так сказать, с холодной головой и горячим сердцем. Эту официальную точку зрения мы затем рассмотрим через призму моей теории. Начало... Начнём с Фатьяновской культуры. Грубо 2300 лет до н.э., при распаде Фатьяновской культуры на Восточную и Западную восточнофатьяновцы, по мнению ученых, внезапно обиделись и решили заговорить на праиндоиранском языке - предке санскрита. Он к тому...

По следам Главы 6 "Археология праславян". Итак, дорогие читатели! В главе 6-ой я постарался  изложить именно ОФИЦИАЛЬНУЮ версию истории праславян. Каюсь, немало там ерничал, кое-где проскользнула и отсебятина, но основную линию оф. науки всё же начертал. Теперь давайте выявим логические и не только косяки официальной версии. 1. Косяк ПИЕ языка. Припомним, что 6500-5000 года до н.э. - первые признаки появления индоевропейцев в Понтокаспиане.  Затем, в 5-4 тысячелетиях до н.э., идут Хвалынская, Среднестоговская культуры в Причерноморье и Поволжье...