Garry Gaijin

Довольно трудно мне было читать, но я справился. Во многом я согласен с Юнгером, действительно необходимо сохранить в человеке человеческое, его внутреннюю свободу, действительно, отдаваясь власти Левиафана, люди получают мнимую стабильность, безопасность и комфорт. Довлеющее, вездесущее государство, которое требует к себе лояльности, является угрозой свободе. Но полное противопоставление "корабля" и "леса" я нахожу не вполне корректным, скорее это "лес" на "корабле", те ценности, что ты исповедуешь, то, что считаешь правильным или не правильным так или иначе приходит к тебе из твоего окружения,...

Я долго рассматривал и даже участвовал в паре различных полемических баталий и к ряду выводов пришел, ими и поделюсь. Люди, которых я наблюдал и с которыми полемизировал о конфликтах, выбирают свою сторону(или оказываются вовлечены в нее своим окружением) и топят за нее(за наиболее приятные им пункты), задним умом рационализируя свою позицию. Делая это они могут чувствовать себя стоящими на табуреточке морального превосходства и плевать на своих оппонентов, за что получают социальные почесывания от единомышленников и чувствуют себя лучше, чувствуют приятное чувство группы и общего дела. Делают...

25) О прогрессивном налогообложении. «Следует сразу оговорить, что единственная прогрессия, которая нас будет здесь интересовать и которая, мы уверены, не может быть в конечном итоге совместима со свободными институтами, — это прогрессия налогообложения в целом, то есть более чем пропорциональное обложение более высоких доходов с учетом всей совокупности налогов. Есть веские основания для того, чтобы отдельные налоги, и особенно подоходный, взимались по прогрессивной ставке, дабы компенсировать свойство многих косвенных налогов ложиться более тяжелым бременем на небольшие доходы. Это единственный веский аргумент в пользу прогрессивности...

7) С точки зрения экономики Хайек разделяет необходимость смешанной экономики, государство тоже является экономическим субъектом и его вмешательства в определенных ситуациях необходимы, но все равно гос корпорации должны подчиняться закону. Это у него красной линией идет, что надо подчиняться закону, но можно его в крайнем случае преступить и если это преступление привело к норм последствия, то оно может быть войдет как новая норма, если нет, то преступника накажут. Но в любом случае надо стремиться соблюдать правила игры и иметь независимый институт, конституционный суд, чтобы не допустить гибели свободы, даже не смотря на то, что закон, может и будет нарушен, лучше, когда он есть...

Основные пункты того, что меня вдохновляет, на что я ориентируюсь, не претендую на истинность вышеизложенного, однако, мне кажется, я довольно неплохо понял суть конституции свободы. 1) Свобода - витальная необходимость общества, его средство адаптации, его иммунная система и эволюционная изменчивость. Люди с разными взглядами и практиками могут сохранить общество, достижения цивилизации, ибо если общество с одними практиками погибнет, то общество с другими может выжить. Как один вид не восприимчив к болезням другого, так разные людские сообщества могут быть иммунны от пороков друг-друга. В свободном...