Новое поколение

Восемь принципов успешных родителей Вопрос: Профессор Гарвардского университета Рональд Фергюсон заявил: "Родители, которые отыгрывают 8 ролей, могут воспитать успешного ребенка". Первая роль – "первый партнер по учебе". Родитель, который берет на себя эту роль, пытается заинтересовать ребенка учебой еще до того, как он пойдет в школу. Что значит партнер по учебе с ребенком? Ответ: Когда родитель рассказывает, заранее вводит ребенка в эти ощущения, в эти отношения. Вопрос: При этом он призывает мальчика быть в классе первым? Ответ: Нет. Дело не в соревновательности, а в правильном отношении. Вопрос: Какое отношение должно быть? Ответ: Привить ребенку привлекательность знаний. Реплика: Вторая роль – называется "бортинженер". Это родитель, который контролирует среду ребенка и вмешивается, когда что-то идет не так. Ответ: Это естественно. Среда определяет человека, его формирование. Вопрос: То есть родитель может вмешаться и переместить ребенка в другую среду, если что-то не так? Ответ: Обязательно! Вопрос: Это не насилие? Ответ: Нет. Это корректировка, которая обязана быть свыше. Вопрос: А если ребенку нравится там? Ответ: Неважно, кто ему нравится. Вопрос: До такой степени? Насильно почти? Берешь и перемещаешь его в другую школу? Ответ: Да. Вопрос: Какая среда должна быть, куда я перемещаю ребенка? Ответ: Которая помогает ребенку развиваться. Не ограничивает и не создает перед ним какие-то фальшивые идеалы. Вопрос: А каким должен быть идеал правильной среды? Ответ: Свободный, всесторонне развитый, доброжелательный, ничем не ограниченный. Вопрос: Такое окружение должно быть? Это включает и учителей, и классы, товарищей? Ответ: Конечно, всё вместе. Реплика: Третья роль – "наладчик". Родитель гарантирует, что ни одна возможность для улучшения жизни ребенка не будет потеряна. Ответ: Для этого надо еще родителя воспитать. Вопрос: Какие главные возможности для улучшения жизни ребенка? Ответ: Общество, среда. Ничего другого. Реплика: Четвертая роль – "открыватель". Родитель-открыватель расширяет мировоззрение ребенка, водя его по музеям, библиотекам и выставкам. Ответ: Это точно. Меня так воспитывали. Отец все время водил меня в кинотеатр. Он был большим любителем кино. У нас был кинотеатр, где пускали только фильмы о художниках, музыкантах, о великих людях. И на все эти фильмы раз в неделю мы с ним ходили. Вопрос: Это расширило ваше мировоззрение? Ответ: Конечно! С тех пор я и не видел этих фильмов – о великих художниках, музыкантах, о людях искусства. Реплика: Пятая роль – "философ". Родители-философы задают глубокие жизненные вопросы и отвечают на них. Вы считаете, это правильно родителю быть таким философом? Ответ: Надо пробуждать в ребенке такие вопросы, чтобы он озадачился ими и пытался на них как-то отвечать. Вопрос: Какие вопросы вы бы возбуждали в ребенке? Ответ: Смотря в каком возрасте, смотря какой ребенок. Это непросто. Конечно, вопросы об основе мироздания, о жизни, о природе, которая нас окружает. Вопрос: А ребенку можно задавать такие вопросы: "Для чего родился? В чем смысл жизни?" – или ему рановато, не надо это делать? Ответ: Я не знаю. Это надо делать очень осторожно. Я не берусь советовать. В принципе, у детей возникают эти вопросы, в детском возрасте. Потом забываются. "Для чего живу, откуда я, для чего я, что я?" И так далее. Это еще догормональное развитие. А потом начинают играть гормоны, и на этом все кончается. Реплика: Шестая роль – "модель". Эти родители четко определяют важные для себя ценности и прививают их своим детям. Ответ: Это я не знаю. Ценности у моих родителей были – сделать из меня музыканта. Это было, конечно, ужасно. Потому что я совершенно не ценил это и не мог ценить. Мне претила механическая работа над собой – гаммы по пять-шесть часов в день и еще что-то такое. Эта сухость меня убивала. Я не мог этого терпеть и сделал все, чтобы оторваться. Вопрос: А, в общем, правильно ли, что родители определяют важные для себя ценности и прививают своим детям? Ответ: Так это получается! Ничего ты не сделаешь. Вопрос: То есть главное – воспитать родителей, чтобы правильн

Критика Вопрос: Почему у человека есть такое свойство как критика? Ответ: Это просто эгоизм. Реплика: Как правило, любой человек склонен критиковать кого-то, а не себя. Ответ: Так происходит, если ты находишься в своем обычном эгоизме. А если ты устремлен к тому, чтобы соединиться с окружающим, тогда ты начинаешь критиковать себя – что в тебе противоположно соединению с другими. Если ты желаешь идти к цели, у тебя нет другого выхода. Ты должен поставить перед собой цель и средство, а всё, что против этого, критиковать. Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое критика?" www.laitman.ru/...tml

Закон бумеранга Вопрос: Сейчас мы эгоистически относимся друг у другу, даже не понимая этого? Ответ: Мы не понимаем, что этим сами себя бьем, причем жутко, получая во много раз больше повреждений, чем доставляя себе сиюминутное удовольствие. Вопрос: Почему? С чем это связано? Ответ: Эгоизм закрывает нам глаза. Поэтому мы думаем, что, унижая и подавляя других, мы приподнимаемся и нам от этого лучше. А на самом деле нет. Вдруг нам открывается общая система, общая зависимость друг от друга. Если я подавляю, унижаю, обманываю других, я во много раз больше врежу себе. Это возвращается ко мне гораздо большими потерями, чем то, что я якобы заработал и насладился, когда сделал что-то нехорошее другому. Система связи между нами устроена так, что это возвращается на меня. Не сразу, не явно мне. Но если я увижу всю систему, я буду правильно поступать. Тогда у меня не будет никаких вопросов, как заключать брачный договор. Я не стану делать ничего плохого даже кому-то дальнему, а тем более тому, с кем собираюсь жить. Мне будет ясно видно, почему мы встретились, причем не случайно, как нам надо между собой контактировать, и до какого уровня согласия между собой нам надо дойти. Вопрос: Разве при этом не возникнет мысль использовать друг друга, не доверять друг другу? Ответ: Как я могу так поступить, если чувствую, что это немедленно вернется ко мне, повлияет на меня? Куда я денусь? Я начну воспринимать другого как часть себя, даже еще более важную. Ведь, проходя через него, этот сигнал возвратится ко мне усиленным. И поэтому та же система безопасности, которая все время во мне существует, не позволит мне подумать или сделать что-то плохое. Вопрос: Сегодня система безопасности работает в одну сторону: как отгородиться от другого. А когда она будет работать в сторону извне, то поменяется вектор и отношение изменится? Ответ: Да. Только лишь если мы увидим, что мы взаимосвязаны. Из ТВ программы "Крупным планом", 19.08.2009 www.laitman.ru/...tml

Правильное сочетание мужчин и женщин Правильное сочетание мужчин и женщин означает, что женщина дает мужчине свое правильное желание, а мужчина может его верно реализовать. Когда они вместе создают семью, то женская часть (желание создать, обустроить, продолжить род) вызывает в мужчине необходимость действия. То же самое в духовном – женская часть, прилепляясь к мужской, дает ему возможность двигаться вперед, ведь только ради этого он готов работать и что-то делать. В нашем мире это происходит в немного эгоистических изуродованных формах. Но если бы не женщины, то мужчины всю жизнь или играли бы в игры, или играли в войну – ничего другого. А благодаря женщинам мир идет к тому, чтобы каким-то образом двигаться более рационально. Поэтому не надо предъявлять никаких претензий ни к мужчинам, ни к женщинам и обвинять мужчин в том, что они ищут в женщине внешнюю, животную часть, а женщина ищет в мужчине именно надежность, будущее и так далее. Такое их отношение друг к другу исходит от природы. Об этом говорят и биологи, и генетики, и психологи. То есть женская часть более рациональна, а мужская часть более оторвана от жизни. И их правильное дополнение друг друга возможно, только если мы будем реализовывать каббалу. Из ТВ программы "Крупным планом. Кентавры" https://wwwwww.laitman.ru/...tml

Как воспитать уверенного в себе ребенка? Вопрос: Нужно ли давать карманные деньги детям? Ответ: В общем-то, да. Смотря на что, но надо, конечно. С одной стороны, дети должны понимать ценность денег, а другой стороны – что с ними можно делать и как. Вопрос: А вы давали карманные деньги своим детям? Ответ: Конечно. Вопрос: Как воспитать уверенного в себе ребенка? Ответ: Это проблема. Самое главное – показывать ему, что он может быть уверен в себе. Из ТВ программы "Блиц-вопросы каббалисту", 18.05.2023

Семья и современный мир Вопрос: Нужна ли семья в современном мире? Ответ: Я думаю, что невозможно жить без семьи, хотя сегодня миллионы людей в мире не создают семьи, не рожают наследников, следующее поколение. Я считаю, что все это неверно и временно. Вопрос: Есть ли смысл рожать детей, если не знаешь, что будет завтра? Ответ: Конечно, есть. Если ты не знаешь, что будет завтра, это еще не значит, что "завтра" не будет. Так что надо рожать. А придет "завтра" и уже установит какие-то свои определенные взаимосвязи, законы, ценности, и ты поймешь, что не зря родил детей. Вопрос: Как паре сохранить отношения, если оба живут в разных странах? Ответ: Не думаю, что это возможно. Если это пара, то для них обязательно должны быть какие-то совместные действия. Причем важны именно тактильные ощущения. Вопрос: Как быть, если один из пары энергетический вампир? Ответ: Поделить эту роль на двоих. Из ТВ программы "Блиц вопросы и ответы", 06.01.2023 www.laitman.ru/...tml

Самый счастливый момент в жизни миллиардера Вопрос: Индийского миллиардера Ратана Тата спросили, когда он был наиболее счастлив в жизни. Он ответил: "Я прошел четыре стадии счастья. Первым этапом было накопление богатства и ресурсов. Я не получил того счастья, которого желал. Вторым этапом – накопление ценностей и предметов. Счастье было кратковременным. Третьим этапом было осуществление больших проектов. У меня было 95% запасов нефти Индии и Африки, но счастья, которого я хотел, не было. И четвертый шаг наступил, когда мой друг попросил меня купить инвалидные коляски для 200 детей инвалидов. Я купил. Но друг настоял, чтобы я поехал, сам вручил им, и посмотрел на этих детей. Я поехал. Я видел, как они сидели в своих колясках, двигались, играли. И не было для них большего счастья. И для меня. Я человек не сентиментальный, но я не удержался от слез. Вот это был самый счастливый момент в жизни". Вопрос мой такой: если человек это ощущает, почему он все время не бьет в эту точку после этого? Ответ: Ему не дают такой возможности. Вопрос: Почему? Ответ: Хватит. Реплика: У него же есть все возможности. Ответ: Нет. Реплика: 95% запасов нефти Африки и Индии. Ответ: Это неважно. Нельзя давать человеку такого могущества, чувств, власти, чтобы он настолько мог помогать другим. Нельзя ему ощутить такое. Для этого надо себя готовить. Купить 200 инвалидных колясок – это не всё. Сколько бы это ни стоило. Допустим, это пара миллионов долларов, и что с того? Он должен работать на это, чтобы ему дали возможность жить в таких действиях. Реплика: Вот это очень интересно. Вы сказали, что нельзя. Ответ: Конечно. Есть много миллиардеров, и мы удивляемся, как это они не работают на отдачу еще больше, еще больше. Есть у них всякие такие поступки. Реплика: Обратите внимание, что у них практически у всех это момент какого-то счастья. И Бил Гейтс пишет, что когда он помогает, вот такое оно счастье. И Безос, все эти миллиардеры, помогая, вдруг говорят: "Вот тогда я был самым счастливым человеком". А дальше… Вот так и живи, а вы говорите: "Нельзя". Ответ: Нет, нельзя. Вопрос: А почему нельзя? У меня забиты банки деньгами, мне это все не надо. Кстати, этот миллиардер и не женат, и детей у него нет. И все равно, будут забиты деньгами, я уйду, эти все деньги останутся. Почему я не могу их даже не раздать, а вот так вот – повторить эти моменты счастья еще и еще? Вы можете пояснить, что надо сделать, допустим, такому человеку, если он почувствовал это счастье и хочет его еще и еще повторить? Как он должен измениться? Что в нем должно произойти, чтобы не было "переедания"? Ответ: Он должен быть заинтересован в том, что делает. Вот как те коляски инвалидные или еще что-то. Что он вкладывает в жизнь, в саму помощь другим. И в этом его участие. Причем участие физическое. Может быть, дать ему возможность собирать эти коляски, что-то делать. Вопрос: Вы считаете, это важный момент, что друг его упросил самому приехать и самому вручить коляски? Вот это важно? Ответ: Да. Вопрос: То есть чтобы в человеке произошло превращение из миллиардера, который накапливает, берет деньги, чтобы он сумел вот так их на жизнь отдавать? Все-таки что он должен сделать? Он же испытал счастье. Ответ: У него должна быть переоценка ценностей: что важнее в жизни? Вопрос: А что это за сила такая, которая вдруг появляется в человеке, живущего накапливая средства, и делает его счастливым? Что это за сила в него входит? Ответ: Он никогда этим не занимался, он никогда не вкладывался, он думал о том, как в одну сторону загребать, а здесь у него есть возможность включиться в иное действие, в иную работу. И он вдруг видит, что в этом есть намного большее наполнение себя. Не карманов, а себя. И потому это для него является открытием. Реплика: И все-таки вы говорите, что он обречен, он не сможет эти открытия делать постоянно. Ответ: Это не дадут ему. Творец не даст. Вопрос: А в каком случае он сможет? Ответ: Если он займется каким-то делом, которое станет его целью в жизни. Тогда он сможет ради этой цели работать, наживаться, накапливать и тратить. Вопрос: То есть перевертыш должен в нем произойти

Опубликовано фото

Стать равными партнерами Вопрос: Была ли в истории модель семьи, в которой мужчины и женщины были равными партнерами? Ответ: Мужчины и женщины могут быть равными партнерами либо в первобытном обществе, когда они четко знают свои обязанности, близки к природе и выполняют естественным образом то, что дано им от природы. Либо тогда, когда они, пройдя через все горнила ада, которые мы проходим в нашей истории, достигнут полного разочарования в том, что мы наделали в этом мире, в семье, с собой, с детьми, и придут к выводу, что все-таки нам надо научиться от природы, как создавать общество, семью, отношения между детьми и родителями на ее основе. И тогда нам понадобится каббала, которая объясняет, как создать правильное взаимодействие в семье, в обществе, в мире. Из ТВ программы "Крупным планом. Сиамские близнецы" https://www.laiwww.laitman.ru/...tml