Россия в будущем

На днях, думаю, многие из вас видели видео как ракетой с нашего вертолета подбивается распиаренный немецкий Леопард. Я тоже посмотрел, ну посмотрел и ладно, чего там, военные действия ведь, понятное дело, что сейчас во время нарождающегося "контрнаступа" эти танки будут гореть, а как иначе-то? Историческая память ведь, немецкой технике, видимо, суждено гореть на русской земле... Удивило другое, оказывается в интернетах появилось куча роликов, где "эксперты", диванные естесвествнно, а как иначе, начали по этому видео в достаточно низком качестве, рассуждать о том, что, мол, силуэт не тот, а вот больше он похож на какой-то там трактор и приводят фото трактора. Я, конечно, все понимаю, но такая дичь - это что-то с чем-то. Но пока нет фотографий реально подбитой техники (а они, я уверен, будут) можно действительно похайповать на этой теме: а чего, сами смотрите, берем сильно пожатую видеозапись уничтожения, где реально виден только силуэт находим похожий объект (это, кстати, даже машина неплохо может сделать) и потом выдаем за новость дня, поднимает донаты, лайки и прочее. А когда через несколько дней или может даже недель будут фотографии - всегда можно заявить, что это фотошоп, что всё не так и всё не то. Мне вот только одно интересно: реально что ли много людей, которые вот таким вот "экспертам" верят?

Роберт Кеннеди-младший высказался на тему того, что "США превратили Украину в скотобойню". Кстати говоря, судя по фото политик похож на своего знаменитого дядю, убийство которого до сих пор вызывает много вопросов даже в самих штатах, чего уж говорить об остальных. Но не об этом речь, далее Кеннеди-младший утверждал, что уже 350 тысяч украинцев были уничтожены. Наверняка сейчас обязательно со всех западных сторон пойдут опровержения, пояснения, обязательно еще его могут назвать "агентом Путина", ну вы поняли, стандартная практика. "Отменить" его, конечно, вряд ли отменят, хотя наверняка будут дальше наблюдать за его высказываниями, многим он там явно не по нраву, как собственно были не по нраву убиенные его дядя и отец. Вообще, забавно, что когда на Западе кто-то высказывается хотя бы даже критически относительно "генеральной линии" партии, в смысле правительственных кругов США (или глубинного правительства - тут как кому удобнее), то его очень быстро начинают натурально так линчевать, благо исторический опыт имеется. Но, как говорится, "будем посмотреть" на дальнейшую судьбу племянника неугодного президента США.

С утра сегодня любопытная новость о том, что предыдущий (в 2009-2014 годах) генсек НАТО считает "некоторые страны альянса могут ввести войска на Украину". Зовут этого экс-генсека Андерс Фог Расмуссен. Думаю те, кто читает новости и статьи в последнее время (да и вообще, наверное последние несколько лет) уже не раз замечали, что как только западные офицеры/политики становится "экс", то у них как будто включается мозг и они становятся вполне себе благоразумными. Но перед нами, как мне кажется, другой случай - пробный шар, прояснить реакцию, так сказать общественности. И нашей, и западной. Вообще, о варианте отправки войск НАТО на Украину уже давно здравомыслящие люди говорили, вот только отправлять их будет не сам блок, а как их называет экс-генсек "коалиция желающих". То есть в случае чего, можно всегда откреститься от них - мол, не знаем, это добровольцы. Когда трупы будут возвращаться ответ будет такой же, кстати. На фоне "успехов" войск соседней страны, думаю, что идея о "коалиции" будет звучать всё чаще. А может быть и так, что решение уже принято, просто его сейчас обкатывают в СМИ.