blagordrojzhina

В преддверии очередного апелляционного заседания по уголовному делу выкладываем январское определение кассационного суда по вопросу комнат на Кутузовском проспекте. Это очередное решение, которым суд подтверждает, что в деле Баталовых-Цивиных все не так однозначно. А нам всем дает надежду, что в стране все же есть настоящий законный суд и непредвзятые служители Фемиды. Кратко напомним: в 2019 году Дрожжина по доверенности от Баталовой купила той 2 комнаты в коммунальной квартире на Кутузовском проспекте для инвестиций – под сдачу и размен третьей комнаты с целью получить в собственность Баталовой квартиру целиком. Доходность таких сделок в данном районе очень высока – стоимость квартиры может вырасти до двух раз относительно стоимости комнат по отдельности. В 2020-м году в комнатах сделали ремонт и начали сдавать. Сдают по сей день. Комнаты за эти годы тоже прилично выросли в цене. При этом  Баталова и Леонтенко ухитрились взыскать стоимость комнат - 13,5 млн рублей – с Натальи Дрожжиной и Михаила Цивина. Вопросы, конечно, к суду, который оставил комнаты Баталовым и взыскал деньги в пользу Баталовых, но такое нелогичное решение было принято и устояло в нескольких инстанциях. По факту, это двойное возмещение, которое можно рассматривать и как мошенничество со стороны Баталовых. В ответ Наталья Дрожжина подала иск о переводе права собственности на комнаты на себя – данная ситуация четко прописана в законе. Если доверитель не согласен со сделкой, то сделка переводится на представителя по доверенности с возвратом стоимости доверителю. Да, Дрожжина выплатит 13,5 млн Баталовым, но комнаты должны отойти ей. Но почему-то только суд кассационной инстанции по иску Дрожжиной смог грамотно разобраться в ситуации и отправил дело на новое рассмотрение с четкими рекомендациями.

30 января кассационный суд отменил Решение суда об отказе в переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи на Наталию Дрожжину. Дело передали на новое рассмотрение. Вкратце: в 2019 году Наталия Дрожжина сняла со счетов Баталовой и Леонтенко 13,5 млн рублей и в тот же день заплатила их за 2 комнаты в коммунальной квартире на Кутузовском проспекте и оформила покупку на Марию Алексеевну. Комнаты тут же стали приносить Баталовой доход с аренды. Позднее деньги, потраченные на комнаты, с Дрожжиной взыскали как неосновательное обогащение и постановили вернуть якобы потому, что Баталова и Леонтенко не давали согласия на сделку. Но у Дрожжиной была генеральная доверенность, которая давала ей право распоряжаться имуществом и Баталовой и Леонтенко по своему усмотрению. В одном из заседаний суда Леонтенко подтвердила, что знала о покупке комнат именно на те 13,5 млн, снятых Дрожжиной со счетов. Закон в данном случае предписывает перевести право собственности на имущество на Дрожжину, которая должна выплатить Леонтенко и Баталовой стоимость недвижимости по договору – 13,5 млн рублей. Казалось бы, история проста и прозрачна, но нижестоящие суды почему-то не могли решить это несложное дело в соответствии с законом, и только в кассационной инстанции судьи задались вопросом «то есть и деньги Баталовой, и комнаты Баталовой?», на который представитель Баталовой и Леонтенко Лукин, давно живущий в альтернативной юридической реальности, бодро ответил «конечно». После этого суд отменил все предыдущие решения по данному делу. 

О заседании 11 января В сети уже появились заказные публикации о заседании 11 января в Мосгорсуде. Призываем вас следить за информацией только на нашем официальном канале. Итак, в четверг в Мосгорсуде адвокат нотариуса Бублия Клейменов заявил отвод всему составу суда в связи с принятым им 13 сентября отказом по изменению меры пресечения Бублию. Не вдаваясь в сложные подробности, судьи действительно приняли решение с нарушениями, позволяющими в дальнейшем отменить любой приговор, который вынесут Бублию. После этого адвокат Михаила Цивина Макаров заявил ряд ходатайств по делу, в частности о запросе судом из СИЗО медицинских документов М.С.Цивина и обеспечении участии в апелляции потерпевших Баталовой и Леонтенко, поскольку он намерен заявлять ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство о запросе документов Михаила Цивина и заверил, что потерпевшие при необходимости будут вызваны в суд. Напомним, что на этапе следствия показания потерпевшей Баталовой были сфальсифицированы, в момент допросов судья первой инстанции не давала опрашивать потерпевших, за них отвечал адвокат, многие вопросы без основания отклонялись, Мария Баталова давала показания с помощью техники, законность использования которой не подтверждена. Но самое неожиданное произошло после ходатайств адвокатов – суд сам отложил рассмотрение дела, поскольку не успел ознакомиться с ним. Назначены новые даты рассмотрения – 25 января и 8 февраля. Представитель потерпевших Лукин настолько не ожидал такого поворота, что выбежал из зала суда, не дожидаясь окончания заседания, чем нарушил порядок и заслужил замечание суда. К сожалению, в тот же день Михаила Цивина перевели в другую камеру СИЗО-2 со значительно худшими условиями, лишив его еды и лекарств.

Правоохранительные органы продолжают удивлять нас своей деятельностью. Точнее, бездеятельностью. Такое ощущение, что относительно Михаила Цивина и Наталии Дрожжиной закон не работает. Ровно 9 месяцев назад Михаил Семенович подал Начальнику УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майору полиции Шейнкину Б.М. заявление о преступлении. За 9 месяцев можно родить ребенка, а наша доблестная полиция не родила ничего. Заявление принято, передано в район, но никаких следственных действий до сих пор не осуществлено. Да настоящего времени это заявление не рассмотрено, заявитель не опрошен, проверка не проводилась. Кто-то умышленно этот процесс купировал. В настоящее время подготовлена жалоба на имя генерального прокурора РФ с целью проведения проверки деятельности органов внутренних дел по факту рассмотрения заявления М. Цивина о преступлении. Приводим текст заявления. Я и моя супруга – Дрожжина Н.Г. состояли в близких дружественных отношениях с семьей Баталовых. Перед смертью Народный артист СССР Баталов А.В., попросил меня и Дрожжину Н.Г. ухаживать за его дочерью – Баталовой М.А., имеющей I группу инвалидности в связи с ДЦП, а также супругой Леонтенко Г.А. Исполняя волю умершего, мы полностью сосредоточились на оказании помощи и проявлении всяческой заботы в отношении Баталовой М.А. и Леонтенко Г,А. Для максимального выполнения принятых на себя обязательств, от Леонтенко Г.А. и Баталовой М.А. были получены доверенности, позволяющие действовать в их интересах. Денежные средства, находящиеся на счетах доверителей использовались исключительно в их интересах и с их ведома. Получив согласие Баталовой М.А. и Леонтенко Г.А., мной и Дрожжиной Н.Г., с их расчетных счетов, размещенных в различных банках была снята сумма в размере 13 млн. 500 тыс. рублей. На указанную денежную сумму 5 декабря 2019 г. на основании договора – купли продажи между Ежовым А.Н. и Дрожжиной Н.Г., действующей на основании доверенности от 18 января 2018 г., выданной Баталовой М.А. и в ее интересах, были приобретены комнаты коммунального заселения – комната № 2 и комната № 3, расположенных по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 22 кв. 140. Право собственности на указанные комнаты зарегистрировано за Баталовой М.А. Видя, что Леонтенко Г.А. и Баталова М.В. всецело доверяют мне и Дрожжиной Н.Г., в том числе распоряжением имуществом и денежными средствами у неустановленных лиц, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих мне и моей супруге путем обмана и злоупотребления доверием в составе организованной преступной группы в особо крупном размере – мошенничество. С этой целью и реализуя свои намерения, неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, летом 2020 года в г. Москва создали организованную преступную группу для совершения преступления, которую возглавило неустановленное лицо. В состав группы, неустановленное лицо вовлекло, с их согласия, ряд лиц из числа знакомых Леонтенко Г.А и Баталовой М.А., а также лиц, обладающих специальными юридическими познаниями (на первоначальном этапе Киреенко Т.Д., а впоследствии Лукина С.В.), и способностью убеждения Баталовой М.А. и Леонтенко Г.А. в том, что все совершенные Цивиным М.С. и Дрожжиной Н.Г. действия выполнены в нарушении закона, без учета интересов доверителей и с целью личного обогащения. В ходе преступного сговора, неустановленное лицо предложило соучастникам следующую схему хищения денежных средств, принадлежащих Цивину М.С. и Дрожжиной Н.Г., состоящую из нескольких этапов: На первом этапе все соучастники преступной группы должны были сформировать мнение у Леонтенко Г.А., подвергнутой внушаемости и Баталовой М.А., которая маломобильна и не обладает никакими познаниями в области юриспруденции, а также лишена в силу заболевания психики (ДЦП) возможности разговаривать, о том, что их имущество, а также все денежные средства похищены Цивиным М.С. и Дрожжиной Н.Г., в связ

12 июля вынесено решение по взысканию неосновательного обогащения с Гитанны Леонтенко и Марии Баталовой. Впервые суд, хотя бы частично, встал на сторону Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной. С вдовы и дочери Алексея Баталова взыскано почти 900 тысяч рублей. Эти средства были потрачены Цивиным и Дрожжиной на потребности Леонтенко и Баталовой - погребение и расходы по могиле, - а также расходы по рентным платежам. Это произошло в Замоскворецком суде первой инстанции. Пока не удалось взыскать расходы на ремонты в квартире Баталовой и Леонтенко, комнатах на Кутузовском, расходы на домработницу и оплату ЖКХ. Эта работа будет продолжена в апелляции.