Недавно я увидела один пост в ленте. И вот навеяло порассуждать. Само по себе понятие ВЕРЫ настолько объёмно, что описать в одно сообщение не выйдет. А что будет, если люди массово перестанут верить в банки и деньги? В демократию? В капитализм? В науку? В необходимость размножаться? То есть любое массовое соглашение между людьми, которое помогает настроить массы людей на взаимодействие друг с другом, считается чем-то нужным и реальным. А что, если бы человек не поверил в идею стола и не создал стол? . В науке понятие веры - это про Веру в идею, пока она не будет доказана или разрушена. При этом, если она доказана, то вера превращается в ЗНАНИЕ. . А религиозные верующие... Они в массе суеверны, а не верующие. И это происходит обычно от недостатка информации, чтобы сложить в голове логическую картинку мира. Мозг любопытный, он хочет знать. Религии со своими мифами красиво закрывают пробелы в логических цепочках фактов, которые нужно знать. А чтобы знать, нужно много учиться. То есть потратить много времени на это. ... Опять же. В мире было много верующих гениальных учёных. Но здесь важно, ЧТО ИМЕННО они вкладывали в понятия "Бог" и "Веры". "Я верю в своего сына", "Я верю, что ты справишься". Религиозная ли это вера? Нет. Но она несёт в себе идею,к которой ты стремишься. Бог в науке вполне может быть синонимом слова "Вселенная", "Гравитация", "Законы физики". То есть это вообще не то, что рассказывают попы в мантиях из прошлых столетий, чтобы продолжить получать своё бабло за уже устаревшие мифы и Б/У идеи, которые УЖЕ РАЗВЕНЧАЛИ. . Идея ВЕРЫ построена на получении ответов. Ответы на очень сложные вопросы, на которые не ответишь простой констатацией видимого. Есть так много всего внутри человека, а ещё так много снаружи в мире, что он просто не может мозгом пронаблюдать за всем и ответить простыми и понятными словами и конкретными понятиями.
2 года назад