Разобрался в технике

Mini-LED: Телевизор с тысячами крошечных лампочек за экраном, каждая из которых может работать независимо — вместо одной большой лампы. Маркетинг обещает: «невероятный контраст, глубокий чёрный, как в кино».​ QLED: Тот же телевизор, но добавлены специальные частички (квантовые точки) в слой подсветки, которые делают цвета ярче и «чище». Маркетинг обещает: «самые насыщенные цвета, как в природе, и никогда не выгорит».​ Mini-LED: революция в подсветке, но не в матрице. Обычный LED-телевизор — это ЖК-экран (жидкие кристаллы) с белой подсветкой позади...

Как один за другим начали появляться телевизоры, мониторы и смартфоны с всё более высокой частотой обновления. 60 Гц казались вчера, 120 Гц — это уже норма, а 144 Гц — это просто необходимо, если верить продавцам. И каждый раз цена прыгает вверх на 20–30%, а то и больше. Давайте разберёмся, за что мы реально платим и когда это имеет смысл. Экран вашего телевизора или монитора не светит постоянно. Он светит импульсами. Много раз в секунду экран гаснет, а потом снова зажигается с новым изображением. Количество раз, которое это происходит за секунду, — это и есть частота обновления, измеряется в герцах (Гц)...

я достаточно раз покупал телевизоры, чтобы научиться распознавать маркетинговую магию. Одна из самых ярких её проявлений — это HDR. О, этот HDR! Когда ты заходишь в магазин электроники, продавец обязательно скажет: «Вот этот — с HDR, изображение просто нереальное». Вы кладёте деньги, везёте телевизор домой, включаете контент с HDR, и... ну, изображение действительно другое. Но оно совсем не то, что вы себе представляли. Давайте разберёмся, что здесь происходит. Если верить рекламе, HDR — это чуть ли не волшебство. Цвета ярче. Контрастность выше. Изображение глубже, реалистичнее, живее. Якобы вы наконец-то увидите то, что задумывал режиссёр фильма...

Не важно сколько мне годов, но за эти годы я услышал это выражение ровно столько раз, сколько совершил ошибок при покупке техники. Может, даже больше. Каждый раз, когда видю в заголовке обзора слова «топ за свои деньги» или «лучший вариант в этом ценовом диапазоне», я уже знаю, что дальше пойдёт история про компромиссы, которые удачно замаскированы под достижения. Давайте разберёмся, что здесь происходит на самом деле. Почему эта фраза звучит так привлекательно Начнём с очевидного. «Топ за свои деньги» звучит как честный компромисс — мол, вот смотрите, это не флагман, но денег стоит адекватно, а качество при этом не просрали...

Я уже потратил достаточно денег на ошибки, чтобы понять одно простое правило: высокая цена и высокое качество — это не одно и то же. Давайте разберёмся, за что мы реально платим, когда видим ценник в два раза выше конкурента. Это правило работало в 1990-х. Может, даже в 2000-х. Теперь это просто красивая сказка, которой нас кормят маркетологи. Потому что сейчас все производители технически могут делать одно и то же. Чип одинаковый, матрица одинаковая, комплектующие из одного Китая. Но цена может отличаться в 2-3 раза. Почему? Не потому, что дорогой товар в два раза лучше. Потому что мы платим не за качество, а за историю, которую нам продали...