Налоговый адвокат

Всем доброго времени суток. Всем известно, что капитализму у нас всего 30 лет. С одной стороны - целое поколение уже сменилось, с другой - все те же детские болезни роста. А именно - отношение наших предпринимателей к налоговым проверкам и адвокатскому сопровождению.  Кто то из предпринимателей еще ни разу не сталкивался с такой проблемой, кто то пережил одну проверку, по результатам которой остался как ощипанный петух, кому то повезло больше, и все ограничилось только моральным ущербом вследствие некоторого объема затраченных нервных клеток, кто то выработал для себя определенный алгоритм действий (предприниматели знают какой😂 и особо не парится. Но как адвокат я постоянно, изо дня в день, сталкиваюсь с одним и тем же - обращаются ко мне, когда налоговая уже составила и вручила  акт выездной налоговой проверки (ВНП), в котором указаны суммы НДС, налога на прибыль, пени, подлежащие уплате в бюджет. Все. Финиш. И тут же возникает вопрос - а где, уважаемый, вы были раньше? Когда ваши сотрудники и контрагенты одни, без адвоката ходили на допрос в инспекцию, и уже успели наговорить такого, что потом вылилось в миллионы доначисленного НДС на затраты, которые на самом деле были, но в результате допросов эти работы и услуги признали недействительными? Когда фирмы с УСН, которые вы быть может и создали для оптимизации налогов, но на деле они были самостоятельными юрлицами, признали аффилированными? Список можно продолжать очень долго. Конечно, в общении я такие вопросы не озвучиваю, клиенты не любят, когда их тыкают носом в ошибки, да и зачем спрашивать про то, что уже в данном конкретном случае нельзя изменить?. Собственно для этого и решил завести блог. Тут можно 😁. Но перейдем ближе к делу. В такой ситуации, когда акт ВНП уже вручен и подписан сторонами, у нас остается только месяц для составления возражений на акт, за это время необходимо ознакомиться с деятельностью предприятия, понять что вскрыли налоговики, добиться от владельца предприятия более менее честного и правдивого освещения проблематики и провести ряд иных мероприятий, выбор которых на самом деле достаточно велик - но это уже конкретика, реализация которой зависит прежде всего от отношений между предпринимателем и адвокатом. Возражения конечно составляем, подаем, но в лучшем случае 50 % успеха мы уже потеряли. Повторюсь, половина от доначисленного, что можно было спасти, уже потеряна. Акт на 70 млн, в лучшем случае, отобъем 35. Это если очень повезет, а инспектор, проводивший проверку, просто не разбирается в том, что он делает (и такое бывает). И вновь, возвращаясь к вопросу, который возник у меня в голове вначале: ну что мешало обратиться к специалисту для сопровождения налоговой проверки на стадии уведомления о начале ее проведения, на стадии первоначальных действий сотрудников ФНС? Желание сэкономить? Сами бизнесмены, во всем разбираемся, зачем тратить деньги на адвоката? Да ну, ерунда, у нас все прозрачно, что они найдут? Ведь как просто генеральному директору пойти на допрос  в ФНС в сопровождении адвоката (конечно адвоката, который занимается налоговой практикой), сопроводить сотрудников организации для проведения опроса в присутствии адвоката, подготовить пакет первичной документации на запрос из налоговой только после консультации с адвокатом, разрешить еще ряд вопросов, которые публиковать не стоит, т.к. это уже не для открытого доступа? А как ВЫ думаете, что мешает? Планирую поднять и другие насущные вопросы при проведении проверок ФНС, жду от Вас отзывов и обращений.