Раниизм

" Не смотрите наверх", 2021, 4 премии Оскар. Помните сцену из Доктора Кто, где они прилетели смотреть на Конец света и там была последний представитель человечества? Вот примерно такой как она, я представляю наше будущее. Фильм Netflix " Не смотрите наверх" с более глубокой философией, чем может показаться и при этом очень смешной. Весь спектр эмоций от страха, до умиления и хохота можно испытать на этом аттракционе. Но после остаётся заметный след на осмысление и раздумья. Мне понравилось, какие черты нашего общества подсвечивает это кино. В Википедии указано, что это фильм о том, как правительства и медиа игнорируют экологическую катастрофу. А мне показалось, что это фильм о том, что на самом деле не важно, что у тебя есть, потому что " у тебя уже есть всё". По-моему, это была лучшая мужская роль ДиКаприо. Лоуренс великолепна, но мои лайку уходят Кейт Бланшетт ( она точно ведьма, как Тильда Суинтон). Сценарий шикарный, это оригинально и не оригинально одновременно. Очень понравился монтаж, этакое предтече "Все, везде и сразу". Интересные решения с некоторыми кадрами позволяли ощущать на себе чувства героев. Оценка 10/10 Мне зашло именно то, что фильму удалось в лёгкой форме рассказать о катастрофе, что самим фильмом внутри и критиковалась. Скажу ещё, что я читаю Sapiens. Краткая история человечества. Думаю, что режиссер тоже это читал. На днях напишу про неё. А вы смотрели, как вам?

"Идиот", 1958 г., режиссер Иван Пырьев (номинант на Оскар за "лучший фильм на иностранном языке "Братья Карамазоны") hd.kinopoisk.ru/...b2f Фильм, что называется "очень советский". У таких фильмов есть свой шарм, особенно с историями из XIX века. Особый свет, лица актеров/героев крупным планом, чтобы зритель по глазам все понял, тревожное музыкальное сопровождение и песенки со спойлерами. Фильм полностью, практически дословно, экранизировал первую часть книги. Целостность произведению придает то, что режиссер сделала акцент на одной теме - деньги. Мораль фильма условно сводится к тому, что быть человеком, которого можно купить за деньги - это плохо. Удивительно, что монолог писателя про обыкновенность и оригинальность людей (см. в статье про книгу) в фильме был воспроизведен самим Ганькой и как раз в связи с деьгами. Князь назвал его обвкновенным, на что жадный до денег Иволгин ответил, что деньги дадут ему возможность быть оригинальным. Вот так режиссер решил переработать оригинал. Хочу отметить игру актеров, локации и костюмы - это великолепно! У фильма высокая оценка на Кинопоиске, но мне показалось, что для того, кто не читал будет сложно улавливать связи между сценами, переходы показались мне резкими. В этом фильме вся экспозиция проговаривается героями, отчего фильм практически идентичен книге и не оригинален в этом смысле. Кому нравятся дословные экранизации и советское кино могут быть в восторге. А меня ждет сериал 2003 года, который, я надеюсь, расскажет историю полностью.

Привет! Я Рания. В 2019 году я задалась целью вернуть себя читающую. Своей школьной и раннестуденческой нормы удалось достичь только после того как уволилась с работы и села дописывать диссертацию в 2021. За то время заполнила пробелы в книгах, которые "обязан прочитать каждый". Сегодня эти поглощательные темпы позади. Я не ставлю себе нормы в штуках книг за год, не брезгую аудиозаменой чтению. Рассматриваю книги, как зону для размышлений. Даю себе время пропустить контент через фильтры своего взгляда на мир. Идея этого канала родилась из моей въедливой способности замечать мелочи и ненавидеть спойлеры. Запомнился с детства кадр, где после приятной ночи, мужчина встает и надевает рясу католического священника. Узнала, что это сериал по книге, и решила, что лучше прочесть книгу и уделить истории предельное внимание. "Поющие в терновнике" разочаровали меня своей концовкой. Но это впечатление от сравнения книги и фильма осталось столь велико, что я начала читать книги, а потом специально смотреть их экранизации. Теперь я люблю сравнивать эти письменные и аудио-визуальные истории. И вопрос не в том, что лучше, книга или фильм. Это два совершенно разных вида искусства, которые рассказывают одну и ту же истории по-разному. Я в восторге от того, как книги влияют на нас, начиная от создания невообразимых картин в голове, до изменения темпа и словарного запаса в речи. Мне интересно, как фильмы умудряются передать особенности своих книжных предшественников и не потерять интриги в истории. В общем поговорим о нарративах в литературе и кино. Буду делиться своим мнением, оценками и разбором со спойлерами и без.