Di_Lawyer | Диана Сулейманова

📌Подрядчик по госконтракту не должен подтверждать затраты на материалы документами! Стороны заключили контракт о капремонте. Условиями контракта предусмотрена обязанность подрядчика предоставить по требованию заказчика документы о цене материалов и оборудования, которые использовали при исполнении (счета-фактуры, платежные поручения). Подрядчику направили 8 подобных запросов. Тот на них не ответил, поэтому заказчик начислил штраф и обратился в суд. Три инстанции не поддержали заказчика: ● в контракт нельзя включать положения, которые вынуждают контрагента отчитываться о своих расходах и подтверждать их документами; ● заказчик злоупотребил правом и нарушил Закон N 44-ФЗ. Условия сделки были невыгодными, но подрядчик не мог от них отказаться из-за риска попасть в РНП. Позиция судов основана в том числе на разъяснениях Минэкономразвития. Постановление АС Московского округа от 10.04.2023 по делу N А41-30827/2022

📌Московские предприниматели смогут получать кредиты под залог интеллектуальной собственности! Как сообщает Правительство г.Москвы, к участию в проекте приглашаются компании, которые занимаются современными технологиями и наукой. Заявки принимаются до 31 мая. В Москве начали реализовывать пилотный проект по кредитованию предпринимателей, которые занимаются наукоемким бизнесом и современными технологиями. Они смогут получить займы до 50 миллионов рублей под залог прав на свои идеи и разработки. Программа запущена по инициативе Правительства Москвы при участии Сбербанка, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и Московского инновационного кластера.

📌 Поставщику отказано удовлетворении иска о расторжении договора из-за санкций! Со ссылкой на чрезвычайные обстоятельства ⁠Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон: производитель импортной продукции сообщил о приостановке отгрузок товара из-за санкций. Региональная Торгово-Промышленная Палата письмом подтвердила, что вышеуказанное не является обстоятельством непреодолимой силы. Заказчик не согласился с расторжением, поскольку спорный товар важен для реализации региональной программы. Он отказался и от предложения изменить цену, порядок оплаты и срок поставки. Контрагент пытался расторгнуть договор и вернуть обеспечение его исполнения в суде. Две инстанции посчитали, что он не доказал ни существенное изменение обстоятельств, ни форс-мажор, и отказали ему: ● в техническом задании нет модели товара конкретного производителя. Ее предложил сам поставщик при проведении закупки, ему следовало оценить риски неисполнения обязательств; ● поставщик не предпринимал попытки исполнить договор. Из переписки сторон не следует, что заказчику предлагали альтернативный товар. Это сделали лишь в рамках судебного спора; ● нужную продукцию могли закупить в том числе по параллельному импорту. То, что она уникальна и ее не было на российском рынке в период заключения и исполнения договора, не доказали; ● по условиям договора подтвердить обстоятельства непреодолимой силы мог, например, сертификат или свидетельство региональной ТПП, а не письмо от этой организации. Из него не следует, что спорный или аналогичный товар нельзя поставить; ● ограничение на поставку товаров в РФ из ряда стран не относится к существенному изменению обстоятельств, поскольку не отвечает признакам чрезвычайности. Запреты на импорт вводили и раньше. Санкции против РФ — общеизвестный факт. Постановление 4-го ААС от 13.04.2023 по делу №А10-4385/2022

📌 Правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому, в ряде случаев российские компании должны будут взимать 30% НДФЛ с выплат в пользу уехавших за рубеж работников! Работодатели и заказчики будут взимать с исполнителей или сотрудников НДФЛ по базовой ставке 13-15%. После утраты налогового резидентства Российской Федерации выплаты НДФЛ будут увеличены до 30%. Поправки затронут тех граждан РФ, которые при работе за рубежом используют отечественный сегмент российского интернета либо программно-аппаратные средства, которые были размещены в России.

📌Исключение Ответчика из ЕГРЮЛ не означает, что судебный акт по требованию к нему является неисполнимым! В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не свидетельствует об окончательной невозможности исполнения судебного постановления, вынесенного в отношении данного юридического лица. Несовершение действий по обжалованию решения регистрирующего органа не равнозначно утрате права на совершение таких действий, и данное право может быть реализовано кредитором как до, так и после разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве. Определение Верховного суда РФ от 03.03.2023 № 32-КГ22-13-К1

📌 ВС РФ становится снисходительнее к внебанкротной субсидиарной ответственности! В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 № 6-П, если кредитор утверждает, что контролирующее лицо действовало недобросовестно, и представляет судебные акты, подтверждающие наличие долга перед ним, а также доказательства исключения должника из государственного реестра, суд должен оценить возможности кредитора по получению доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности такого должника. В отсутствие у кредитора, действующего добросовестно, доступа к указанной информации и при отказе или уклонении контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии) при управлении должником, причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения хозяйственной деятельности или при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности. Необращение контролирующих лиц в арбитражный суд с заявлением о признании подконтрольного хозяйственного общества банкротом, их нежелание финансировать соответствующие расходы, непринятие ими мер по воспрепятствованию исключения хозяйственного общества из государственного реестра при наличии подтвержденных судебными решениями долгов перед кредиторами свидетельствуют о намеренном пренебрежении контролирующими лицами своими обязанностями. Стандарт разумного и добросовестного поведения в сфере корпоративных отношений предполагает, в том числе, аккумулирование и сохранение информации о хозяйственной деятельности должника, ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства.

📌 Поставщика, не исполнившего контракт из-за санкций, не включат в РНП! Решение УФАС о включении в Реестр недобросовестных поставщиков участника закупки, который уклонился от заключения контракта, т. к. не мог исполнить его из-за изменения экономической и политической ситуации в стране было признано незаконным. Антимонопольный орган должен был установить недобросовестность в действиях уклониста, но не сделал этого. О ее отсутствии, по мнению суда, говорили попытки компании приобрести товар для поставки по контракту, дефицит офисной бумаги из-за отсутствия импортного сырья по причине санкций, положительная репутация поставщика в сфере госзакупок и др. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 30.01.2023 по делу №А38-1916/2022 отметил следующее: - рассматривая вопрос о включении информации о недобросовестном поставщике в РНП, антимонопольный орган не должен ограничиваться формальным установлением нарушения закона. Он обязан исследовать все обстоятельства дела, оценить существенность нарушения, степень вины нарушителя, ущерб, нанесенный заказчику. Лишь после этого регулятор решает вопрос о наличии/отсутствии оснований включить сведения в РНП; - в поведении «Офиса и Стиля» нет признаков недобросовестности. На это указывают такие факты: изменение экономический и политической ситуации в период заключения/исполнения контракта (апрель 2022 г.), короткий срок его исполнения, большой объем поставки, общеизвестность ситуации с дефицитом офисной бумаги из-за применения в ее производстве импортных химикатов, доказанность отсутствия бумаги у поставщиков, положительная репутация компании как участника госзакупок.