Схемы/Антисхемы

Дикие времена, когда можно было не показывать весь оборот компании (уводя большую часть в тень) – давно прошли. Сейчас в налоговом и бухгалтерском учете, безусловно, отражается вся выручка. Однако это не означает, что налоги платятся в полном объеме и добросовестно – есть два базовых способа их уменьшить: нарастить фиктивные расходы и разделить бизнес на части, каждая из которых будет использовать специальный (льготный) режим налогообложения. Если с первым (самым массовым) вариантом все понятно – он несет риски выявления отношений с сомнительными контрагентами с доначислением недоимок, пеней и штрафов, то второй – всегда считался относительно безопасным...

Обычной ситуацией для российского бизнеса является «внезапное» банкротство контрагента. Введение процедуры наблюдения и последующее конкурсное производство, как правило, означают, что требования большей части кредиторов погашены уже не будут. Причина в том, что банкротные компании не имеют имущества (к банкротству готовятся заранее), а само банкротство (в большинстве случаев) носит контролируемый характер: оно «управляется» либо со стороны самого должника (его контролирующих лиц), либо мажоритарным кредитором. В такой ситуации миноритарные кредиторы, понимая расклады, занимают крайне пассивную...

Как рядовому сотруднику предприятия не стать крайним в истории с махинациями руководства. Российские компании часто не погашают накопленного долга и «падают» в процедуру банкротства. Обычно имущества у такой компании нет и арбитражный управляющий пытается взыскать долг с тех, кто, согласно закону, несет ответственность вместе с компанией – должником. Это та самая - «субсидиарная ответственность». А вот здесь самое интересное: ясно, что в первую очередь по долгам банкрота отвечают директор, участники и иные реально контролирующие лица, которые довели компанию до неплатежеспособности, но часто вместе с ними привлекают и тех, кто якобы участвовал в разных «оптимизационных» мероприятиях...

«Бросать» отработавшие компании с накопленными долгами – обычная манера российского бизнеса. Это довольно «эффективный» способ избавиться, как от долгов, так и от хлопот, связанных с ликвидацией компании. ФНС очень бодро исключает из реестра недействующие организации, если они не имеют налоговых недоимок. А вот как быть кредиторам такой структуры? Как забрать свой долг? Исключение компании из ЕГРЮЛ – это, по сути, ее ликвидация, взыскать долг с такой компании через суд и исполнительное производство уже не получится. Она не существует. Однако законодатель предусмотрел способ, который может позволить...

Еще на самой заре российского бизнеса «неглупые» предприниматели понимали, что держать реальные активы на компании, которая «работает в рынок», то есть приобретает сырье, осуществляет производственный процесс и реализует продукцию – не стоит. Тогда возникли схемы разделения бизнеса на группу предприятий: первое – держит активы, второе – арендует их у первого, производит и продает товар (условный – фронтмен); третье – финансирует второе (и формирует контролируемую задолженность). Итогом такой схемы (которая с успехом применяется до недавнего времени) является возможность периодической смены «фронтмена»...

«Висит на заборе, колышется ветром» – сейчас эта легендарная песенная фраза вполне применима к объявлениям о помощи в списании долгов – столь массовыми и доступными эти услуги являются. Однако массовость в этом вопросе граничит с низким уровнем банкротного сервиса, который Вам норовят предложить управляющие и их юристы. Если у клиента-банкрота нет имущества, то процедура банкротства будет относительно беспроблемной и безопасной. Но, когда у должника имеются активы (недвижимость, машины, акции и т.д.), на которые будет обращено взыскание по долгам (с которыми придется проститься) – у должника возникает соблазн сохранить нажитое «непосильным трудом»...

Платить «белые» дивиденды в отечественном бизнесе – признак дурного тога: во-первых, налоги, во-вторых - их надо платить всем акционерам (участникам), даже миноритарным, а это (в представлении бенефициаров компании) – непростительная глупость: ну, за что владельцам 10, 15, 20% пакета акций (долей) выплачивать часть прибыли? Поэтому российские компании не формируют серьезной прибыли, поэтому распределять в итоге нечего (доходная часть равна себестоимости). Но это не значит, что такой прибыли нет. Весь фокус как-раз в составе расходов, которые эту себестоимость формируют. Искусство отечественного...

Российский бизнес, возникший на обломках советской хозяйственной системы, всегда использовал разные оптимизационные механизмы для уменьшения налогов, вывода доходов, уклонения от уплаты долгов и т.д. Почему так сложилось – вопрос дискуссионный. Наверное, в первую очередь это был ответ на тотальный государственный контроль в начале 90-х, высокие налоги, коррупцию и прочие прелести постсоветской действительности. Сейчас это не важно – важно другое как - все это живет в наше время, не пора ли сворачивать схематозную активность и что могут сделать «терпилы» для защиты своих интересов...