Сопутствующий ущерб

Партизанка Вьетконга в дельте Меконга, 1973 год. Фото Ле Мин Чыонг "Во время войны таких женщин можно было встретить почти повсюду. Ей было всего 24 года, но она дважды овдовела. Оба её мужа были солдатами. Я видел в ней воплощение идеального партизана, принёсшего огромные жертвы ради своей страны».

Творчество поэта Владимира Маяковского широко известно в России и во всем мире. Творчество Маяковского как художника-плакатиста известно менее широко. В марте 1919 года, в Москве, Маяковский начинает активно сотрудничать с Российским телеграфным агентством (РОСТА) и оформляет (как поэт и как художник) для РОСТА агитационно-сатирические плакаты («Окна РОСТА»). Сотрудничество продлится вплоть до 1921 года, когда "Окна" завершили свое существование. Выше представлена уже историческая агитка, созданная Маяковским. Художник В. В. Маяковский. РСФСР. 1920 год.

В.И. Ленин о первой мировой войне: «Представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более “справедливый” передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия “оборонительной” войны или “защиты отечества” было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством “национальной” идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства». В.И. Ленин «Полное собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 – август 1915»

Фашизм: демагогия и популизм. Фашизм отличался ещё и тем, что он использовал различные пропагандистские приёмы, этим приёмы позволяли склонить на свою сторону людей, которые не должны его поддерживать по своему классовому положению в обществе. Понятно, что фашизм был на руку крупным монополиям, но вот почему его поддерживали рабочие Германии, Италии, Испании, Польши. Разберём некоторые приёмы: 1. Популизм и демагогия. Фашисты любили «мимикрировать» под другие политические течения, например, название партии «национал-социалистическая рабочая партия Германии». Вопрос- когда это Гитлер стал социалистом и когда это они отстаивали интересы рабочих Германии?  (см.принцип фюрерства на предприятиях). Помимо этого фашисты яростно критиковали прогнившие капиталистические порядки, критиковали коррупцию, сам капитализм, прежнее правительство и так далее. Хотя сами являлись самым ярким и жестоким порождением капитализма. 2. Теперь мы все в одной лодке. Фашисты, сразу после прихода к власти, объявили о том, что возможен классовый мир, то есть рабочему и работодателю нечего делить и они вместе, то есть едины. Было создано огромное количество различных союзов (союз молодежи, союз юристов, гитлерюгенд и другие), а также повсеместно создавались профсоюзы, контролируемые на самом верху крупными монополиями, тем самым создавалась видимость единства. Кто пробовал бороться с этим, и напоминал о классовой борьбе, тот был наказан самым жестоким образом (открытая террористическая диктатура- один из признаков фашизма). 3. Подмена классовой борьбы национальной. Распространенный прием, который, впрочем, используется не только фашистами. Они утверждали о том, что борются между собой нации, а не классы, тем самым, выискивая внешнего врага. Многим людям хватило этого, учитывая время, когда зарождались фашистские режимы в Европе. Таким образом, необходимо было наблюдать за реальными делами фашистов (классовые законы, подготовка войны, поддержка крупного бизнеса), а не следовать их тезисам и верить их обещаниям.

С одной стороны смотрится жёстко... А с другой, если диалектически смотреть на это, то рабочие уже организованы, да ещё и по принципу сродни армейскому. Значит, они уже сплочены и у них могут возникнуть какие-то "нетрадиционно ценностные" мысли об отстаивании своих прав, у них уже есть сплочение и организация. Видео с канала "китайская угроза".

С одной стороны смотрится жёстко... А с другой, если диалектически смотреть на это, то рабочие уже организованы, да ещё и по принципу сродни армейскому. Значит, они уже сплочены и у них могут возникнуть какие-то "нетрадиционно ценностные" мысли об отстаивании своих прав, у них уже есть сплочение и организация.

Делаю ролик на Ютюб по поводу добычи кобальта, лития и других металлов в Конго (ДРК). Морально тяжело на это смотреть, особенно выглядит убого заявление компании Apple о том, что они заботятся об экологии, на фоне того как добываются металлы для их устройств в Африке (но там не только для эпл, для всех ТНК фактически). Детский труд, местные ЧВКшки, которые надзирают за фактически рабами (занимаются благородным делом защиты интересов китайских барыг за рубежом) и китайские компании, которые скупают целые страны- вот что такое современное производство. Если коротко, то можно почитать статью в Forbes про это "как Tesla и другие производители электромобилей используют детский труд". Ну и ладно, главное красивая картинка, а всё остальное #сопутствующийущерб

Ещё раз о природе прибыли. На этот раз без Елены Б. Несомненно, когда выносится тезис о том, что прибыль появляется в результате труда (эксплуатации) наёмного работника, то возникает ряд вопросов. Например, откуда берется прибыль, если работник не производит товаров? Предположим, наш капиталист занимается торговлей товарами. В этой схеме производитель товара уступает часть прибыли другому капиталисту с целью продать товар быстрее (это называется закупка по оптовой цене), чтобы ускорить оборот капитала и, пусть и в меньшем объеме, но быстрее получить прибыль. То есть торговец эксплуатирует своих работников, но с целью получения той части прибыли, которую создал производитель товара трудом своих работников и которой он поделился с торговцем. Таким образом, теория работает и на тех субъектов, которые не занимаются производящим трудом. Прибавочная стоимость, созданная работниками производящих отраслей, распределяется в ходе совершения сделок между всеми субъектами экономики. #сопутствующийущерб

Британские солдаты идут по траншее и бросают снежки. Январь, 1917 год.

«Узкое мышление» Елены Б. или сокрытие природы прибыли. Елена Б. часто указывает на то, что у бедных людей просто «узкое мышление». Но это исключительно идеалистическая картина мира, которая позволяет скрыть истину. Впрочем, мир розовых пони куда веселей и понятнее, ведь достаточно расширить мышление и всё будет отлично. Нет. Это обычное стремление скрыть действительный источник обогащения, бизнесмены нередко утверждают, будто прибыль возникает из купли-продажи товаров (то есть наценки). Такое утверждение несостоятельно. Если обмениваются товары и деньги равной стоимости, то есть эквиваленты, никто из товаровладельцев не может извлечь из обращения этих товаров прибыли. Если же речь идёт о наценке, то возникает логическая ошибка, ведь если  продавцам удаётся продавать свои товары выше их стоимости, допустим, на 10%, то, становясь покупателями, они должны переплатить продавцам те же 10%. Таким образом, то, что выигрывают товаровладельцы как продавцы, они теряют как покупатели и прибыль выходит в нуль. Но ведь прибыль откуда-то берется? Если общество устроено так, что всё является товаром и всё продается и покупается, то  владелец денег, ставший капиталистом, должен найти на рынке такой товар, который при его использовании (потреблении) создаёт стоимость, и притом большую, чем та, которой он сам обладает. Таким товаром является рабочая сила. Но только при капитализме рабочая сила становится товаром.  Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Капиталистическое производство основано на наёмном труде, а наем рабочего капиталистом есть не что иное, как покупка–продажа товара рабочая сила: рабочий продаёт свою рабочую силу, капиталист ее покупает. Наняв рабочего, капиталист получает его рабочую силу в своё полное распоряжение. Капиталист применяет эту рабочую силу в процессе капиталистического производства, в котором и происходит возрастание капитала. То есть прибыль создаётся трудом наёмного работника! Получается, что капиталистическая система производства не может существовать без капиталиста, который покупает рабочую силу и присваивает себе прибыль (за вычетом расходов) и без работника, который вынужден продавать свою рабочую силу и не присваивает себе прибыль, а вынужден существовать на заработную плату. Таким образом, какое желание не загадай, а всегда будут оставаться бедные и всегда будут оставаться богатые в рамках настоящей системы. Более того, в сообщениях Елены Б. так и прослеживается это призрение к бедноте с узким мышлением. Можно было бы порадоваться закрытию Елены Б., но вот только самой системы это не поменяет. P.S. Конечно, Елену Б. невозможно назвать капиталистом (она как минимум не руководит производством), она скорее крупный мошенник и преступник, пытавшийся покинуть территорию РФ. #сопутствующийущерб

Как фашизм приходит к власти? Продолжаем изучать научную историческую литературу. Мне кажется, что мы выяснили природу фашизма и дали ему понятие. Ниже я хочу представить отрывок из статьи Г.М. Димитрова, которая была презентована в 1935 году.  Этот отрывок описывает приход фашизма к власти. Отмечу, что ещё В.И. Ленин обращал внимание на Германию и отмечал, что в ней особо бурно развивается государственно-монолистический капитализм и называл её образцом этого явления (В.И. Ленин Полное собр. Соч. Т.38, стр. 157). Сразу же после окончания первой мировой войны (буквально в 1918 году) многие уже понимали, что это лишь перемирие и в недалёкой перспективе группировки скоро снова столкнулся в ужасной бойне. В том числе для того, чтобы лучше подготовиться к новой бойне фашисты были допущены к власти.... «Нельзя, товарищи, представлять себе приход фашизма к власти так упрощённо и гладко, будто какой-то комитет финансового капитала решает такого-то числа установить фашистскую диктатуру. В действительности фашизм приходит обыкновенно к власти во взаимной, подчас острой борьбе со старыми буржуазными партиями или с определенной частью их, в борьбе даже в самом фашистском лагере, которая иногда доходит до вооруженных столкновений, как это мы видели в Германии, Австрии и других странах. Все это, однако, не ослабляет значения того факта, что до установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственно приходу фашизма к власти. Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать победе фашизма, а, наоборот, облегчает ее». Г.М. Димитров «Наступление фашизма и задачи коммунистического интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма» // VII Конгресс коммунистического интернационала и борьба против фашизма и войны. - М.: Издательство политической литературы , 1975 С.122 #сопутствующийущерб

Основной закон монополистического капитализма. «Как уже говорилось, экономическая сущность империализма заключается в смене свободной конкуренции господством монополий. Монополии, устанавливая монопольные цены, ставят своей целью,  получение монопольно высокой прибыли, которая значительно превышает среднюю прибыль. Получение монопольно высокой прибыли монополиями вытекает из самой сущности империализма и обеспечивается небывалым усилением эксплуатации монополиями рабочего класса, ограблением крестьянства и других мелких товаропроизводителей, вывозом капитала в отсталые страны и высасыванием всех жизненных соков из этих стран, колониальными захватами, империалистическими войнами, являющимися золотым дном для монополий». «Главные черты и требования основного экономического закона монополистического капитализма заключаются в следующем: «обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский «Политическая экономия». - М.: Государственное издательство политической литературы 1954, С. 170