Владимир Терещенко

Пока тот, "кто все за нас решит", не решается это делать, а глава МИДа пребывает под впечатление от посещений Аляски и упортебления местных мухоморов, вследствие чего каждый день понимает духов Анкорриджа, сделаю за них черновую работу. Эти два безусловных гиганта международных шахмат застыли в полупозиции, не решаясь озвучит требования России по мирному процессу на Украине. То ли робеют, то ли скромничают. Но нам не престало, мы обязаны двигаться вперед. Поэтому - впервые в этом сезоне - предлагаю простенькую концепцию наших требований на основе собственно заявленных президентом целей и того положения дела на фронте и в экономике, о которых я слышу каждый день, хотя ничего не слушаю...

Более 10 лет назад я написал статью "Дай триллион", в которой предположил механизм закулисного управления миром и оценил состояния главных операторов - триллионы долларов. Впоследствии в нескольких статьях, опубликованных в "Правосудии" (читала вся властная элита и ведущие эксперты), я напоминал об этой системе. Но за это время в инфопространстве я не нашел хоть какого-либо отклика на свою гипотезу. Ну. дурак, что его слушать" Получив при написании последней статьи про ариев и эрбинов опыт общения с ИИ, я решил поболтать с ним на эту тему. Такое общение всегда многоэтапно, потому что на прямой вопрос мы никогда не получим честного ответа - только политически выверенную демагогию...

ОКОНЧАНИЕ. ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aMXQSl-wuQC0gd9D Мы распилили и пересобрали по-новому вроде бы цельную классическую историю. Нам помогали 17 серьезных ученых и пятеро исследователей-любителей, 24 научных ответа и замечаний мы получили от ИИ, обладающего суммарной интеллектуально-демагогической силой всей современной исторической науки. Резюмируем, почему для конфигурации «научной истории» понадобились именно эти три узловые точки. Шумер – точка первая. Подобно случайным скоплениям материи в только что образованной Вселенной, самостийно уплотняющимся в планеты, поселения Шумера из хаоса древней дикости «уплотнились» в протогорода...

Предыдущий отрывок: https://dzen.ru/a/aLmOwQmx9WItpRd0 Прежнее понимание этого народа наукой выражалось формулой, напоминающей эпитафию – «этрусское не читается». Им придумали подобающую легенду - как «учителя Рима» бесследно исчезли или растворились в пестром населении ДР. Государство этрусков пришло в упадок, силы нации иссякли… вследствие недостатков внутреннего строя, который был отмечен, с одной стороны, роскошной жизнью небольшого кружка богатых людей и полным падением нравственности, с другой – крайней бедностью и не меньшую безнравственностью массы населения. И тут как на грех прямо с...

Недемократический централизм Рима. Без царей в голове. Есть ли управа на право? Что такое свобода? Как правильно собрать и поделить? До чего может довести чернь и сколько ей надо хлеба? Пропили ли этруски свое величие? ДР – сакральный, почти мистический, элемент европейской цивилизации, краеугольный камень… Если допустить, что история ДР – это исторический креативный продукт 18-19 в. в., то он логически завершает цепь подготовительных событий, приведших к формированию западной цивилизации в ее современной рыночно-либеральной форме. Не будь Рима, у средневековой Европы не оказалось бы убедительных аргументов для утверждения капитализма...

ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aLAMONJqNm2-GBg1 ДГ, родина демократии, познала, увы, и такую форму правления, как «тирания». Ее древняя история похожа на зебру с бело-черными полосками. Едва покажется на свет демократический росток свободы и рынка, как его втаптывает в землю властным сапогом очередной тиран. И так несколько веков. Были даже годы, когда на эллинов обрушилась настоящая коллективная напасть. ИИ: В истории ДГ упоминание о 26 тиранах связано с периодом, когда в различных городах-государствах (полисах) устанавливались режимы тирании. Это озадачивает. Мы помним, что в 20 веке тиранами прозваны лишь несколько политиков, правивших своими странами какое-то время...

ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aK7hxAxc3jP-SRkw Пелопонесская война, борьба «демократических» Афин и «олигархической» Спарты. Один из ключевых моментов древнегреческой истории, воспетой многими авторами. ИИ: Суть конфликта между Афинами и Спартой, приведшего к Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н. э.), заключалась в столкновении двух моделей гегемонии в Древней Греции. Подоплека столкновения любопытна: ИИ: Афины вмешивались во внутренние дела полисов, насаждая демократию. Спарта видела в этом угрозу своей олигархической системе. Кто же из сторон «хороший», а кто «плохой» - кто «насаждает», или кто «видит угрозу»? ИИ: Афины: Символ прогресса, искусства, свободы...

Начало: https://dzen.ru/a/aKxMTH0D3n5YUUHJ …Появление волн эрбиновских родов приводит к значительным изменениям производственного, культурного и политического ландшафта на этих территориях. Конфликты, столкновения, «темные века» с утратой письменности – все это начинается с прихода эрбинов. Арии уже здесь, но, как и на БВ, историки «наплодили» на данной территории множество «народов» – дорийцы, ахейцы, латиняне, этруски, италийцы, фригийцы, фракийцы и т.д, и т.п. Пришли, потому ушли и пропали. По словам Эндрюса «В истории ДГ принято выделять архаический период, закончившийся в 500 году до н.э. и классическую эпоху: 5- 4 века до н...

ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЕЗОК: https://dzen.ru/a/aKgXDYYow2LY4mWR Зачем они все это придумали? Прав ли Мединский? Чему нас учит Боинг? Какой кафтанчик сшили историки? Что, если допустить невозможное? Что потеряли Геродот с Фукидидом? Что случилось до и после «темных веков»? Полезна ли аристократия? Что лучше – Афины или Спарта? Кто расплодил тиранов? Приготовьтесь к открытиям. Мы неглубоко вникали в сюжеты древнего Шумера, не искали следы наших участников повсюду. Просто указали факт, примерное время встречи ариев с эрбинами, пытаясь понять, как изменился Ближний Восток с той встречи. Слишком ненадежен фактический материал, чтобы в нем копаться детально...

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aKVaVjsbRV_2SCeo Нам со школы известно, что БВ – это древняя вотчина семитических народов и языков. Историки держится за эту гипотезу. Якобы с незапамятных времен семиты были здесь ведущей силой, определявшей все главные события. Развитие БВ, возникновение и гибель древних цивилизаций – их рук дело. А из семитских языков первейший – иврит, язык древнего еврейского государства. Несмотря на то, что, согласно легендам, арабы и евреи - братские народы от одного праотца Авраама, иврит все равно древнее. На основании 114 слов на табличках (мелех Исраэль, бейт Давид, месяц посева, месяц сбора и пр...

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aKVaVjsbRV_2SCeo Читая историю БВ, мы постоянно сталкиваемся с упоминанием различных царей – как крупного, государственного масштаба, так и неких племенных вождей. Наиболее известные из них царь Шумера Гильгамеш, царь Аккада Саргон, цари Персии Ксеркс, Кир и Дарий, царь Вавилона Навухудоносор, царь Ассирии Ашшурбанапал, царь хеттов Хаттусили, цари Урарту Руса-1 и Руса-11, цари Иудеи Давид и Соломон, троянский царь Приам, греческий Александр Македонский. Сотни имен за тысячи лет. Существует даже царский список Шумера, каковым гордится наука, хотя упомянутые там правители исчисляют свое правление тысячами лет, чему наука не верит...

НАЧАЛО: https://dzen.ru/a/aKFlcojyWiSFEFOj Так почему же историки настаивают на первичности Шумера? Так как таблицы и рамочки у меня не получаются, ответы ИИ буду отмечать. ИИ: Шумер традиционно называют первой цивилизацией по нескольким ключевым причинам: Города и государственность (с ~3500–3000 гг. до н. э.) - Первые крупные города (Ур, Урук, Лагаш) с населением в десятки тысяч. - Сложная социальная иерархия, храмовые комплексы, централизованное управление. Письменность (~3200 г. до н. э.) - Шумеры создали первую известную письменность – клинопись, которая использовалась для учёта, законов и литературы (например, "Эпос о Гильгамеше")...