ИГРА независимое информационное агенство

ПОЕЗДКА РАЛДУГИНА В ГЕРМАНИЮ НА ЛЕЧЕНИЕ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТСЯ ДОПРОСОМ О "ДЕНЬГАХ ПУТИНА". Несколько дней назад частный самолет-реанимация Bombardier Challenger 604 вылетел из Германии во Внуково и сразу обратно в Нюрнберг. При этом европейские страны разрешили полет. Причина, вероятнее всего, резкое ухудшении состояния здоровья виолончелиста Сергея Ролдугина. Но на Западе известный музыкант считается держателем активов Владимира Путина и его близкого окружения. Удивительным образом поездка Ролдугина совпала с допросом суде четырех банкиров, трое россиян, работавших в Цюрихе, и один швейцарец, которые помогли близкому другу Владимира Путина разместить миллионы швейцарских франков на депозитах в Швейцарии. Суд Цюриха подозревает их в недостаточной осмотрительности в финансовых операциях, а западные прокуроры утверждают, что банкиры не сделали достаточно, чтобы установить личность реального бенефициарного владельца средств. Уверен, западные спецслужбы и прокуроры сначала допросят Сергея Ролдугина, а потом примут решение о его дальнейшей судьбе... А лечебная помощь - отличный мотив для принятия нужного им решения... Михаил Дружининский

НЕУЖЕЛИ В МГИМО ТАК ТУПО УЧАТ ВРАТЬ?! Решил опубликовать документы по расследованию реальных причин и правового механизма увольнения из МГИМО профессора Михаила Александрова. Вот ключевые тезисы обращения ректору МГИМО МИД России, доктору политических наук, академику РАН, профессору А.В.Торкунову Ответ проректора А.В.Мальгина, мягко говоря, удивил меня. Причины таковы: ·   ответ не имеет исходящего номера и даты; ·   нет ссылки на соответствующий приказ; ·   не представлены документы, обосновывающие увольнение. ·   Упомянутое правовое основание пп.а п. 6 первой части ст. 81 ТК РФ не совпадает с официальным сообщением о причинах увольнения профессора М.В.Александрова Напомню,  увольнение по ст. 81 ТК РФ  6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня. Таким образом, с моей точки зрения, предоставленный мне документ не имеет правовой силы. Хотя причины такого несоответствия очевидны. Ведь на официальном сайте МГИМО от 17 декабря 2022 года сказано совсем другое: В прошедшую пятницу в эфире одного из телеканалов М.Александров, занимавший должность ведущего эксперта (0,5 ст.) Центра военно-политических исследований университета, допустил высказывания, наносящие ущерб союзническим отношениям России и Азербайджана, грубо исказил цели и задачи российской политики в отношении соседнего дружественного государства (см. на https://mgimo.ru/amgimo.ru/...ovaшесказанного прошу сообщить мне: ·   был ли направлен ответ проректора А.В.Мальгина в Генеральную прокуратуру? ·   Какие официальные документы были представлены в качестве основания для увольнения? ·   Провести служебное расследование причин такого странного несоответствия между двумя вышеуказанными документами и письменно сообщить мне о его результатах. На мой взгляд, решение Международной федерации гимнастики  об отстранении главы Всероссийской федерации художественной гимнастики и главного тренера сборной России Ирины Винер и увольнение профессора МГИМО Михаила Александрова имеет одну и ту же причину – высказывание экспертного мнения, которое не совпадает с позицией начальства - и схожий правовой механизм. Поэтому необходимо создать информационный и правовой механизм защиты российских специалистов международного уровня от произвола высокопоставленных начальников Михаил Дружининский