Ваш Юрист

Долги не всегда переходят по наследству…… В случаях, когда наследнику от наследодателя переходит не только имущество, но и его долги по кредитам, важно обратить свое внимание на факт наличия (или отсутствие) договора страхования жизни или здоровья заемщика. Так, если такой договор все-таки был заключен, то банк, в первую очередь, должен реализовать свои права по возврату долга путем получения страхового возмещения из-за смерти заемщика. Говоря простым языком, если жизнь заемщика при оформлении кредита была застрахована, то в случае его смерти, банк должен реализовать свое право по возврату заемных средств, путем получения страховой выплаты. К такому мнению пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, которая обозначила уклонение банка от данной процедуры и отметила, что «Если банк предъявляет требование к наследникам о погашении задолженности, то это лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщика как способа обеспечения обязательств».

Случай из нашей практики, подтверждающий Важность своевременного обращения к юристу! Около полутора лет назад, к нам обращалась одна клиентка, получившая травмы в ДТП. В свое время, она получила компенсационную выплату за травмы по Закону об ОСАГО в сумме 50 000 рублей, но обратилась к нам для оценки обоснованности и полноты компенсационной выплаты. Изучив предоставленные документы, мы сообщили ей о том, что Российским Союзом Автостраховщиков компенсационная выплаты была произведена не в полном объеме, а сумма недоплаты составила 60 000 рублей, т.е. более чем 50% от причитающейся ей по закону суммы. Клиентка попросила составить ей обоснованное и мотивированное исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, отказавшись от услуг представления ее интересов в суде, рассчитывая участвовать и разрешить данный вопрос самостоятельно. В октябре 2022 года данная клиентка вновь обратилась к нам, пояснив, что судом в удовлетворении исковых требований ей было отказано в полном объеме, и попросила подключиться к ситуации и обжаловать вынесенное судом решение. Полностью включившись в дело, нашим юристом была подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена Московским городским судом 16.03.2023 г. Участвуя в судебном заседании, юристу удалось обосновать незаконность и необоснованность вынесенного судом первой инстанции решения. По результатам рассмотрения жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года было отменено, по делу принято новое решение, по которому в пользу нашей клиентки была взыскана недоплаченная часть компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей, а также неустойка и штраф в размере половины присужденной суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В этой связи, вывод напрашивается сам собой: к юристам можно и нужно обращаться! Юрист - это недорого, поскольку с ним Вы в большинстве случаев останетесь в плюсе, а вот без него, можете многое потерять.